哈哈，笑話。中醫會敗給西醫？這簡直是風牛馬不相及。原理治法上毫不相干，無可打性也無可比性。不能這樣說。說這樣話的人，是一種信口開河又不經大腦的表現。是不懂中醫又愛挑撥是非所致。

西醫，只不過是解決了中醫所難解決的問題，起到了它在治病救人上的該承擔的作用與義務。同樣，中醫亦能之西醫所不能，解決了西醫在治病救人上的短板，補充了西醫所沒有的能力。例如，一些慢性疾病，要活血化瘀的病，要調理陰陽氣血的病，一些需要固本培元的病，一些要理順人體內環境紊亂的病。西醫是難以做剄的，非中醫來解決不可。

所以說，中醫敗給了西醫？怎麼敗呢？他們什麼時候打過架，怎麼個敗法？就拿醫治常見病痔瘡來說吧，初起的痔瘡，西醫是沒法醫治的，所以如果有病人去找到他，他不是無計而開點西藥消炎藥敷衍一下，就是告訴你：不用治，又沒有影響到你的生活與活動，何需治呢？！就算是到了痔瘡嚴重出血的地步，非手術不可。西醫的治法是可幫你止血，並把痔瘻切除掉，並縫合起來而且長合傷口了，你以為這樣就好了？倘若這樣想你就錯了。西醫只是做了傷口流血的那點工夫，但，形成痔瘡並讓其外突穿孔流血的病因還未去除。病及病因還在，這算治好嗎？西醫在這個問題上只治了標卻沒有治好本。若不繼續治本去除病因，你就是怎麼縫實了傷口，但等到人一熱毒再起，痔口同樣會爆開流血。嚴重的痔，會如小火山一祥出血。所以，你說西醫打敗了中醫，打得敗嗎？若沒有了中醫，甚多病就無法徹底治癒，到那時，就真的要像有些西醫學說那樣，要等人的“自愈力”來救命了。可，會有那麼好運嗎？聽天吧。

中醫不被華人看好。真有這麼一些人不假。產生這種華人的原因是多方面的。其中最主要的一個原因，就已經從舊社會開始了。自從引入西醫以來，中醫就受到了排斥與擠壓。因為新鮮，也因為受一些所謂到外洋見識過的名人的助力，更因為中醫人在那個時候有某些庸俗與迂腐之人。醫療行業就一直是由西醫佔領著主導地位。後來，新中國成立後，在毛主席的關懷與倡導下，中醫才重見天曰，但這時的中醫，在行業中仍處於從屬的位置，亦繼續受到了西醫無形的擠壓與人們順受慣了的影響。就算是一個醫院的院長，亦都大多是由西醫出身的人來擔當的。這個情形之下，中醫的學術氣氛與發揮就可想而知了。為什麼有些人會問，建國幾十年來，怎不見中醫有多大的發展與進步呢？我想，原因是與這個分不開的。若不是中醫在治療疾病上確有西醫無法取代的功勞與作用，也許早被人們遺忘了。

中醫，確實是一門很好的，很實際的，很貼近人民群眾的實用的醫學。

診斷上，重視望聞問切。

望。望神，望色，望形態，面板，毛髮。望五官，舌質，舌苔。舌苔蘊含著直白而又細緻的病理表現，巨大的診治資訊。

聞。聞聲音，嗅氣味。這些，對於一些複雜嚴重的病例來說是不可缺少的。

問。問年齡問病史，問寒熱問汗問頭身，問飲食，二便，耳目，等。

切。切脈。浮沉遲數長短細大。滑弦濡微結代脈。三部九候辨陰陽。

按。還有一個按診。若如腹內有腫塊，按之堅硬，推之不移。痛有定處的，是為癥積，多屬血瘀。若腫塊時聚時散，或按之無形，痛無定處的，是為瘕聚，多屬氣滯。

你別少看這按診，我就曾碰到有個病人，他在兩個大醫院來回檢查，問題是便秘，可查來查去也查不出個所以然。不知原因，我用按診按出了他近肛門處長了個大腫瘤。

治療上。中醫的治病原則與步驟亦非常之綱領與真確。並對醫者作出著指導與規定。

一，急則治標，緩則治本。

二，凡有外感，先治外感。

三，氣機不疏，先理鬱滯。

四，運化失司，先調脾胃。

五，整體區域性，治分主次。

六，平調陰陽，治法總則。

以上，都是前人經歷了幾千年的實踐所總結的行之有效的治法與準則。就這一部份，就足以說明中醫在救死扶傷上的精準與嚴謹。這麼好的貼近民眾的醫術，又怎會被華人不看好呢，不看好的，只是華人之中的極為少數的無知之人或別有用心之人。

中醫敗給了西醫？這話聽起來有點荒唐，中醫傳承幾千年，風風雨雨幾千年，無論在那個朝代，既是在當今也沒有敗給西醫，中醫與西醫是兩個不同的診療體系，沒有上下之分，優劣之分，各有所長。據相關資料顯示，目前在國內從事中醫的醫生達到近50萬人，還有近30萬在民間從事診療的無正人員，他們只佔用了醫療資源，固定資產的5-8%，而承擔了社會診療的40%以上，特別在農村絕大部份農民靠中醫中藥救治，許多重大疾病，如癌症，高血壓，中風偏癱，糖尿病，在西醫無能為力的絕望中都是靠中醫給了最後的生命，又如亞健康人群在西醫無藥可施的情況下送給了中醫，還有許多人靠自己從中醫中藥尋找救治方法，這些充分證明了中醫的Sunny，中醫的活力，中醫的生命力，如果說中醫敗給西醫，倒不如說中醫敗給象方舟子等一部份攻擊中醫，汙染中醫，黑中醫的人。

中醫和西醫應該是寸有所長尺有所短。我以前是西醫骨科醫生，根本就不相信中醫。但是西醫的確是有很多疾病治療不好，比如有些頭痛頭暈頸肩腰腿疼。後來我接觸了中醫的針灸，小針刀，這才發現中醫的確是有用。不過中醫有很大的侷限性。比如頭暈頭痛，西醫根本就治不好，但是中醫治療頭暈，有很多方法，針刀，針灸，推拿，按摩，拔罐等等，治療很多都有效果，可是總也治不好，病人往往要經常去治療，為什麼這樣？中醫不知道。這裡的關鍵問題就是有些中醫不太熟悉解剖，不明白這裡到底有什麼，如果中醫和西醫一樣熟悉解剖，這些病往往治療一次就好了。當然，很多西醫也沒把解剖完全弄明白。再比如腰椎間盤突出，很多人都有這個觀念，就是腰椎間盤突出不要手術，做了也不好。的確有些是這樣。可是為什麼這樣？很多手術醫生都不明白。其實很多腰椎間盤突出手術效果是非常好的，但是的確是有些病人效果不好。但是中醫很多方法很好。可是中醫也沒弄明白他們是怎麼弄好的。這裡的關鍵問題就是治療方法的選擇問題，如果選擇好，哪部分病人需要手術，哪部分病人不能手術，需要選擇推拿，針灸，針刀等等。選擇對了，那就治療效果就非常好了。再比如骨折，其實很多骨折不都需要手術，比如很常見的鎖骨骨折，我相信，骨科醫生自己的鎖骨骨折很少手術，我以前是骨科醫生，我自己如果鎖骨骨折了，絕不手術，用傳統的鎖骨帶治療就行了。還有橈骨遠端骨折，很多都可以透過手法復位石膏或者夾板固定就行了。如果石膏或者夾板固定不行再手術也不晚。但是現在呢，大的綜合性醫院，甚至很多傳統的整骨醫院也放棄了這些，都去給病人做手術了。所以，我認為中醫和西醫應該互相學習，都掌握對方的精髓，才能更好的發展。但是這很難做到，因為目前情況是，西醫都向高精尖發展，拋棄傳統，中醫都向保守發展，不接受新事物，所以就很難取得突破。 我以前是骨科醫生，只對骨科有關的疾病有所瞭解。其他的專業不敢評論。