如果是還持有共同財產是有義務償還的。如果沒有就沒有義務

即使法律方面沒義務，道德方面還是有責任的。這裡就不能談義務。

以羅爺的為準，夫妻共同債務發生在婚姻存續期內的，是需要共同承擔的，當然，如果不服，可以抗訴，有一些特殊的債務是不用承擔的，但很難舉證

老公欠了債怎麼辦，老婆有義務嘗還嗎？得從幾方面講，如果夫妻共同生活經濟共享從法律上講有義務嘗還。(從事賭博吸毒等例外)。如果有證據證明共同生活但經濟上是AA制的，那就沒有義務。

我本來還想寫一寫，看了"羅爺法律"的解釋，一切就不用說了。作為妻子，你能證明老公的債沒有用於夫妻相關生活，能就OK了，但是，這個很難，為什麼呢?靠舉證自己和家庭的生活費來源，或者說自己掙的錢足夠多等等，是不行的，因為，生活費是多少，夫妻雙方相關費用是多少，是無法認定的。只要你是老公借款用途的受益者，比如說是投資，你是受益者，你就逃脫不了干係。即便是賭博這樣的事情，你也可能有機會享受他贏錢回來養家的可能。既然你逃脫不了，那就必須連帶債務了。更何況是離婚和重婚之後，從哪裡去收集證據?

我覺得，國家應該修改法律，夫妻一方借貸從事違法活動的，另一方在不知情的情況下應免除債務。這一條是對夫妻關係的一種保護，同時也是對借貸行為的一種約束，當然也是公平公正的。