凌與淩，查了一下，確實不是俗體或異體的關係。淩，出淩水。而凌，意結冰、積冰等。

你說的這個不是個例，其實是個比較普遍性的問題。我能舉出好多的例子。

比如“鍾”本俗字，以俗字“鍾”代替“鍾”、“鐘”兩姓。唐墓誌中，“鍾”、“鐘”本為兩個不同姓。《南海金石志》卷十二中載立於明景泰四年的“廣州府學鄉貢題名”中“鍾”姓、“鐘”姓皆見，當時分為兩姓。現代在中國臺灣省“鍾”、“鐘”仍然是兩個不同的姓。據2012年7月2日臺灣地區有關部門統計，鍾姓人口有151600人，為臺灣地區第34大姓；有鐘姓人口28231人，為臺灣地區第87大姓(《全國姓名探討》)。而由於推行簡化漢字，鍾、鐘都簡作“鍾”字，兩個不同的姓氏混而為一，引起兩姓人士的不滿。時推事移，正俗字轉移不定，固為文字應用衍生之正常現象，然牽扯姓氏之字，必須恪守正字，不可造次。因為姓為氏族之標誌，當予以尊重。

鬱（鬱）：這兩個字本是兩個不同的字，但很早兩字就通用了。“鬱”和“鬱”都是姓氏，不可互換，如“郁達夫”決不能寫成“鬱達夫”。宋代的《百家姓》中“鬱”和“鬱”皆列。

塗（塗）：“塗”是形聲字，“塗”是後造形聲字。古代常將“塗”簡作“塗”。注意“塗”與“塗”是兩個姓氏，如元有塗謙，明有塗謙。2012年臺灣省出版的《全國姓氏探討》甚至將“塗”、“凃”、“塗”分為了三個姓氏。

範（範）：“範”是形聲字，原指模型、模子。古代漢語中根據模子的材料不同而分別冠以不同的名稱，土質的為型，金屬的為鎔，木質的為範。“範”由本義引申出典範、法則等義。“範”是形聲字，從艸汜聲，本義指一種草，後來作專用字或姓氏。在古籍中有時兩字通用。《簡化字總表》用“範”代“範”，要注意量字不等義。作為姓氏，“範”姓與“範”姓都存在，不可混淆。如宋有范仲淹，亦有範昱。根據金石材料和文獻的研究，我們發現範姓、範姓在各代都並行存在。《廣東碑刻集》清代“防禦英夷碑記”題名中“範”姓與“範”姓同見，必不是一姓。徐鐵生《中華姓氏源流大辭典》“範”姓條注：“範姓之假”，失之。

好了，不多舉例。淩姓恢復原姓沒有什麼問題，可根據有關程式向當地公安部門申請改姓。