題主問題中，小孩連闖三關溜了進去，應該是有家長指使的。但是我們的安防也暴露出很多隱患，怎麼這麼輕易就被突破了，如果是恐怖分子怎麼辦，這並不是完全沒有可能。另外家長還堅持1.2米以下小孩不用買票，更是錯上加錯，完全無視機場的規定，在本案中，最需要教育和處罰的正是家長。

7月17日有網友爆料，因航班上有旅客逃票，“四個人買了三張票，大人掩護沒票的小孩溜進機場”，本可準點起飛的飛機，不得不在起飛前讓全體乘客下飛機重新安檢。

此訊息一出，網路上頓時一邊倒地譴責家長，認為家長故意讓小孩逃票，造成其他乘客的誤機，也給航空公司造成了重大損失。

但是到了7月18日，也就是事件的後一天，經航空公司調查，“經核查，涉事的5人其中有2人是成年人，3名兒童，其中最小的是4歲，而且5名乘客都是第一次搭乘飛機，對民航的購票政策不瞭解，認為身高不足1.2米就不需要買票，所以4歲的兒童沒有買票。”結果網路上的風向馬上變了，不再是一邊倒地譴責家長，要求追究北京機場責任的文章也出來了。

我看了這麼多文章，其中一篇文章最打動我的內心：《所謂“家長掩護孩子坐飛機逃票”真相已出，但還有一件更重要的事沒解決…》，文中有一句話是這樣說的：

“這家人錯了嗎？

錯了，他們好像不是生活在跟我們同一個時代，沒有絕大部分網友有知識、有文化，居然以為坐飛機時跟坐火車、地鐵、公交一樣，不到1米2的4歲孩子不用買票。他們給兩個超過1米2的孩子買了票，不到1米2的4歲孩子沒買。這家人錯了，他們沒有絕大多數媒體和微博網友成功，家長這麼大年紀才第一次坐飛機。”

看到這裡，我忽然想起了剛上大學的時候，第一次去機房上網，因為從來沒有見過電腦（真的），竟然不知道電腦怎麼開機，還是內心經過諸多掙扎請教了旁邊的同學才成功開機，也在旁邊同學的指導下申請了QQ、郵箱等（在這裡感謝那位同學，沒有因為我是一個土包子笑話我）。

大學畢業工作之後，接觸的東西更多了，但是總有某些東西是從來沒有接觸過得，就像這個飛機逃票，雖然我做過多次飛機，但是直到今天我才知道兒童需要買票，而且嬰兒乘坐也是需要買票的。

“國內兒童票規定的年齡為：指年齡滿兩週歲，但不滿十二週歲的人。兒童票為機票正價的50%，須交納成人燃油附加費的50%，無須繳納機場建設費。以起飛日期為準。

嬰兒票規定的年齡為：指年齡不滿兩週歲的人。不單獨佔用座位。每一成人旅客攜帶嬰兒超過一名時，超過的嬰兒人數應購兒童票，並提供座位。嬰兒票為機票正價的10%，無須繳納機場建設費和燃油附加費。以起飛日期為準。”

晉惠帝執政時期，有一年發生饑荒，百姓沒有糧食吃，只有挖草根，食觀音土，許多百姓因此活活餓死。訊息被迅速報到了皇宮中，晉惠帝坐在高高的皇座上聽完了大臣的奏報後，大為不解。“善良”的晉惠帝很想為他的子民做點事情，經過冥思苦想後終於悟出了一個“解決方案”曰：“百姓無粟米充飢，何不食肉糜？”(百姓肚子餓沒米飯吃，為什麼不去吃肉粥呢？)

人們對沒有經歷過的事情，片面的、主觀的臆想何其多，北方人不知道南方的半夜十二點是多麼繁華，就像南方不知道北方人冬天在室內是隻穿內衣的；古代視嶺南地區為蠻荒，豈不知當時嶺南物產豐富，氣候適宜。

即使是現在還有很多人沒有坐過出租車，沒有坐過地鐵、高鐵，不知道優衣庫，不知道支付寶可以交水電煤氣費。

子曰：“知之為知之，不知為不知，是知也。”僅共勉！