駁論：透過揭露和駁斥錯誤的、反動的論點來確立自己的論點就是駁論。駁論的作用在於“破”，即辨別是非，駁斥錯誤的觀點，同時樹立正確的觀點。駁論與立論一樣，是一種議論和說理的方式。在進行駁論時，應區分不同性質的矛盾，堅持以理服人的原則。在一篇文章裡，立論和駁論往往是相輔相成的。進行駁論，事先必須佔有材料，對錯誤言論進行周密的分析，弄清它的癥結所在，集中一點，才能一針見血，擊中要害。“傷其十指，不如斷其一指”，這是駁論的要領。駁倒了錯誤的論點，正確的論點才能確立起來。
進行駁論，還要選準角度。如同打仗一樣，進攻的角度選得不好，就不能給敵人以致命的一擊。
常用的駁論方法有直接反駁、反證法、歸謬法等。
(1)直接反駁，就是運用論據或推理，直接證明敵論點是錯誤的方法。
(2)反證法，為了證明對方的論點是錯誤的，可以先證明與其相矛盾的另一論點是正確的，這就是所謂反證法。例如：魯迅的《華人失掉自信力了嗎》一文，為了駁斥“華人失掉自信力了”這一錯誤論點，就提出“我們有並不失掉自信力的華人在”這個正面論點，然後運用古往今來的事實，證明這一論點的正確性，從而駁倒了反面論點。
(3)歸謬法，先假定對方的論點是對的，然後以它為前提，推匯出一個明顯荒謬的結論，從而證明對方論點是錯誤的。例如：如果按那些政治“精英”們所述的理論來分析，只會產生這樣一個現實：即凡是走上資本主義私有化道路的國家，全部或至少大部都比社會主義經濟發展得快。但可惜的是，這種現實還不存在，這種材料在現實的世界上還沒有。
駁論的方法，最基本的仍然是擺事實、講道理，立論的各種方法都可以在駁論中使用。
駁論的一般方法包括駁論點，駁論據和駁論證。
駁論點是就文章的論點中的根本性錯誤，與相關基本原則衝突的部分進行反駁。
駁論據是對文章的支撐——論據進行反駁，既可以直接反駁，也可以透過歸納論據中的謬誤的辦法反駁。
駁論證是對文章的論證方式進行反駁，針對舉例論證可以是找出例子與事實，情理不符的部分，針對排比論證，可以指出
排比中不合理的部分，針對道理論證（馬克思主義原理）可以採用哲學知識指出其錯誤的方法進行反駁。
立論：
立論，運用概念、判斷和推理等邏輯思維形式，針對客觀事物或問題，直接提出自己的見解和主張，正確地揭示出客觀事物的本質和規律。
針對客觀事物或問題，直接提出自己的見解和主張，闡明其理由，表明自己的態度就是立論。換一個角度來說，立論就是運用充分有力的證據從正面直接證明自己論點正確性的論證形式。立論有時是在破的基礎上進行的，“先破後立”、“邊破邊立”即此意。立論是議論重心，無論寫什麼樣的議論文，都必須立論，駁斥別人的論點也是為了確立自己的論點。
立論的過程是，運用概念、判斷和推理等邏輯思維形式，對客觀事物進行分析和綜合；然後透過擺事實、講道理，從正面直接證明自己的主張。立論的最終目的是正確地揭示出客觀事物的本質和規律。
立論性文章應具備論點、論據和論證三要素。立論的要求也是據此而提出的：
1．提出的論點要明確、準確、正確。贊成什麼反對什麼要表明作者的態度；提出的看法要能如實地反映客觀事物的實際；確立的論點要能揭示事物的本質，合乎科學原理和黨的方針政策，反映出人民群眾的願望和要求。
觀點來源於材料，材料來源於實踐，正確的觀點來源於對材料的科學分析，這需要我們具有馬克思主義的立場、觀點和方法。因此，要加強政治學習，不斷提高理論修養和認識能力，才能在一大堆材料中提煉出明確、準確、正確的觀點來。總之，論點應該從實際材料中提煉也來，做到正確和鮮明。
2．運用的論據要真實、典型、充分。也就是說，論據必須確鑿、恰當、典型，力求精煉、生動、並富有時代感。不管是事實論據或理論論據都是用來確立和證明論點的依據，必須是真實的，有代表性的、充分的。手中材料多固然是好事，但要精心選用那些最具有說服力的材料作為論據來證明論點，那怕有時只有了一個，只要它是真實的、典型的，也同樣有充分的論證力。
論據不可以隨意編造，使用理論論據不能斷章取義。在撰寫論文時，應註明論據的出處。收集材料時應該分類登記。
3．安排好論證的邏輯關係
論證是用論據來證明論點的過程，主要是按照一定的邏輯推理形式把論點和論據組織起來，證明論點是正確可信的。常用邏輯推理形式有歸納推理、演繹推理和類比推理。歸納推理是從許多個別事物的分析、研究之中，歸納出一個共同性的一般結論。它的特點是從具體到抽象，從個別到一般，合乎人們的認識規律。演繹推理是從已知的一般道理來推出個別事物的結論。它的特點是從一般到個別，從抽象到具體。歸納和演繹推理是寫作議論文時最基本的推理形式，運用極為普遍。類比推理是從已知事物的某種屬性，推出類似的另一事物也具有同樣的屬性的方法。它的特點是從個別到個別。寫作議論文時也經常使用。
論證也是用論據證明論點的方法，由於議論的內容不同，採用的論證方法也是多種多樣的。論證的方法與邏輯推理形式密不可分，一種論證方法就是某種邏輯推理形式的具體運用。論證合乎科學，就是要合乎邏輯，合乎人們認識事物的規律，也只有這樣，論證才是有力的。
立論，就是運用恰當的論證方法，用論據證明論點。不管是先提論點，然後證明；還是先論述，然後歸納論點，都與論證方法的運用有關。
論證分為直接論證和間接論證兩大業，基本的論證方法就是擺事實、講道理，它是一切論證方法的基礎。擺事實，性質屬於歸納推理；講道理，性質屬於演繹推理。
立論的三要素：論點、論據、論證過程。
立論的論點要鮮明，要正確。贊成什麼，反對什麼，要旗幟鮮明地以判斷句方式表示；不能用“大概”“也許”“總之”等模稜兩可方式來表示自己的觀點和見解。
論點提出的位置依常見次序：可在標題上；可在文章的開頭；可在文章的結尾；也可在文章的中間；也可由幾個分論點總結歸納而成。
在確定論點時，要注意論點和論題的區別。
論題是先言他物，由他物為據引出論點。他物就是論題，是引出論點的依據。
立論的論據分為事實論據和道理論據兩種。
立論的論證過程分為直接論證（擺事實歸納推理）和間接論證（講道理演繹推理）兩大類論證方式一般可分為立論和駁論兩種。立論，是就一定的事件或問題，提出並闡明自己的見解或主張；駁論是就一定的事件或問題發表議論，批駁片面的、錯誤的，甚至反動的見解或主張。
駁論：透過揭露和駁斥錯誤的、反動的論點來確立自己的論點就是駁論。駁論的作用在於“破”，即辨別是非，駁斥錯誤的觀點，同時樹立正確的觀點。駁論與立論一樣，是一種議論和說理的方式。在進行駁論時，應區分不同性質的矛盾，堅持以理服人的原則。在一篇文章裡，立論和駁論往往是相輔相成的。進行駁論，事先必須佔有材料，對錯誤言論進行周密的分析，弄清它的癥結所在，集中一點，才能一針見血，擊中要害。“傷其十指，不如斷其一指”，這是駁論的要領。駁倒了錯誤的論點，正確的論點才能確立起來。
進行駁論，還要選準角度。如同打仗一樣，進攻的角度選得不好，就不能給敵人以致命的一擊。
常用的駁論方法有直接反駁、反證法、歸謬法等。
(1)直接反駁，就是運用論據或推理，直接證明敵論點是錯誤的方法。
(2)反證法，為了證明對方的論點是錯誤的，可以先證明與其相矛盾的另一論點是正確的，這就是所謂反證法。例如：魯迅的《華人失掉自信力了嗎》一文，為了駁斥“華人失掉自信力了”這一錯誤論點，就提出“我們有並不失掉自信力的華人在”這個正面論點，然後運用古往今來的事實，證明這一論點的正確性，從而駁倒了反面論點。
(3)歸謬法，先假定對方的論點是對的，然後以它為前提，推匯出一個明顯荒謬的結論，從而證明對方論點是錯誤的。例如：如果按那些政治“精英”們所述的理論來分析，只會產生這樣一個現實：即凡是走上資本主義私有化道路的國家，全部或至少大部都比社會主義經濟發展得快。但可惜的是，這種現實還不存在，這種材料在現實的世界上還沒有。
駁論的方法，最基本的仍然是擺事實、講道理，立論的各種方法都可以在駁論中使用。
駁論的一般方法包括駁論點，駁論據和駁論證。
駁論點是就文章的論點中的根本性錯誤，與相關基本原則衝突的部分進行反駁。
駁論據是對文章的支撐——論據進行反駁，既可以直接反駁，也可以透過歸納論據中的謬誤的辦法反駁。
駁論證是對文章的論證方式進行反駁，針對舉例論證可以是找出例子與事實，情理不符的部分，針對排比論證，可以指出
排比中不合理的部分，針對道理論證（馬克思主義原理）可以採用哲學知識指出其錯誤的方法進行反駁。
立論：
立論，運用概念、判斷和推理等邏輯思維形式，針對客觀事物或問題，直接提出自己的見解和主張，正確地揭示出客觀事物的本質和規律。
針對客觀事物或問題，直接提出自己的見解和主張，闡明其理由，表明自己的態度就是立論。換一個角度來說，立論就是運用充分有力的證據從正面直接證明自己論點正確性的論證形式。立論有時是在破的基礎上進行的，“先破後立”、“邊破邊立”即此意。立論是議論重心，無論寫什麼樣的議論文，都必須立論，駁斥別人的論點也是為了確立自己的論點。
立論的過程是，運用概念、判斷和推理等邏輯思維形式，對客觀事物進行分析和綜合；然後透過擺事實、講道理，從正面直接證明自己的主張。立論的最終目的是正確地揭示出客觀事物的本質和規律。
立論性文章應具備論點、論據和論證三要素。立論的要求也是據此而提出的：
1．提出的論點要明確、準確、正確。贊成什麼反對什麼要表明作者的態度；提出的看法要能如實地反映客觀事物的實際；確立的論點要能揭示事物的本質，合乎科學原理和黨的方針政策，反映出人民群眾的願望和要求。
觀點來源於材料，材料來源於實踐，正確的觀點來源於對材料的科學分析，這需要我們具有馬克思主義的立場、觀點和方法。因此，要加強政治學習，不斷提高理論修養和認識能力，才能在一大堆材料中提煉出明確、準確、正確的觀點來。總之，論點應該從實際材料中提煉也來，做到正確和鮮明。
2．運用的論據要真實、典型、充分。也就是說，論據必須確鑿、恰當、典型，力求精煉、生動、並富有時代感。不管是事實論據或理論論據都是用來確立和證明論點的依據，必須是真實的，有代表性的、充分的。手中材料多固然是好事，但要精心選用那些最具有說服力的材料作為論據來證明論點，那怕有時只有了一個，只要它是真實的、典型的，也同樣有充分的論證力。
論據不可以隨意編造，使用理論論據不能斷章取義。在撰寫論文時，應註明論據的出處。收集材料時應該分類登記。
3．安排好論證的邏輯關係
論證是用論據來證明論點的過程，主要是按照一定的邏輯推理形式把論點和論據組織起來，證明論點是正確可信的。常用邏輯推理形式有歸納推理、演繹推理和類比推理。歸納推理是從許多個別事物的分析、研究之中，歸納出一個共同性的一般結論。它的特點是從具體到抽象，從個別到一般，合乎人們的認識規律。演繹推理是從已知的一般道理來推出個別事物的結論。它的特點是從一般到個別，從抽象到具體。歸納和演繹推理是寫作議論文時最基本的推理形式，運用極為普遍。類比推理是從已知事物的某種屬性，推出類似的另一事物也具有同樣的屬性的方法。它的特點是從個別到個別。寫作議論文時也經常使用。
論證也是用論據證明論點的方法，由於議論的內容不同，採用的論證方法也是多種多樣的。論證的方法與邏輯推理形式密不可分，一種論證方法就是某種邏輯推理形式的具體運用。論證合乎科學，就是要合乎邏輯，合乎人們認識事物的規律，也只有這樣，論證才是有力的。
立論，就是運用恰當的論證方法，用論據證明論點。不管是先提論點，然後證明；還是先論述，然後歸納論點，都與論證方法的運用有關。
論證分為直接論證和間接論證兩大業，基本的論證方法就是擺事實、講道理，它是一切論證方法的基礎。擺事實，性質屬於歸納推理；講道理，性質屬於演繹推理。
立論的三要素：論點、論據、論證過程。
立論的論點要鮮明，要正確。贊成什麼，反對什麼，要旗幟鮮明地以判斷句方式表示；不能用“大概”“也許”“總之”等模稜兩可方式來表示自己的觀點和見解。
論點提出的位置依常見次序：可在標題上；可在文章的開頭；可在文章的結尾；也可在文章的中間；也可由幾個分論點總結歸納而成。
在確定論點時，要注意論點和論題的區別。
論題是先言他物，由他物為據引出論點。他物就是論題，是引出論點的依據。
立論的論據分為事實論據和道理論據兩種。
立論的論證過程分為直接論證（擺事實歸納推理）和間接論證（講道理演繹推理）兩大類論證方式一般可分為立論和駁論兩種。立論，是就一定的事件或問題，提出並闡明自己的見解或主張；駁論是就一定的事件或問題發表議論，批駁片面的、錯誤的，甚至反動的見解或主張。