-
1 # 妖怪博士潘神
-
2 # 林根數學
不好說,過去很長時間認為太陽圍著你轉,但後來“科學”說不是,天知道至此對不對?如果我們像《駭客帝國》說的一樣,“看”到的或“聽”到的都是幻覺,那所謂的“科學”又是什麼?若干年以後我們的是幻覺選的都,那要科學嚄,人類之後那?因為從生命裡的發展模式識別看看,必有人類之後,如果全毀了,科學發展就是“0”~
-
3 # 桃花石雜談
科學不是宗教,它和宗教在基本原理上是完全不一樣的。科學首先是一種工具,它的最終目的不是解釋世界,而是一個又一個具體的實際用途,比如人類用物理學相關知識冶煉金屬,用醫學相關知識治療醫病,用地質學相關知識確定什麼地形適合建造什麼型別的房子,這些才是科學的目的。至於對世界的解釋,只是為了達到各種實用目的所應用的現實理論中附帶的,解釋不是目的,找出符合觀測現實,能夠指導各種現實目的的理論才是目的。
只是因為科學是完全基於現實的,所以各個學科基於現實目的產生的理論和各種非常理想化的宗教理論很難契合,所以科學以躺槍的方式被各種宗教視為了競爭對手,特別是一神宗教。但以宗教的價值觀去審視科學理論其實很可笑,因為科學的目的是用,而不是信,那怕是純理論的科學,其最終落腳點也是要在未來成為人類實現現實目的的工具,所以在科學領域觀測和實驗始終是高於理論的。
所以人類不斷推翻舊科學理論,創造出新科學理論,非但不表明科學相對於宗教是靠不住的信仰,相反恰恰說明了科學在本質上與宗教完全不同,它不以信作為價值評判標準,而是以用為評判標準。能夠在實際應用中指導實際工作的理論經過大浪淘沙得到認可,做不到這一點的理論逐漸被淘汰,哪怕這些理論是權威大師曾經推崇的也沒用。這跟宗教中一切必需以經典著作為依據的方式有本質區別。
-
4 # 穿雲黑文biss
問出“只是”這種問題,就應該沒收提問者的手機電腦電視一切家電,出門只能走路,病了別吃藥別去醫院看病。真不知道是閒的嗎?睜眼看看眼前你能看到的物品,哪樣你自己能做出來?哪樣你能完全搞懂原理?你修個仙能造出來嗎?幾千年的積累,才有了這些成就。享受著科學技術帶來的好處,用著手機刷著app問出這種問題,不羞愧嗎?
-
5 # 歐陽雨晴
科學不僅是解釋世界的方法,更是改造世界的方法!
1>科學首先要能解釋世界。
→即能回答:為什麼?<原因、原理等>
例如:為什麼鮮花有各種顏色呢?
→科研人員經過研究以後得出結論,其原因之一是:
→造就花兒色澤最主要的是色素→“花青素”,它在細胞的液泡內,控制花的粉紅色、紅色、紫色及藍色等顏色變化灬…
→這個結論就是科學的,科學對花色→即世界的解釋!
凡屬科學的認識/觀念/原理,都是人們對人類世界的解釋→從這一點來說,科學就是人類用來解釋這個世界的方法!→哲學、科學、宗教、迷信都是人們解釋世界的方法!→科學是四者之中最靠普的方法!
→哲學又分為唯物的方法和唯心的方法。
→宗教和迷信也是都是人類解釋世界的方法→至於這種解釋是否有道理,那是另一回事。
2>科學改造世界。科學技術是生產力→科學技術是人們改造世界、提高生產力的最有力的方法和工具!
"創新驅動"→創造新的科學技術,推動社會生產力的發展!
"核心技術""核心競爭力"→都是指科學及其技術!
馬克克說:"哲學家們都致力於解釋世界,但重要的是改造世界。"→自然科學家們其實也在解釋世界——但他們的解釋可以更有效地轉化為改變世界的科學技術→這才更重要!
回覆列表
科學的確是一種解釋世界的方式,但這並不意味著它等價於宗教。很多人認為宗教和科學一樣都是在解釋世界,只不過得出的結論不同而已。其實這種看法是不正確的。
的確宗教也試圖解釋世界,但它訴諸於幻想。世界是怎麼來的?——神創造的;為什麼會有晝夜交替?——也是神創造的;人類是如何產生的?——還是神創造的……宗教對所有問題只有一個答案,那就是神,萬物都是神在幕後創造的,所有事情都是神在幕後主導的。
按照這種邏輯,我們也可以說:“世界是由一隻蟋蟀創造的,人類是由蟋蟀創造的。”事實上,世界上有些民族就相信世界是由動物創造的。2005年,美國俄勒岡州立大學物理學士畢業生博比·亨德森創立了一個飛天麵條神教,這個宗教認為宇宙是由一坨義大利麵條在一次喝醉酒以後創造出來的。2016年,荷蘭政府已經承認了它的合法性了。當然,創立飛天麵條神教的很大一部分目的是為了調侃宗教。但是如果我們能接受上帝創造世界,那麼我們也就應該接受蟋蟀或義大利麵條創造世界的觀點,因為它們的邏輯是相同的,任何可以用來說明上帝創造世界的理由,也同樣支援蟋蟀或義大利麵條創造世界。
【飛天麵條神教】
宗教理論與其說是回答了問題,不如說是把問題搪塞過去了。科學理論則是建立在嚴謹的推理以及事實的檢驗上的。任何一個科學理論首先必須能夠完美的描述過去所發生的事情,然後它還要準確的預測未來將要發生的事情。
比如:解釋為什麼扔出一塊石頭,它最終會落到地上?宗教會回答說是上帝讓它落到地上的,科學家會回答說是引力讓它落到地上的。到此為止,宗教和科學給出的答案部分上下。但細節上宗教無法給出更精確的描述了。而根據力學公式,再把丟擲石頭時的力度和角度、空氣阻力、重力系數等考慮進去,我們就可以輕易的計算出石頭最後會落在哪裡,甚至它在空中,每一秒運動到哪裡都能清晰的反映出來。這就是科學理論和宗教理論的巨大差別。
【科學理論能精確的描述現象,宗教理論則不能】
科學理論還必須時刻受到現實的檢驗,只要出現一個科學理論無法描述的案例,這個科學理論就會被證明是錯誤的,至少是有缺陷的。17世紀以降,牛頓的理論被認為是描述宇宙的最完美理論。但是後來科學家發現在某些特殊情況下牛頓的理論是不適用的,所以相對論、量子理論被提出來。這些理論到今天也一直在接受檢驗。科學就是這樣一步步在自我否定中完善起來的。而宗教理論弔詭的地方在於你永遠無法證明它是錯的——當然它也從未被證實是正確的,它一直都在逃避質疑。
科學和宗教第二個不同點在於:
科學的目的是為了解釋世界、瞭解世界,宗教的目的卻不是這個,它的出發點和歸宿點都是救贖。宗教告訴人們說,你信仰我這個宗教,你按照我的教義去行動,最終你就會獲得永遠的幸福。至於解釋世界,是為了讓宗教看起更有說服力而已,因為當人們相信世界完全處於神的掌控之中,他自然就會相信神用能力賦予他幸福。而科學不講究救贖,儘管科學技術確實改善了我們的生活,但科學家從未告訴人們說信科學得永生,信科學能永遠獲得幸福。
這不是說科學就比宗教差,而是說兩者的本質是不同的。而且信仰宗教就能讓人獲得幸福,這一點也是打問號的。
【宗教的核心是救贖】