在我們中國，疫情已基本上控制住，現在大部分疫情是由外國輸入。老人是受人尊敬的群體（女的50~55歲男的55~60歲就基本退休了），他們的社會活動範圍較單一，且有良好的社會習慣，能很好地遵守國家的各項規章制度（少數人除外），所以，國家一號令，帶頭遵守的就是他們！而中間層（18~55歲），不管是男是女，都是社會的中堅，他們的社會活動廣，接觸的人多而複雜，是最易感人群，也是家裡的頂樑柱，若是他們遭遇了不幸，等於是他們家的天也塌下來。若他們感染了，也會殃及家裡的老人和小孩以及斷了家裡的經濟來源，使其整個家庭萬劫不復，墜入深淵！所以暫時不給老人打疫苗我是認可並支援的！當然，這只是我的一些膚淺認真，不喜勿噴哈

無論哪國的哪款新冠疫苗，都只是獲得了各國管理機構的緊急授權而已。都是沒有透過完整的四期藥物實驗的。所以，疫苗的潛在副作用是沒有得到完全驗證的。但是按照歐美國家的疫情蔓延速度，如果沒有疫苗，幾乎可以說是百分之百會被傳染上新冠病毒，而老年人又是最容易死的，所以歐美的老人等不了了。疫苗的副作用再大，也比得新冠那種百分之幾的死亡機率要高的多。但是我們國家不一樣，新冠的疫情就控制的很好，本身得病的機率就很小，沒必要也不需要冒不可預知的風險去注射疫苗。完全可以等疫苗在年輕人身上進一步驗證後再進行注射。不信你可以去查查購買中國疫苗的那些國家，看他們是不是也會跟我們一樣對疫苗的注射有著那麼多的限制。

這個問題很複雜。

首先，中國疫苗不可能不給老人和小孩接種，所以，題目本身就不完全正確。

其次，中國中青年人先接種一來不是強迫的，以自願為主。二來是以從事情的崗位職業分先後的。這說明，現在根本談不上全民普及！

第三，中國產疫苗雖說十分安全，但總是要經過實踐檢驗，才能知道接種後究竟有麼有不良反應（這肯定有），不良反應嚴不嚴重？不良反應能否治癒？因此，小心始終是上策！反過來，讓你選擇接種人群，你會先選老弱病殘幼嗎？

別說美國俄羅斯如何如何了？他們那兒許多年輕人想接種還排不上隊咋不說呢？面對天天嚇死人的感染環境，疫苗即便有不良反應也比感染病毒死了要好吧？所以，說不準那兒老人，特別是有權有勢老人早早就想辦法接種疫苗了！畢竟病毒天天就在他身邊轉悠。

現在，全世界疫苗上市都只是開始，有的會不會被叫停都難說，急什麼？

美國疫苗給老人接種為什麼老人都是重災區？就是給老人接種也是表面文章，最重要的是一視同仁給予老年人新冠患者施救治療，不要把年紀大的人拒之醫院門外就是大莫善焉了。

首先你要從不同疫苗的特性瞭解。我給你舉個普通人能聽懂的例子。 中國產滅活 類似於 透過實戰（和滅活病毒戰鬥） 增強自身能力，前提是你的身體 禁得起實戰。 目前國外的大部分疫苗注射後本身體內是沒有病毒的，是啟用身體DNA對此類病毒的免疫機制。類似於給你一本武功秘籍，你自己透過修煉增強能力，你身體素質打架不行 但是修煉秘籍還是可以的

美國輝瑞和莫納德疫苗三期臨床實驗納入了老年人群和基礎病人群，而中國的三期實驗規定的就是18-59歲人群，沒有老年人實驗物件，因此缺乏老年人的安全性有效性資料，所以目前不能給老年人打疫苗。