匈奴要弱小一些，他們沒有馬鐙，考古發現表明：中國東北方的草原地區，約在公元3世紀中葉到4世紀初的十六國時期，才開始出現馬鐙。馬鐙使騎兵的戰略地位大大提高，也使世界戰爭史大為改觀。而在此之前，騎兵騎在馬背上飛馳射箭時，必須減速或者下馬拉弓射箭；交戰雙方在馬背上的格鬥中，也不能竭盡全力大幅度擺動，否則會失去平衡而落馬。馬鐙的發明，就使騎兵的雙腳有了強勁的支撐之點。（匈奴遇到的的對手也是他們幾百年揮之不去的噩夢大漢帝國）。

其他兩個軍事實力都差不多，只不過遇到的對手不一樣！突厥遇到了隋文帝跟大唐帝國，（隋文帝用計謀讓突厥汗國分裂為東西突厥，唐帝國再一個一個的消滅掉）；蒙古人運氣非常好，遇到的對手都很弱小且已經腐朽不堪，中國地區：（西夏、大金國、南宋、大理、西藏新疆和平歸順）西南跟西方：（西遼、花拉子模、還剩巴格達的哈里發、羅斯眾小國、歐洲講究騎士精神的眾小國），假如不是這些小國，或者高傲講究騎士精神的西方重騎兵，現在的蒙古人估計連放羊的機會都沒有了。

蒙古人能建立元朝,由幾個比較特殊的因數：

1 軍事能力優秀.蒙古人是遊牧民族,生活環境的艱苦性決定了他們從一出生就必須勇敢的戰鬥,每一個人都是戰士,同時每一個人也都擅長騎馬和射箭.蒙古出產戰馬,馬也是蒙古戰士十分得力的工具,因此蒙古擁有非常優秀的騎兵部隊.在對付以步兵為主的歐洲國家、金、西夏、南宋王朝時,騎兵可以迅速突擊,迅速撤退.蒙古騎兵以弓騎兵為主,而其他國家以步兵為主.戰爭中,蒙古弓騎兵可以在很遠的距離射殺步兵,而步兵必須近身攻擊,因此雙方還沒接觸,步兵就已經遭受損失了.等到步兵靠近蒙古弓騎兵時,蒙古弓騎兵就會很快撤退,到達安全距離,繼續射殺步兵,而步兵由於行動緩慢,無法追擊,只能任由宰割.如此迴圈往復,蒙古騎兵損失極小,而步兵近乎全軍覆沒.假如敵軍出動弓兵,則弓騎兵射殺外圍重灌步兵,當外圍步兵損失殆盡,蒙古就出動輕騎兵圍剿敵人的弓兵.假如敵人出動弓騎兵,蒙古弓騎兵就會暫時撤退,引誘敵人離開步兵的保護,用輕騎兵對付敵人的弓騎兵.假如敵人出動輕騎兵,蒙古弓騎兵也會暫時撤退,引誘敵人離開步兵的保護,用重騎兵對付敵人的輕騎兵.假如敵人出動重騎兵,蒙古弓騎兵也會暫時撤退,引誘敵人離開步兵的保護,用弓騎兵對付敵人的重騎兵.假如敵人不出動騎兵,那麼蒙古弓騎兵就會先射殺敵人步兵,然後集中力量攻擊敵人騎兵.總而言之,在平原、草原地區和蒙古人作戰,是很難獲勝的.遇到城市時,蒙古人不會攻擊城市,而是將城市包圍,然後掠奪周圍的村莊,一方面削弱敵人實力,另一方面可以補充自己所需.等城市裡面消耗的差不多了,再展開進攻.到了後期由於使用的漢人的攻城器械,就更容易攻打城市了

2 戰爭素養優秀.鐵木真在統一蒙古各部族之時,非常高明的運用了各種策略和戰術,就戰爭素養來說,鐵木真就相當於古代的孫武,現代的毛澤東,運用一切可以運用的手段,利用一切可以利用的資源,團結一切可以團結的部族,對各種敵人進行分化、拉攏、威逼、利誘、結盟等等,最終使自己取得勝利.後來的蒙古統治者雖然沒有他那麼優秀,但是也具有他的很多優點,也使用很多高明的策略和戰術.

3 統帥能力優秀.蒙古的領導人,都是由大家公共推選的,大家都會服從他的統帥.而同時期其他國家的君主,基本上都是世襲的,缺乏個人魅力,人民對君主的認同度不高,甚至有反抗的,例如南宋王朝.公共推舉的領袖,一般都具有很高的統率力、個人魅力、觀瞻大事的能力、長遠戰略規劃的能力,這些因素,能使部下團結,軍心振奮,戰略決策不會有大的失誤,而戰術決策由中下級軍官負責制定執行,這樣就使得蒙古人指揮軍隊如同指揮自己的手臂一般靈活自如

.4 政治制度清明.蒙古的政治制度並不先進,但是清明,這就使得蒙古人決策、執行領袖任務時,非常迅速,高效.同時政治清明,就使得人民對領導層非常信任,上下齊心.反觀歐洲諸國和南宋王朝,一個個都是政治腐敗,君主昏庸,奸佞當道,鼠輩橫行,人民失心,百姓離德,上令不暢,下命不達,“公卿有黨排宗澤,帷幄無人用岳飛”,這樣的國家,不滅亡是幸事,有起義是常事,被蒙古幹掉是意料之中的事.

5 繼承人公選.蒙古君主的繼承人是由幾個兒子推舉產生,就如上文說的一樣,能夠服眾,使整個蒙古具有強大的向心力.而歐洲國家都是由君主自己指定繼承人,南宋王朝是由嫡子繼承,這樣就不可避免的會產生宮廷陰謀和政變,結果產生出來的君主,不是蠢材就是廢物,甚至連蠢材和廢物都不如,這樣的人如何服眾,怎麼能團結全國軍民?

6 君主大度,開明.這個就不用說了,大家看了這麼多年書和電視,再說就純屬廢話了

7 大臣將領優秀.蒙古的就不說了,大家也都知道這些人：哲別、博爾術、木華黎、拔都、窩闊臺、察哈臺...我們再來看看其他地方的,歐洲的恕我愚昧,我說說南宋的吧：先有秦檜,死了個秦檜,來了個韓託胄,死了個韓託胄,來了個史彌遠,死了個史彌遠,來了個丁大全,死了個丁大全,來了個賈似道,死了個賈似道,南宋就完蛋了.好不容易出了幾個岳飛、李綱、陸游、宗澤、辛棄疾、韓世忠這樣的人,不是被整死就是被罷免.一句話：天下的勇將明臣,都在蒙古,天下昏將奸臣,都在那些該死的國家裡.

8 文化的隔離.這是一個很多人都容易忽視的問題.歐洲、南宋的文化已經非常發達,文化發達就會催生文化腐敗,腐敗是產生奸佞的溫床.舉個例子,金,使北宋王朝蒙受了靖康之難的女真人建立的王朝,起初由於漢化少,沾染的漢人的毛病少,政治清明,軍事強大,蒙古都曾經稱臣；佔領開封以後,就將漢人的那一套政治制度完全照搬過去,實行儒家文化,結果造成政治腐敗,內鬥不息,奸佞橫行,小人得志,民怨沸騰,軍力急劇衰退,沒多久就被蒙古人滅掉了.這之前遼國國君曾說：女真人不滿萬,滿萬則天下無敵.女真人的確滿萬了,也的確非常勇猛,但是他們敵不過儒家文化一千年來積鬱的腐敗,所以他們也和南宋王朝一樣被蒙古人OVER了,甚至比南宋王朝早了四十多年.蒙古人幸好被隔離在儒家文化之外,否則我真是替他們不幸.

9 經濟原因.蒙古地處苦寒之地,大家都知道.歐洲和南宋王朝非常富庶繁榮,大家也知道.但是蒙古軍力強盛,歐洲和南宋軍力疲弱.假如你身強力壯,看見大街上有五歲的小孩拿著饅頭大的一塊緬甸翡翠,你會怎樣?

10 氣候原因.十三世紀,全球普遍降溫,西伯利亞的北方的遊牧民族面臨缺乏草料的窘迫境地,被迫向南、向西遷移,他們體格健壯,善於騎射,軍事上處於優勢地位,這樣為了自己活命,自然而然會向世界其他地方擴散,不可避免的會發生戰爭.和匈奴相比,匈奴只善於掠奪不善於鞏固地盤；和突厥相比突厥同樣存在這樣的問題；契丹、金朝都沒有遠見!

突厥和匈奴是擇水草而依的遊牧民族，如果我們所看到的匈奴和突厥在北方的疆域很大很遼闊，那就是給我們製造一個錯誤：不是匈奴和突厥到過的地方就屬於他們，只要哪裡“海（水）”藍草肥，他們就去哪裡，所以北方都有他們的痕跡，但不會對那裡實行有效的控制。而蒙古雖然也奉行這一遊牧習慣，但已經進步到了建立政權來加以鞏固，譬如元帝國、窩、察等汗國，從這裡說明蒙古比匈奴和突厥先進。

蒙古國和匈奴突厥都是生活在北方不同時代的草原民族。在血緣上多少有些千絲萬縷的聯絡。他們從小在馬背上長大，善騎射，生長在苦寒之地，吃苦耐勞，意志力對環境適應能力都不是生活在農耕區的人能比的。他們的人員素質可以說是一樣的。區別時不同時代的草原人技術裝備不一樣，同農耕區居民鬥爭經驗不同，面臨的對手也不同。匈奴人英勇完強，但是命不好，面臨秦漢兩個強盛帝國。先被蒙恬修理一頓不敢南下牧馬。後來又被強漢痛打百年，被打斷了脊樑，一部西遷，一部內附消失在歷史的煙塵中。突厥人豪氣沖天滅了柔然帝國。成了草原主宰，後敢上中原南北對立，無睱顧及草原，花錢勉災了事，草原狼被養得很肥，很肥。接著好日子過到頭了。隋統一後對突厥人兩手準備，經濟上拉攏，政治上瓦解。長孫晟一箭雙鵰，把突厥人分化成東西兩部。唐興起後，李世民打敗東突厥，活捉頡利可汗。東突厥已經反覆最後融入漢人和西北地區少數民族之中。西突厥被大唐擊敗逐出國境。如今土耳其人學會了南韓式意淫，編攥了祖先的先榮，還給自已弄了個沒什麼聯絡的祖宗:匈奴。蒙古人和前輩草原人相比則幸運多了。物質豐富裝備精良。軍隊有騎兵，步兵，工兵，炮兵。無論是大規模騎兵對絕，還是攻城撥寨所向披靡。南方強大的中原帝國分化成互不統屬的幾個國家。正好遠交近攻各個擊破。最後統一中原。西方花束子模還算強大，但兵力不集中被分而殲之。東歐草原上的各個公國如一盤散沙不堪一擊。蒙古人在歐亞大陸上沒有遇到強大的帝國，迅速建立起蒙古帝國。