某高校運動場居然要收費，學生猜疑校方變斂財。你們怎麼看，校方應不應該這樣呢？

首先：

高校運動場原本是為給學生運動，增強體質而建，而現在校方卻要對外和對內進行收費。這是不是違背初衷，有點變相斂財了呀！

然後：

高校的學生本來就不少，如果學校的整體面積不大，學生人數眾多，運動場本身就已經無法滿足學校學生的需求，不管對校內學生收費還是對校外人員收費，本身都已經背道而馳。如果我是學生，第一眼看到這樣的制度我會提出這些問題：

1、請問學校這樣規定目的是什麼？

2、這是不是已經成為學校的斂財工具，對此，學校不應該給大家一個合理的解釋嗎？

3、與其它學校相比，我們怎麼能不對自己的學校有看法。

4、我會吐槽說：是不是，可能以後我們回母校看看都要收費？

最後：

校方不管因為什麼採取這樣的制度，都將會失去學生對學校的高度信任，對於學校的評價都將會有所偏側不好的一面，進一步會導致學校的口碑不好，招生問題就會出現。這樣的收費會傷害學生的感情，也是自毀學校形象的做法，學校真的不知嗎？

我個人覺得：學校應該對校內人員完全免費提供，對外由收費到禁止外來人員入內過度。維護學生的應有的權利。

說到這裡我不得不想起我以前的高中母校，一切站在學生的角度看待問題，從學生的角度思考問題。如果我就讀的大學真有這樣的現象出現，真心會覺得我以前選錯了大學。不好意思可能太主觀了。

我想你的評價太過情緒化了。我們從經濟的角度來看吧。首先任何體育場所都有使用極限的（使用人次x每人次平均運動量x使用時間），超過這個極限就需要投入鉅額資金進行維修或者重建，而且每隔一段時間還得進行維護，這些費用都不小。學生使用本身就不是免費的（義務教育中的費用由政府承擔，非義務教育中這筆費用從學費中支出），常人想要鍛鍊肯定得付出一定代價啊。而且我看了一下費用，甚至沒有大家一個月的電話費貴，少玩一個月手機和電腦，多運動一個月這其中的健康增值可比你失去的多多了。天下沒有免費的午餐。

高校安裝共享空調，收費5塊錢一小時，這是什麼費用？如果要是電費，那肯定是不合理的，高於市價太多。如果是想要透過這5元一小時把大家的錢集中起來，作為買收回空調的錢，顯然也是不合適的。5元一小時收空調費，早晨8點到晚上5點的話一天在教室學習收費就需要50元。30天就是150元，雖然錢不多但是並不是所有的家庭能都能夠拿出150元錢的。有很多的貧困家庭學生，還是要申請助學貸款的，而且平時的電費根本沒有這麼高。翻倍在學生身上收取空調的費用，並不是很妥當。

就在幾個月前，我所在的城市，一個小學的家長，打市民熱線裡，投訴學校亂收費，和這件事情大同小異。原來家長孩子的班主任要求大家每個人交一定數目的錢，作為班級安裝空調費用。

可班裡有很多是農民工子弟，很多的家庭生活都不富裕，平時每個月負擔起孩子的補課費用和各種生活費用已經很難了，沒有能力在額外負擔空調的費用，如果老師覺得夏天講課太熱了，或者是孩子們生活實在是太難受，可以由學校為學生安裝，但是不應該這筆錢從學生的口袋裡面出，學生的教室每年都換，不可能每年都讓家長來買空調。

而且有的學生其實並不喜歡安裝空調，我同事他兒子就是有鼻炎，每次開空調，屋裡特別涼，他兒子鼻炎就會犯病。如果要是徵求大家意見自願交錢的話，我同事肯定是不會交這筆空調費的，不是說家裡掏不起這個錢，而是覺得對孩子來講沒有用，而且有傷害。

高校現在應該出臺一些機制，不應該在生活設施方面，想怎麼收費就怎麼收費。有的學校寢室4人間還有8人間收費的不同，有的宿舍環境好，價格也高，可以接受，可有的宿舍環境不好，價格也還是高，這些就需要有關部門加大力度監管。

因為學生家長是沒有辦法經常投訴，畢竟孩子還要在這個學校裡面度過很長的一段時間，如果和學校關係鬧僵來，那麼老師勢必會給孩子臉色看，孩子的處境將會非常艱難，從而產生厭學情緒。

季小童：MBA畢業，一點資訊特邀入駐自媒體人