有關於巴黎聖日耳曼的點球事件，如今已經逐漸過去。根據最新的訊息顯示，大巴黎一度想花錢讓卡瓦尼讓出點球手位置，可是遭到拒絕。其實卡瓦尼做的並沒有錯，球隊的點球手該是誰就是誰，不能因為你名氣大就可以搶奪。

有關於點球手的任命，裡面也有很多的規則。有些球隊的點球手肯定是交給頭牌球員，這些球員大都是前鋒，有著進球以及衝擊金靴的目標。個人實力出眾，是球隊公認的點球好手，這個也沒有人爭奪。這一點就像是皇馬的C羅，以及拜仁的萊萬多夫斯基。就算是大巴黎，在之前幾個賽季都是伊布包攬所有點球，那時卡瓦尼是沒有機會的。如今伊布離開，卡瓦尼肯定是第一點球手。

另外一個，有些球隊為了勝利，特別是保級球隊，非常重視點球機會。為了選出最好的點球手，他們都會進行隊內的爭奪賽。只有真正的點球好手才會被主帥選為點球手，為的就是避免意外，丟失了分數。而且為了防治點球罰丟後遭遇對方反擊，這些球隊的點球手一般都是中前場球員，可以讓後防線保持完整，不至於偷雞不成蝕把米。

還有一種情況，有些球隊為了鼓勵球隊前場進攻，規定誰製造點球誰來罰。也就是說誰能殺入禁區製造點球，誰就可以獲得這個資格，別人無權搶奪。所以在賽事直播中經常看到，有些隊員在禁區內犯規後直接抱球來到點球點前，別人無法獲得這個機會。

其實點球這個東西，還是考驗球隊團結程度的。就像內馬爾和卡瓦尼這樣的爭執，對球隊的影響力沒有好處。一個賽季對於大巴黎這樣的球隊而言，還會遇到很多，希望內部可以處理好這件事情，不要再讓球迷笑話。

絕大多數情況下，出現了點球誰來踢是賽前主教練決定好的。

球隊在比賽之前，教練都會為球隊安排一個第一點球手。當出現點球時，直接由第一點球手進行主罰。當然，也會有第一點球手不在場或者其他狀況導致不能主罰點球的情況，也會配置有第二第三點球手，依序選出點球手。這是一般情況下，正常的狀態。

當然也有例外外，有時候一些球隊會根據場上的具體情況臨時調整點球的主罰人員。有時候會有球員表示自己狀態正佳，必定可以打進這個球，徵得隊伍同意後進行主罰。有時候隊伍的某些巨星衝擊一些榮譽或者資料，如果本來的點球手不是他，也會將點球安排給他去提高資料。有的球員狀態不佳，在隊伍整體領先的情況下也會給他一個點球來提升其信心。這些根據具體情況，由場上的球員們商議自行決定。

也有一種特殊情況，實力不強的一些球隊會做出誰造出點球誰來進行主罰的規定，以激勵球員們積極衝擊對方球隊禁區，多加運用點球為球隊帶來優勢。

現在讓大家比較關心的還是第二種情況。

當球員們在場上自行進行決定時，依照的是怎樣的規矩？出現了分歧又應該怎樣評斷？近來巴黎的點球事件極大地引起了人們的關注，人們紛紛擔心才崛起不久的巴黎就產生這樣的內訌會不會影響到球隊未來的競技水平。這裡我們要明確的是，標準情況下第一種情況優先順序是最高的，即是說，在球隊第一點球手卡瓦尼在場並且自己有意主罰點球的情況下，其他人是沒有資格與卡瓦尼進行爭奪的。這也是為何出現了此次事件，無論球隊內部，社會輿論各個方面都偏向卡瓦尼——因為卡瓦尼的點球權具有“合法性”。

如果要更改點球的人，就需要協商。協商肯定要徵得兩個人的同意，一是原主罰手的同意，二是球隊隊長的同意。這裡也要提出，因為巴黎隊伍內有著大量的巴西球員，以及既是國家隊隊友又是前俱樂部隊友的老大哥阿爾維斯，內馬爾才會有恃無恐地爭奪球權，甚至將皮球搶來塞到他手裡的是阿爾維斯，都不用親自出手。球隊隊長也是巴西國腳弟媳，肯定在最後一刻之前都是對馬兒的行為睜一隻眼閉一隻眼的。如果卡瓦尼真的放棄了點球，則說明他可以自由自在的日子自此結束了，從此淪為給馬兒打下手的小弟。並且，內馬爾的隊內權力也會被無限放大——因為他的個人意志戰勝了合法性本身。所以，卡瓦尼的抉擇是正確的，為自己，更是為球隊。所以鮮少有人會去指責卡瓦尼。

縱使卡瓦尼的點球沒有打進，不能否認其中不存在內馬爾干擾帶來的影響。怎麼講都不在理的內馬爾，最終終於還是乖乖低頭認錯，為大局想，事件告一段落。

那麼回到開頭，球隊的點球手誰來決定呢？當然是教練，沒有人可以違逆教練的安排，就算有改動，也是協商著來，而不是自己決定。

一般來說，一支球隊的點球手都是有主教練來安排，從目前的狀況來看，點球手一般都由對內的最佳射手來擔任，或者說隊內最大牌的球星來擔任。還是拿我們最熟悉的中超來舉例子吧，在中超，各個隊的點球手無疑都是自己隊伍中大牌外援，這一點，我們從射手榜就可以看出來。

目前中超射手榜前10位中，只有一個人沒有罰過點球，那就是武磊，截止目前，武磊打進了17粒進球，全部都是運動戰進球，如果上海上港本賽季的點球都由武磊來主罰的話，或許武磊可以力壓外援，成為本賽季中超聯賽的最佳射手。射手榜前10中，有兩人目前罰進了6次點球，恆大的高拉特本賽季至今打進了20個進球，其中有6個點球。北京國安的索里亞諾打進了15個進球，6個是點球。

勞道君所熟悉的中甲天山雪豹，自本賽季揭幕戰中伊科拉罰失了點球之後，點球手一直由巴巴卡擔任，但在客場梅州客家的比賽中，伊科拉造成點球之後，與巴巴卡爭搶點球也一度成為當場比賽的一個點。

讓隊內的大牌做點球手，一來是主帥對他們的信任，第二也是幫助他們爭奪賽季金靴。就此次大巴黎的事件來說，內馬爾想做隊內的第一點球手無可厚非，他離開巴薩的本意就是不想當小弟，或許在內馬爾眼裡，隊內的第一點球手也是球隊老大的一部分。正如法國媒體分析，內馬爾轉會巴黎不光是為了贏得歐冠，更重要的是他希望贏得個人榮譽，比如金球獎。如果能夠成為巴黎罰點球的第一人選，他的進球數字將得到保證，這對他衝擊金球獎也有幫助

一般來說，無論國外球隊還是國內球隊，點球手是由三種球員所擔當的。一種就是隊內的最佳射手，這也沒什麼好解釋的，球隊進球最多的球員基本上都是前鋒，他們應該可以完成點球手應該完成的工作。

第二種就是隊內腳法最好的球員，應該踢點球時對角度力量要求極高，出於更穩妥考慮的話，也不算意外。例如前幾年的曼聯，魯尼一直都是點球手的不二人選，但馬塔有時候就充當點球手，就是符合第二條的要求。當然還有第三點，那就是隊內大佬而且心理素質相當過硬，很少在點球問題上出現失誤。那些在球隊效力時間長且給人鐵漢印象的球員，幾乎都有擔任點球手的經歷，例如蘭帕德和傑拉德，國內也有肇俊哲、徐亮和曹陽等人。

確定點球手一般都由主教練來敲定，而且賽前就會給出答案，球隊的第一和第二點球手究竟是誰。如果發生別的球員爭搶點球的情況，主教練一般都會在場邊制止，當然也不排除大比分領先情況下，點球進與不進也就是屬於無足輕重的事情了。當然，不同教練的要求有巨大的差異。例如裡皮，他執教中國隊之後，從來沒有安排點球手的人選，而是讓場上球員根據比賽時的感覺來決定，誰感覺好誰主罰。國足的比賽，往往獲得點球的時候，都是非常重要的時刻，所以不會發生爭搶的情況。還記得郜林在對陣烏茲別克時打入的那粒點球吧，當時他的原話是，“球隊每個人都有主罰點球的能力，我認為自己腳法更好一些，這個點球不能交給馮瀟霆來主罰吧。”

最近大巴黎的卡瓦尼和內馬爾的罰點球之爭鬧得沸沸揚揚，讓更多人關注了這個問題，首先球隊罰點球一般都是中前場隊員，因為中前場隊員在射門能力這一項還是要好過很多後衛的，不過也有守門員或者後衛去罰點球這樣的個例，比如說奇拉維特，中甲聯賽老將周挺也主罰過點球。

其實一般不會有人去爭罰點球，因為打進點球沒啥，打不進是要背鍋的。但是有需要資料的射手可能就會主動要求主罰，大巴黎的卡瓦尼的進球資料和個人待遇還要掛鉤，這種情況經常出現在一些頂級前鋒的合同裡。所以卡瓦尼本來就是第一主罰手，內馬爾來搶卡瓦尼自然覺得不爽，近期大巴黎更是要直接給卡瓦尼合同裡關於進球資料的獎金，不過這件事在卡瓦尼看來已經是尊嚴和麵子的問題了，卡瓦尼並沒有同意。

其實這件事情，主教練是要背鍋的。他沒有重視這個問題，也沒有很好的掌控這件事情。一般一個球隊的點球手是要明確強調的，而且每次比賽的賽前準備會都要說一遍，第一點球手是誰，第二點球手是誰。需要寫出來的。但是有些教練沒有注意到這個問題，比如說這次事件，因為球隊突然出現了一個世界第一轉會費來的頂級球員，更衣室必然會發生問題，會打破之前的平衡。我猜想第一，主教練沒有明確這個問題。在內馬爾來之後他並沒有安排好點球主罰權。第二，他可能說過一些模稜兩可的話。比如說誰的感覺好，誰就去主罰。這句話在普通球隊是適用的。但到了大巴黎肯定就會出問題。主教練可能也是不想自己背鍋去起爭執，結果就是出現了更大的問題。

一個球隊，主教練的權威才是最大的，但現實有些情況，一個氣場名氣不足以鎮住球員的教練是要出麻煩的。