比特幣從本質上說就是一個被抄作的加了密的特殊數字。它的體量沒有什麼相等的價值，
而且你的問題裡還有一個概念是錯誤的，什麼美元對等黃金，美元對等石油？美元只是先和黃金後和石油掛鉤。以此來體現美元的價值，這是人為的結果，並不能把其當成一種對等的客觀必然結果，這是不同的。從客觀規律上來說任何貨幣都無法與某一非生存必須的自然資源直接相對等的。
其次：比特幣所謂的高價格，那只是人為抄作出來的結果，當不得真的，但是貨幣有一特點那就是所有的貨幣本身都是一種替代。這種替代的前提條件就是大眾認同，也就是貨幣是什麼並不重要，可是金屬，也可以是紙幣，也可以是特定的數字，這不影響貨幣的本身存在。
比特幣之所以有如此瘋狂的現象，就在於人們對貨幣的本質認知不清的基礎上，有人利用了這點製造出玄乎的概念，加上一部分有心者的利用和抄作才有了今天的高價。
從理論上說比特幣是可以替代貨幣的，只要所有的人都認可就行，但這不僅是比特幣可以，如果你營造一種概念讓大家都認可，你用根火柴棍當貨幣也是可以的。這不妨礙貨幣本身的存在和總量，另外貨幣總量從來都是在變的，並非如比特幣所宣稱的一成不變的。
關於比特幣，我相信有很多的資訊，但最關鍵的是，比特幣是沒有擔保的，是沒有人承擔這個幣種的最後兌現的，也就是說你可以使用比特幣，也可以抄作比特幣，但如果大眾不再認可這個幣種，比如各個國家不在承認比特幣的合法性，你手上的比特幣就會只是數字，是沒人給你承擔的。也許有人認為是不可能的，但是任何一個國家都不會把貨幣的發行和兌換權放任給一個不知所以的第三方來執行的。如果只是在一個國家內這無所謂，但一擔涉及別國和國際上，除了比特幣主要兌換或掛鉤的國家外，（比如美國）任何一個國家接受這種貨幣和接受完全美元化的貨幣其實沒什麼區別，只是加上一道程式，但這道程式的風險卻還沒人承擔，如果直接使用美元，美國是可承擔美元最後的兌換的，但加了這個比特幣，美國是決不會承擔的。
比特幣從本質上說就是一個被抄作的加了密的特殊數字。它的體量沒有什麼相等的價值，
而且你的問題裡還有一個概念是錯誤的，什麼美元對等黃金，美元對等石油？美元只是先和黃金後和石油掛鉤。以此來體現美元的價值，這是人為的結果，並不能把其當成一種對等的客觀必然結果，這是不同的。從客觀規律上來說任何貨幣都無法與某一非生存必須的自然資源直接相對等的。
其次：比特幣所謂的高價格，那只是人為抄作出來的結果，當不得真的，但是貨幣有一特點那就是所有的貨幣本身都是一種替代。這種替代的前提條件就是大眾認同，也就是貨幣是什麼並不重要，可是金屬，也可以是紙幣，也可以是特定的數字，這不影響貨幣的本身存在。
比特幣之所以有如此瘋狂的現象，就在於人們對貨幣的本質認知不清的基礎上，有人利用了這點製造出玄乎的概念，加上一部分有心者的利用和抄作才有了今天的高價。
從理論上說比特幣是可以替代貨幣的，只要所有的人都認可就行，但這不僅是比特幣可以，如果你營造一種概念讓大家都認可，你用根火柴棍當貨幣也是可以的。這不妨礙貨幣本身的存在和總量，另外貨幣總量從來都是在變的，並非如比特幣所宣稱的一成不變的。
關於比特幣，我相信有很多的資訊，但最關鍵的是，比特幣是沒有擔保的，是沒有人承擔這個幣種的最後兌現的，也就是說你可以使用比特幣，也可以抄作比特幣，但如果大眾不再認可這個幣種，比如各個國家不在承認比特幣的合法性，你手上的比特幣就會只是數字，是沒人給你承擔的。也許有人認為是不可能的，但是任何一個國家都不會把貨幣的發行和兌換權放任給一個不知所以的第三方來執行的。如果只是在一個國家內這無所謂，但一擔涉及別國和國際上，除了比特幣主要兌換或掛鉤的國家外，（比如美國）任何一個國家接受這種貨幣和接受完全美元化的貨幣其實沒什麼區別，只是加上一道程式，但這道程式的風險卻還沒人承擔，如果直接使用美元，美國是可承擔美元最後的兌換的，但加了這個比特幣，美國是決不會承擔的。