小米MIX一發布，沒有見過真機的所謂技術流就開始解讀了：不稀奇！人家夏普N年以前就有了。雖然最近夏普已經正式被富士康收購了，但是不得不承認夏普是一家極其偉大的公司，幾乎所有的電子產品家電電器無所不包他們全部可以做，而且全球最頂尖的螢幕技術就掌握在這家公司和三星手裡，我們國內很多市面上銷售的高階電視機，雖然貼著中國產的LOGO但是實際上螢幕很多都是夏普做的。不過今天我們再去看夏普中國官網，手機品類已經完全消失了，就算你去日本夏普官網瀏覽一圈，能找到的手機也是老款的，新款的手機沒了，但是夏普一直陸陸續續有釋出新款的手機，這些手機實際上是運營商定製機，普通渠道已經很難見到他們的身影了，作為夏普品牌本身也只是為了展示他們的技術而做的整機同時利用營運商定製機來支撐這塊業務，更多的是告訴世人我們技術如何如何牛逼，然後把技術賣給其他公司，從中賺取ODM的利潤，當然這個也是因為他手機品牌基本沒了，作為國內的廠商才有機會拿到他們的頂尖技術用於產品

從目前曝光的情況來看夏普已經做了兩個系列這種完全沒有額頭的手機產品，第一個系列是2014年釋出的AQUOS Crystal系列，除了這塊螢幕令人震驚以外，設計平平沒什麼可圈可點的地方，普通塑膠大大降低了整機的科技感，而且因為技術的原因整機設計特別的厚進一步降低了科技感，雖然為了完全去掉額頭採用了貼片式壓電陶瓷技術，但是該技術接聽電話時必須使手機貼著臉部，這種使用感受長時間接聽電話會非常抓狂；第二個系列目前只是流傳在媒體上的照片，號稱“Free From Display” ，從照片上看無邊框進一步擴大，上面和兩側都有擴充套件並且類似三星Note7那種往下彎曲，這樣看起來就是三個邊都是無邊框，目前應該算最高技術水平了，但是還沒有發售只是展示概念機。

返回來看小米MIX，採用是的AQUOS Crystal那個系列的無邊框螢幕，還不是最新的夏普螢幕（就像三星Note7那種無邊框也沒有釋放出來，VIVO釋出的無邊框和小米釋出的Note2都是比三星Note7早一代的產品，看起來沒有三星Note7那麼極致），但是小米在這個無邊框產品上重新做了自己的詮釋：用玻璃加陶瓷作為整機的工藝，因為陶瓷本身具備玻璃的質感，所以看起來就像一塊黑玻璃一體感非常好，這樣就會使得螢幕的無邊框感覺更加突出；同時小米為了解決沒有聽筒的問題採用了懸臂樑壓電陶瓷技術，創造性得解決了聲音只能固體傳導的問題。所以可以說小米這款產品和夏普完全是兩回事，一個是賣螢幕，一個是做產品，態度決定結果。

另外是小米解決了國內供應鏈問題，當初福島核輻射的時候國內沒有一家願意和島國合作，是小米冒著生命危險去談生意。你們不要光關注小米的產品，也要關注他所付出！

換湯不換藥。主要看誰做得更符合大家需求，更實用。小米mix在這個方面已經不錯了。在用，沒覺得沒什麼不方便，也沒覺得有什麼特別好。就是聽筒需要適應，用了一段時間完全習慣了，續航不錯，早上玩到現在，還有37%的電。。。重度使用一天一充。就這個方便，螢幕大而清晰，官方現在暫時沒有貼膜。陶瓷機身聽說很脆，的確容易粘指紋，我一般都帶套，所以裸機手感和我無關。螢幕6.4寸，外形比小米max尺寸小點，方便不少。照相機沒防抖，用過小米5覺得照相有點不靠譜，但日常使用感覺照片的確比小米5差點。尺寸大和重量對於我來說完全合適。

如果你說的死那塊螢幕。我想我可以作答。因為曾經從事過液晶行業。液晶螢幕生產商負責按照客戶要求進行工藝技術研發和產線升級改造。比如蘋果，他選擇LGD和三星顯示為他供貨。他只是看中了LGD的IPS原理和三星的黑水晶螢幕。但是具體蘋果要求的驅動方式，最低亮度，對比度，灰階等等很多引數是蘋果設計和要求的。也就是我要你LGD用你的IPS工藝為我生產其他技術引數符合我要求的螢幕。小米也是這樣。如果技術引數確實難以達到，或者成本太高，雙方肯定會在漫長的開發過程中不停協商解決！是調低引數降低要求，還是提高採購價格，你給我攻克下去！外行人不懂就別操心這些事情了！小米沒有追求不可能規模越做越大！

全面屏本身算不上什麼技術，只是一個概念真正有技術是想做到全面屏所使用的技術。

首先全面屏的概念從字面的意思來看應該是手機前面板是一整塊螢幕，顯然目前是做不到的，現在所謂的全面屏的意思應該是指屏佔比達到一定比例的手機（屏佔比較高，具體是多少沒人知道）。

要想把屏佔比做得足夠大，首先就得解決如何把手機下面非螢幕部分儘可能的縮小，目前手機的正面的元器件包括攝像頭，光線距離感應器，聽筒等（列舉出來的都是必須得有的元器件，當然可能還有其它的元器件），這些元器件得儘量地少點地方。除了這些之外還得儘量的減少手機的邊框（包括手機正面的上面非螢幕部分和下面非螢幕部分）。

要想提升手機的屏佔比，除了以上辦法外，效果最好的就是改變螢幕的比例，讓手機螢幕更加的修長，這樣很容易就能提升手機屏佔比，如下圖所示（請忽略線條所佔用的面積）。

無論是前面所說的減少前面板元器件的佔用還是改變螢幕的尺寸都不是手機廠商自己能完全解決的，都需要相關的供應商在技術上進行技術支援。為什麼會有人問小米的全面屏是否是小米在夏普那得到了技術，從上面的敘述中可以看出不會是夏普的技術。

總結：手機某些技術上的突破一般都不會是某個手機廠商一家能完成的，一般都是供應商和廠商合作完成的。現在手機上已經很難有大幅度的技術上的進步，現在所看到的都是原有基礎上的技術迭代而已，全面屏就是如此。我們在購買手機的時候不要被廠商的廣告語所打動，應該仔細想想是否是廠商所說的那樣。個人看來全面屏並不是什麼新科技，只是對之前的超高屏佔比這個概念的重新包裝而已，現在想真正實現全面屏是不現實的。

全面屏又不是技術，只是一種工程實現。反倒是液晶屏的圓角是技術，要達到這個效果可能會比普通螢幕更多的成本，也意味著更高的價格。好比去商場，覺得衛生間洗手檯這裡用整面牆的玻璃很漂亮，然後回家裝修的時候也裝了一面牆的玻璃，難道為了這個還要向商場要授權嗎？

首先要澄清一下，全面屏並不是一種螢幕技術，而是手機設計形式，全面屏就是指手機多個極窄邊框，讓手機看上去正面就像只有一塊螢幕。

小米mix一代採用了夏普的螢幕，其設計理念類似於夏普以前退出的三面窄邊框手機。但設計更加成熟，給人的印象也更加震撼，並且首次提出了全面屏這個概念。

然而，手機螢幕，尤其是這種特需的，一般都是手機生產廠家出需求，然後螢幕生產廠商去負責生產，可以說是雙方合作研發，但其實更多的是手機開發商的。就像iPhonex的螢幕是三星提供的，但是應該是蘋果跟三星合作開發的，不過蘋果肯定是佔大頭，因為理念需求和具體的設計可能都是蘋果提出的，三星只是用自己手裡的技術按照蘋果的要求去生產。

所以我覺得小米也開始避嫌了，去年夏普就老是搶奪全面屏的概念! 今年，小米mix2開始用jdi的螢幕，也是從側面去敲打夏普，對於小米來說夏普和jdi都是螢幕生產廠商，和全面屏手機的設計研發並沒有必然聯絡。手機是我設計的，螢幕也是我給你提的需求和設計方案，你是個供應鏈廠商……蹭熱度，大家都好好活著可以，但是喧賓奪主，搶奪概念，你可要小心點了!

另外，小米現在的體量越來越大，又開始做一些引領概念的產品，所以，供應鏈話語權也越來越強!