那麼就要先搞明白查理一世終究是死於宗教鬥爭還是死於階級鬥爭，總之是議會和國王的鬥爭。我不會引用什麼文獻記載，大家都可以去搜索。和教科書上不同，網上更傾向於宗教鬥爭，因為議會和國王在信仰上的分歧，導致了雙方矛盾的一步步激化，最終直至開戰，然後國王被打敗，被處死。後來查理一世的兒子復辟，依然存在這種分歧，再趕跑，迎荷蘭威廉為王。
對於這種說法我認為說點其他的更好。
我想到兩句中國古話，一句是公慾善其事必先利其器，另一句是欲加其罪，何患無辭。
首先這是對查理一世和他兒子智商的侮辱，為這事去得罪大眾，值嗎？有的人就認為值。因為這是國王與議會較量的一個法碼，一種手段，一把武器。國王拿這個與議會掰扯也是無奈之舉，自己實在沒有什麼拿的出手的家當了一一經濟命脈掌握在對方手上。國王若是還有別的方法，拿這個出來耍肯定是腦子進水了。反過來說即便查理一世在宗教問題上和議會派達成完全一致了，他同樣得不到他想得到的東西。相反他發現了宗教問題是議會派的軟肋，他試圖利用這一點來贏一點點，這是他的賭本，可憐的一點賭本。
一個國王坐到這個地步也夠可以的了，臣民說想要錢，可以，但是你得給我權力；國王說我TMD窮的就剩下這點所謂的權力了，今天給你點，明天賣你些，你都和我快一邊大了，就差一頂帽子了，還想拿?我想幹點事還得看你臉色，關鍵是你不給好臉我還真弄不成事，這還了得。臣民們說，你想幹事我不攔著，你幹去唄，但是你別花我的錢，你花我的錢那咱就得說說了，憑什麼那些個公爵侯爵伯爵們能那個樣我不能，他們一天騎在我們頭上牛皮哄哄有事了，反而不出錢，那不行。國王心說那個是我叔，那個是我大爺，這個是我姨父，其實都和我差不多，口袋裡那些硬貨不夠幾艘艦隊幹幾天仗的，你們想都和他們一樣，都成我叔，我大爺，這不扯嗎，你夠格嗎，有這血流嗎?
這才是開戰的根子。
弄明白了是宗教鬥爭還是階級鬥爭，是進步是倒退就很明顯了。但是想到還會有人拿克倫威爾的軍事獨裁和斯圖加特王朝復辟說事，就不得不多說幾句。
且不說克倫威爾的侷限性和克倫威爾恐懼報復的心態。先說斯圖加特王朝復辟後為什麼又推倒吧，關健還是在於新興資產階級想得到的沒有得到。什麼後來的光榮革命才造就了君主立憲制，根本就是相互妥協的結果，沒有斷頭臺，歐洲的國王們那有畏懼之心，怎肯輕易放棄王權至上的榮光。想點其他的吧。
那麼就要先搞明白查理一世終究是死於宗教鬥爭還是死於階級鬥爭，總之是議會和國王的鬥爭。我不會引用什麼文獻記載，大家都可以去搜索。和教科書上不同，網上更傾向於宗教鬥爭，因為議會和國王在信仰上的分歧，導致了雙方矛盾的一步步激化，最終直至開戰，然後國王被打敗，被處死。後來查理一世的兒子復辟，依然存在這種分歧，再趕跑，迎荷蘭威廉為王。
對於這種說法我認為說點其他的更好。
我想到兩句中國古話，一句是公慾善其事必先利其器，另一句是欲加其罪，何患無辭。
首先這是對查理一世和他兒子智商的侮辱，為這事去得罪大眾，值嗎？有的人就認為值。因為這是國王與議會較量的一個法碼，一種手段，一把武器。國王拿這個與議會掰扯也是無奈之舉，自己實在沒有什麼拿的出手的家當了一一經濟命脈掌握在對方手上。國王若是還有別的方法，拿這個出來耍肯定是腦子進水了。反過來說即便查理一世在宗教問題上和議會派達成完全一致了，他同樣得不到他想得到的東西。相反他發現了宗教問題是議會派的軟肋，他試圖利用這一點來贏一點點，這是他的賭本，可憐的一點賭本。
一個國王坐到這個地步也夠可以的了，臣民說想要錢，可以，但是你得給我權力；國王說我TMD窮的就剩下這點所謂的權力了，今天給你點，明天賣你些，你都和我快一邊大了，就差一頂帽子了，還想拿?我想幹點事還得看你臉色，關鍵是你不給好臉我還真弄不成事，這還了得。臣民們說，你想幹事我不攔著，你幹去唄，但是你別花我的錢，你花我的錢那咱就得說說了，憑什麼那些個公爵侯爵伯爵們能那個樣我不能，他們一天騎在我們頭上牛皮哄哄有事了，反而不出錢，那不行。國王心說那個是我叔，那個是我大爺，這個是我姨父，其實都和我差不多，口袋裡那些硬貨不夠幾艘艦隊幹幾天仗的，你們想都和他們一樣，都成我叔，我大爺，這不扯嗎，你夠格嗎，有這血流嗎?
這才是開戰的根子。
弄明白了是宗教鬥爭還是階級鬥爭，是進步是倒退就很明顯了。但是想到還會有人拿克倫威爾的軍事獨裁和斯圖加特王朝復辟說事，就不得不多說幾句。
且不說克倫威爾的侷限性和克倫威爾恐懼報復的心態。先說斯圖加特王朝復辟後為什麼又推倒吧，關健還是在於新興資產階級想得到的沒有得到。什麼後來的光榮革命才造就了君主立憲制，根本就是相互妥協的結果，沒有斷頭臺，歐洲的國王們那有畏懼之心，怎肯輕易放棄王權至上的榮光。想點其他的吧。