首先說下，我老婆是小米的忠實粉絲，小米5剛出來，她花了3000多（具體多少忘了）買的高配小米5！！！！！目前使用已經已經一年了，經常卡屏，我也不知道為什麼（也可以說我懶得幫她弄）不過我老婆依然玩的很嗨皮！所以說人的習慣這種東西真的很可怕，哪怕這個物品很差勁，可你喜歡就是最好的，這就能很好的解釋所謂的“小米三大定律”了！呃，如果允許的話我想說句：個人愛好旁人真的沒必要插一腳！

無非不過“性感玉米”自博眼球的一種做法罷了，天下本無事，庸人自擾之。

先來說說，這個理論有沒有合理性。狗大V得出這一結論，起因是他噴小米的時候，總有人出來維護小米。另外，小米使用者覆蓋群體廣泛，不同知識階段都有，碰巧米粉有些觀點和狗大V不符，有些的確是常識性的，但更多的則是政治性的衝突。竊以為，常識性的問題，罵了就罵了，但如果非要牽扯政治，那就是完全是毫無意義的。

在社交網站上，公開表述政治立場的不同，大概博眼球的成分多一些吧。

況且，狗大V一直都以“米黑”的身份居多，引發米粉們的憤怒也不是一天兩天了。畢竟狗大V做的是消費升級的產品，如果不讓大家去認同花多一些錢，去購買它的增值服務，狗大V的商業模式也堪憂。

說到這裡，我必須亮一個態度，我不反對任何消費升級的舉動，但你依舊必須清楚一個很重要的原則，月收入多少，買多少錢的東西。沒有必要為了潛在的消費需求，購買過分的消費升級產品。

首先，你其實並不能很好的證明，在網際網路虛擬世界中，使用某品牌手機的使用者就一定是真人。正如之前被曝光的有公關公司在利用虛擬使用者進行刷屏一樣，同樣的，這一問題也適用。畢竟小米手機廉價而價效比高，進行相關的操縱活動顯得更為簡單可操作。

其次，這一定律明顯的說法就是，很容易將小米和知識水平不高的群體直接關聯。這本身就是不公平的，作為一款國民手機，大眾喜愛的產品，誰擁有它，他們群體的知識水平怎樣，都不是手機廠商需要關心的問題。本身只是一個言論自由的網際網路社會圈，你硬是要直接和廠商相關聯，將別人對自己的嘲諷，引導輿論到一個廠商身上。這真的讓人覺得，你這就是在找事。

所以，這個理論無非就是他自娛自樂提出的，希望奪人眼球，明白的人，不用去理會就好了。