可以說現在批鬥快閃記憶體們的大部分人都不知道具體是什麼情況，只是瘋狂的在噴快閃記憶體事件，現在我給大家講一下

事件背景:MMC是嵌入式的多媒體儲存卡，在核心演算法上，eMMC和SSD比較相似。不過，相對於SSD需要外部的主控，eMMC的主控整合在晶片內部，所以eMMC晶片可以直接以晶片形式（比如BGA封裝）焊接在電路板，透過MMC協議接入系統匯流排，不同廠商和製程下介面協議相同。因此，eMMC的具有方便、輕小、簡單、不佔空間、開發容易的優點。

現在的ARM CPU以及Intel Atom CPU都直接支援MMC協議儲存，所以可以直接使用eMMC晶片而無需額外的介面控制晶片，現在的一部分手機和一部分平板電腦都是這種形式，最新的eMMC標準是eMMC5.1。

在2011年，電子裝置工程聯合委員會發布了第一代通用快閃記憶體儲存標準，不過第一代的UFS並沒有被業界接受。在2013年，電子裝置工程聯合委員會發布了UFS2.0標準。UFS和eMMC的最大區別是改變匯流排由並行到序列，工作頻率可以大幅提高，從而加快資料傳輸速率。因而相對於eMMC具有更高的理論讀寫速率，純粹從理論上說，UFS 2.0快閃記憶體讀寫速度可以超過1000MB/s，而UFS 2.1標準的理論速度會更高。誠然，實測測試和理論速度是有差距的，要打一定的折扣。

從上述資訊可以看出，UFS2.0和UFS2.1方案在理論效能上是優於eMMC5.1方案的，本著高階機型有著更先進硬體的原則，中低端手機一般會採用eMMC5.0或eMMC5.1，而中高階手機很多會採用UFS2.0和UFS2.1。

官方態度:華為終端公司在官方宣告中稱，華為P10所用快閃記憶體不存在時間批次和人為安排晶片檔次問題，不存在歧視和欺騙消費者的情況。

事件後續:4月28日，深圳市消費者委員會發布對華為P10手機快閃記憶體的調查通報，通報稱：調查結果顯示，華為P10系列手機整機符合出廠標準和國家檢驗標準，未發現批次性質量問題。截至目前，未發現華為P10系列手機存在虛假宣傳和批次性產品質量問題的情況。

所以，既然沒有質量問題，手機再滿足我們正常使用的情況下，效能上也沒有多大的差別，仍然還有人在噴，死死抓住這種小問題上抓住不放，這後面有什麼人在指揮，就值得大家思考了，希望大家理性對待這些問題，不要被有心人誤導！

這是一個法律之上，道德之下的事情，告是告不贏的，用emmc替代ufs是一個從p10設計之初就規劃好的事，不是什麼突發事件，畢竟emmc跟ufs是兩套不同的主機板，從設計到生產就是兩套不同的東西，肯定不是倉促之作，華為既然一開始就存心坑使用者，以次充好偷工減料的話，他怎麼可能被使用者抓到紙面上的證據呢？所以使用者告不贏的，但是華為這樣的做法，只不過是透支自己的品牌信譽，我相信被坑的使用者心裡有數，對於我來說，以後不再購買華為的產品，是我對此事件做出的無聲抗議。華為，走好。

你出一瓶茅臺酒的價錢，我賣給你一瓶二鍋頭！你能說二鍋頭有質量問題嗎？我雖然瓶子是茅臺的瓶子但酒裝的二鍋頭！照樣可以喝醉！普通人根本喝不出來！終於為造假酒找到法理依據了！請參考深圳消協關於華為P10的處理意見！