首先回答問題，二戰時如果德國不進攻蘇聯，歐洲也很難被德國統一。原因如下:

第一，德國雖然透過戰爭獲得了歐洲大部分的領土，但哪裡有壓迫哪裡就有反抗，正如二戰時中國戰場一樣，敵後反抗力量是十分可怕的，前線戰事雖然重要，可敵後武裝也同樣不容小覷。

第二，德國在二戰初期發動閃電戰，主要得益於本國擁有著大量的中等軍官，這些軍官普遍軍事素質高執行能力強，所以在戰爭初期德國可以以摧枯拉朽之勢來攻佔大量土地，但隨著戰爭的深入德國優秀的中級軍官所剩無幾，所以在戰力上來講，戰爭末期的德國實力大為受損。

第三，常年的戰爭使德國國內怨聲哀悼，德國雖然尚軍尚武，但連年的戰爭使德國國內經濟壓力巨大，眾多平民加入戰爭更使得軍力不興，戰爭給德國經濟帶來沉重的壓力。

第四，德國在歐洲算得上是人口大國，可國土面積並不算大，隨著戰爭的深入和戰線的不斷拉大，德國有眾多的戰爭都是在國土範圍之外，所以戰爭的物資補給無法得到滿足。

第五，德國在軍事戰略軍事行動上出現過多次失誤，軍事上的失誤給英法等國得到了更多喘息的機會，間接幫助了英法等國的反抗鬥爭。

第六，如果德國不進攻蘇聯，蘇聯也不是什麼省油的燈，從最開始的蘇德互不侵犯條約就可以看出，蘇聯覬覦歐洲大陸之心已久，很難說蘇聯不會在德國戰疲之時發動突然襲擊。

第七，美國在戰爭初期大發戰爭財，二戰期間美國因為戰爭不在本土的緣故，穩坐釣魚臺，坐收戰爭漁利，一直成長為國際綜合實力第一的大國。大國的崛起也同樣意味著他要在二戰中謀求自身利益的最大化，所以肯定也不會眼睜睜看著整個歐洲落入德國手中，包括到後來的美國參戰，很難說不是美國主動介入的戰爭。

總而言之，德國自身的實力受損，英法等被侵佔國的反抗，國際大國的介入這些都註定著德國不會統一歐洲。

可能性很小的，德國閃擊西歐成功把英軍趕出歐洲大陸以後斯大林就知道蘇德戰爭不可避免，只是把德軍入侵蘇聯的時間判斷錯了。一向仇視蘇維埃的英國首相丘吉爾都用明確的情報提醒過斯大林。可想而知，即使德國不入侵蘇聯，英國也會想辦法把蘇聯拖入戰爭，作為島國的英國是不願意看到統一的歐洲大陸甚至不能有太強的國家，拿破崙稱霸時英國聯合德國（當時德國沒有統一，主要是普魯士和奧地利），德國強大時聯合法國，但都沒少了俄國，俄國幹趴下了拿破崙一次，一戰也站在英法一起夾擊德國。想把蘇聯捲入戰爭難度真不大，投其所好，蘇聯侵略擴張的心理可不比德國差，蘇德不也瓜分了波蘭嘛。只要在勢力範圍上滿足貪婪的要求，蘇聯照樣可以對德國開戰，德國毫無例外的再次陷入東西夾擊的兩線作戰，英國又能拉攏美國，跟二戰的真實軌跡沒有太大的區別

有點困難，英國拿不下，德國的海軍打不過英國，空軍大型轟炸機太少，德國一般戰鬥機倒是多，但英國有雷達，沒法游過去也沒法飛過去，望洋興嘆！當然也有辦法，重視潛艇，封鎖不列顛，偷襲其軍艦，大力發展魚雷機，把英國的軍艦耗光，同時英國物質越來越貧乏，把他飛機耗光，這時應該可以渡海了，只要德國陸軍能過去，英國佬沒什麼搞頭了。