我對裡弗斯的看法，有過一個極大的動盪。

21世紀初，我覺得他是個善得人心的所謂“球員們的教練”——當然，技戰術推陳出新就算了。2006年前後，我覺得他是個執拗少變通，毫無臨場應變之才的教練——那些年阿爾-傑弗森、傑拉德-格林、德隆特-韋斯特們在他手下，都沒有物盡其才。

2008年，我覺得他是個善於整合球隊人心，但永遠無法把球員天分最大化的教練——看他對老將們的寵信，對朗多的控制使用就知道了。

2010年至今，我覺得他是個好教練了——當然不完美。

簡單說，許多教練都是從“球員的教練”出身。他們有人格魅力，能得球員之心。在NBA，這是樁美德，尤其如今球員日益大牌，你能哄得球員用心打球就不錯了。但有些教練就止步於此了——比如前猛龍的薩姆-米切爾。

裡弗斯在魔術成名，是靠著把支弱隊調教到了40勝級別。他有些特色一直貫徹至今：注重既定計劃，於是少變通。寵信有自主權的老將，打造需要高技術含量的體系。極得人心。

這是他的優點，也是缺點。他的球隊裡必須有老辣聰明的人，而且有可能的話，他也寧願選老頭子，比如2008年季後賽，他對薩姆-卡塞爾和PJ布朗的信賴，勝過對朗多和帕金斯。但他一直在進步。2006年他的臨場指揮真是很偏執，跟快船的鄧利維一樣愣。但2008年之後，他的暫停戰術佈置越來越出色。到現在，他的進攻戰術豐滿度已經很驚人了。今年快船真正脫離了對保羅和格里芬的個人能力依賴，而打造出一套半場擋切，他居功甚偉。

至於得球員人心，一直是他的專長，是立身之本。早在他的球員時期，在鷹，在尼克斯，他都是老大哥。順便，他是鷹隊史助攻王。

還是回到開頭。有些教練學養深厚，但不太擅長處理人際關係。比如拉里-布朗。有些教練擅長哄球員，但戰術上一直很那啥。比如布魯克斯。當然，還有些教練是用權術駕馭球員，這種一般是梟雄。比如萊利，比如禪師。

裡弗斯屬於哄球員出身，在戰術上一直進步，但又始終沒變成萊利那種玩心計大師。所以一直到現在，他的成績很少到巔峰（2008年奪冠歷程真不能算順利），也沒有什麼點石成金的成績，但他所在的球隊總是相對和諧，而他自己也很得球員們的心。他現在的態勢，有點兒像80年代中期的戴利爺爺了。而且他和錫伯杜，都是這一代中年教練裡能夠成大才的。考慮到性格，他其實還比錫伯杜有更好的可持續發展性。因為他是天生的主教練。有太多教練，其實更適合做助理教練（比如前太陽主教練，現在裡弗斯的幫手金特里，比如前猛龍的特里亞諾），而裡弗斯是能夠平衡教練組，來彌補他的一些缺陷的。

對於裡弗斯的執教能力，其實在快船的時候就能體現出來了。

當年在凱爾特人的成績很大一部分是靠三巨頭打拼出來的，當年的綠軍：持球進攻有皮爾斯跟隆多，外線有大煙槍雷阿倫，防守上面加內特坐鎮，我想說的是我奶奶執教當年的凱爾特人都能奪冠。

回到快船時代，明明也有一手好牌的，內線雙塔格里芬+喬丹，外線雷迪克搭配保羅，還有神經刀克勞福德，但是裡弗斯硬是將自己的好牌爛在手裡，好比你鬥地主有了一個王炸，對面打個三你馬上就壓王炸，能力問題尚可原諒，智商問題就不可饒恕。

千萬富翁的智障兒子，給他請了個千萬教練，本就沒有潛力和不適合NBA的親兒子，非得要拿在手上，毀了保羅，坑了快船。

凱爾特人打湖人奪冠那年，那時剛看球，但是有幾個鏡頭我記得比較清楚，關鍵時候暫停，基本上都是KG的聲音，河文件就安排下誰上場。防守靠的是錫伯杜

在快船時候就不用說了，進攻靠金特里，主力聯盟前三，替補CBA，就只會霍霍克六，重用聯盟中下游水平、偶爾吃頓餃子的親兒子。

擅長吹牛逼，燉雞湯，鮑爾作為微軟二號人物，剛接手快船時都被他忽悠奉上聯盟第二高薪，不得不說功勞簿挺好的

裡弗斯執教不行。但是感情牌打的是特別好！拿保羅來說吧！白白浪費最巔峰時光，保羅每次不滿要離開球隊，裡弗斯就開始了表演，現在格里芬也廢了！準備用自己的孩子來建隊了！哈哈哈

裡弗斯去做教練個人感覺水平一般，而且私心太大，雖然他是冠軍教練 但是當時還沒有三巨頭一說，他是第一個執教三巨頭的，拿冠軍並不奇怪，換了現在當年凱爾特人也是奪冠熱門。到了快船，保羅小喬丹格里芬，這三人能力報表，可是快船卻沒有能打的替補，一方面培養自己兒子，一方面打壓其他球員，離心離德，好好一支冠軍球隊，只要稍微補強就好了，弄得現在解體。不得不說，裡弗斯的水平，也就那麼回事。