天才也就是人們常說的天份，要想成才成功離不開後天努力。特別後天養成的思維方式和方法非常重要，否則就是怪才或廢人或平庸之人。

天才是九十九份的勤奮加一份運氣。

而這一份運氣，往往決定了成功與否。

即某事在人，成事在天。

對於四十歲以下的人，我們要宣講“天才來自於勤奮”。對於四十以上的人來講，要認識到，勤奮成不了天才。為什麼呢？因為，四十歲以下的人，要鼓勵勤奮。四十歲以上，就該認清現實了。

世上比愛迪生勤奮的人，何止千千萬！但是，成為愛迪生的只有一個。成為天才，都是天生的，跟努力不努力沒什麼關係。螞蟻再勤奮，也只能在二維空間生存，人再不勤奮，也有三維視野。

天才與勤奮是兩個概念，儘管有一定關係。

就像籃球運動員，身高就是天才因素之一，靠勤奮是不可彌補的。

我來回答一下這個問題。

記得第一次看到這句話的時候是小學2年級，當時對這句話深信不疑。但後來隨著年齡的不斷增大，發現不是那麼回事。越往後發展越發現有些厲害的人就是單純的比你聰明，而可能就是這麼一點點的聰明撬開了他與大眾的區別。縱觀歷史，那些號稱人類天才的人文，牛頓、高斯、麥克斯韋、愛因斯坦等哪個不是從小就展現出超乎超人的智商。

愛迪生說，天才是1%的靈感加99%的汗水，但那1%的靈感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。

有人說，只有努力過，才知道智商的鴻溝無法逾越。

天分是關鍵，但是天才也需要努力，看看那些人類歷史上星光璀璨的科學家、藝術家，無一不是天分過人，但並非每個人都在自己的領域投入100%的精力，比如通才達芬奇、比如半人半神的馮諾依曼。

當然，如果天才+努力，那就大機率成為領域內的泰斗，歷史上那些大神級人物，比如大數學家尤拉，活著的時候，全世界數學論文的2/3都是他發表的，靠的就是過人天分+超級多的工作量。

勤能補拙是有條件的，首先不能真的笨，其次不能對標天才。對於普通人，努力的效率也遠不如聰明人更別提天才。

天才首先是天生的，然後有了環境的配合才能行。我們作為普通人用不著絕望，接受自己是普通人的現實，杜絕不切實際的幻想，在能力的邊界內做事，做符合自身條件的事，有目標感，普通人照樣成為精英。

天才也就是人們常說的天份，要想成才成功離不開後天努力。特別後天養成的思維方式和方法非常重要，否則就是怪才或廢人或平庸之人。

天才是九十九份的勤奮加一份運氣。

而這一份運氣，往往決定了成功與否。

即某事在人，成事在天。

對於四十歲以下的人，我們要宣講“天才來自於勤奮”。對於四十以上的人來講，要認識到，勤奮成不了天才。為什麼呢？因為，四十歲以下的人，要鼓勵勤奮。四十歲以上，就該認清現實了。

世上比愛迪生勤奮的人，何止千千萬！但是，成為愛迪生的只有一個。成為天才，都是天生的，跟努力不努力沒什麼關係。螞蟻再勤奮，也只能在二維空間生存，人再不勤奮，也有三維視野。

天才與勤奮是兩個概念，儘管有一定關係。

就像籃球運動員，身高就是天才因素之一，靠勤奮是不可彌補的。

我來回答一下這個問題。

記得第一次看到這句話的時候是小學2年級，當時對這句話深信不疑。但後來隨著年齡的不斷增大，發現不是那麼回事。越往後發展越發現有些厲害的人就是單純的比你聰明，而可能就是這麼一點點的聰明撬開了他與大眾的區別。縱觀歷史，那些號稱人類天才的人文，牛頓、高斯、麥克斯韋、愛因斯坦等哪個不是從小就展現出超乎超人的智商。

愛迪生說，天才是1%的靈感加99%的汗水，但那1%的靈感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。

有人說，只有努力過，才知道智商的鴻溝無法逾越。

天分是關鍵，但是天才也需要努力，看看那些人類歷史上星光璀璨的科學家、藝術家，無一不是天分過人，但並非每個人都在自己的領域投入100%的精力，比如通才達芬奇、比如半人半神的馮諾依曼。

當然，如果天才+努力，那就大機率成為領域內的泰斗，歷史上那些大神級人物，比如大數學家尤拉，活著的時候，全世界數學論文的2/3都是他發表的，靠的就是過人天分+超級多的工作量。

勤能補拙是有條件的，首先不能真的笨，其次不能對標天才。對於普通人，努力的效率也遠不如聰明人更別提天才。

天才首先是天生的，然後有了環境的配合才能行。我們作為普通人用不著絕望，接受自己是普通人的現實，杜絕不切實際的幻想，在能力的邊界內做事，做符合自身條件的事，有目標感，普通人照樣成為精英。

是的是的。天才在於勤奮。一般的人智商差不多。如果肯吃苦。堅持不懈。加上頭腦靈活。一定會成功。這是在不談家庭背景。同一起跑線的人。我覺得這世界上有2種人可以發財。一就是肯吃苦堅持頭腦靈活的。2是勤奮的肯吃苦堅持的天才。所以想成功勤奮勤奮堅持堅持。

天才出於勤奮這句話，有一定道理，但不絕對。人的聰明與否，與天生的智商有關，如果擁有先天的智商，而後天不努力照樣不會成才，如宋朝王安石的家鄉，有一個小孩叫仲永，七歲就會做詩，人都以為是神童，從此後不在努力學習，有一年王安石回到家鄉，再見到這個人時，仲永已與常人無異，天才出於勤奮，最成功的例子就是獸國番，曾國番的資質平平，卻取得了晚清四大名臣之首，一身修為令人仰視。曾國番的成功，沒有什麼巧招妙計，曾國番的成功經驗就是“勤‘和堅持，就是和太平天國做戰，曾國番也是結死寨打硬仗，不投機不取巧，紮紮實實，最後終於取得了勝利。說不絕對，也有這樣的例子有的人真努力了，可是一直在成功的路上徘徊。天才必須勤奮，但是勤奮的不一定都成天才。

這話沒有道理，勤奮是勤奮，天才是天才。勤奮不等於天才。

什麼叫天才，那就是先天造就的才華。是命裡就有的才能。勤奮雖然可以增長知識，但不能增長才華。比如學習，大部分孩子拼死了學，使勁的補課，可是考試還是沒有飛躍的成績。出類拔萃的必然只有少數。而這少數就是天才。

謝邀。問，你覺得″天才出於勤奮 ″這句話有道理嗎? 個人覺得天才出於勤奮，這是客觀的認為，也符合邏輯性。但也有個別人歷來就有某一方面的先天之才，完全出於先天性感知和靈性。例如，近些年有初中畢業生考取大學，還有的被清華北大錄取的個例。還有國內國外的部份科學家從來沒有踏進大學門半步，同樣發明創造出若干科學成果，等等。所以，不得不佩服，不得不尊崇。當然，這些人只佔極少部份，一般人看來是極不可能的事實。"勤" 是人類動力的外因，同時，也是獲得成功，成果的先決條件。如果，勤+先天性才學，那一定是一位了不起的高階人才。

你眼中的天才要達到什麼樣的高度？這裡從兩個角度講：

這個高度靠勤奮還真不能做到。比如省級高考狀元，普通人努力一輩子都考不過應屆生，因為題目活的，需要一定的知識積累和頭腦靈活度，有很高的知識積累沒有強大頭腦靈活度，你是永遠考不過應屆生的狀元的。這是需要一定的天賦的，我弟五年級下象棋將我（那時候讀高中）和我同學殺得丟盔棄甲，那時候我才剛教他兩星期！後來他輕鬆考上合肥工業大學。其它地方也是如此，有時候勤奮不能掩蓋一切。

如果是隻要達到某一領域優秀的層次，那麼是完全可以做到的，我是星火教育老師，我還是從高考上講，985、211算優秀大學了吧？只要勤奮+合適的學習方法，那麼優秀，你孩子也可以做到！如果做不到你就反思：夠不夠勤奮？如果夠，那麼方法有錯。從這個角度，天才出於勤奮是絕對的。

＂天才出於勤奮＂這句話有道理。人的智商，是有先天的差別，（一般不會太大）但是，後天的努力，也是非常重要的。所謂＂勤奮＂，就是勤思，勤做，勤改進。＂勤能補拙＂，也是同個道理。在同一起跑線上，拋開人為的其它條件，勤奮者的成功要比懶惰者機率大。勤奮能學習經驗，改正缺點，久而久之，積少成多，豐富了自己，再做起事來，顯示出卓越的智慧和才能。所以說，天才出於勤奮，這句話很有道理。（本人觀點，不一定正確，望參考。）

勤能補拙，需要補的是傻人，但是傻人有傻福，也不必羨慕天才。既然是天才了，那就是不需要勤奮還能很優秀，否則怎麼讓人知道此人是天才？天才加勤奮，那更是不得了。天才加勤奮，加高顏值，加長壽基因，那就完美了。可惜世上沒有完美。

你覺得“天才出於勤奮"這話有道理嗎？謝謝邀請回答這一問題！我覺得這裡所說的天才是在某些領域或某些方面做出了常人不可能做出，且影響深遠巨大的成果或思想建樹。比如牛頓，愛因斯坦，馬克思，老子，孔子，孫中山，毛澤東等歷史和世界偉人。我認為天才準確地講是一個人的感悟思維力。表現的是一種異乎尋常的腦力，是特別的邏緝思維力，是一種敏銳的跳躍性思維能力。所有這些能力是先天獲得的。但凡那些歷史上和世上的天才，總是具有超乎常人的思維能力的。但是我們還不能否認那些天才們同時都是非常勤奮，都是為事業理想終身奮鬥持之一恆的。我認為天才必須具備勤奮，才能成為歷史和世界上的天才。這兩者的確是缺一不可的。這裡要明確天才是異乎尋常的思維力，具有先天性，可不是因勤奮才有的！