自費出國留學是一筆不小的開支。當然，留學國家和地區的不同，加上留學時間的長短，這筆費用的高低也有很大的差異。至於是不是隻有上名校才值得，我的答案是否定的。進名校（先不說名校的定義）是很多人的夢想，由於名校的高門檻，競爭又日趨激烈，最終進名校的永遠是一小部分人。名校難進也難出，為了自身的美譽，名校對學生要求嚴苛，採用高淘汰率（名校的淘汰率高達15%左右）。沒有充分的思想準備和真正的實力，我們即便碰巧進了名校，也未必能夠信心滿滿地讀下來，甚至有可能被淘汰。我始終認為合適自己的學校才是最好的，有人留學首選美國，有人喜歡去英聯邦國家，有人喜歡竭盡所能，挑戰世界名校，有人喜歡發揮自身優勢，尋找和自己匹配的大學及專業。我是90年代出國留學的，當時去美國留學的拒籤率很高，於是我選擇去澳洲讀研，入讀的大學也算不上什麼世界頂尖名校（那時還不太看重排名），記得當年就有許多人選讀商科、工程或金融等專業，我因為數學基礎不好，只能選讀自己相對擅長的新聞傳播專業，同學都不太看好我選讀的專業，認為對就業和移民而言沒有任何競爭優勢。也許因為自己喜歡，讀的也相對投入，自己也很有信心，沒想到畢業後以優異的成績考入了英國廣播公司，拿到了當年同班同學中很有競爭力的一份工作，去年還有幸被澳洲政府評為傑出企業家校友。我的名校夢至今沒變，我也還在努力。但我堅信，從容、自信和快樂的成長是我在這中間最大、最重要的收穫。

這年頭為什麼各種排名大行其道？當家長決定送孩子出國時，是不是都會查詢下潛在學校的排名？顯然，名校對考生對家長都有著很大的吸引力。

上美國的名牌大學的好處，可以從兩方面考慮：在校學習和畢業後出路。

理想的學習環境，應該包括過硬的師資和良好的硬體。而這些因素都需要充足經費的保障。

在美國，可以用endowment（捐贈基金）來衡量一所學校的經費情況。雖然除了endowment以外，學校還有學費和州政府撥款（對於公立學校來說），但是學費和政府撥款通常用於日常運營。因此，如果學校想擴建實驗室，成立新學科，招聘名師，都需要從endowment中提款。

US news列出了endowment排名前十的national university（區別於文理學院和地方性高校）：

在上圖中，名單包含了大名鼎鼎的常春藤學校及其它名校，並且其本科排名都很靠前（需要說明的是，德州農工的本科排名69也許有些低，主要是因為它是公立高校，大班課程多，影響了排名，但學術研究及其出色）。

考慮到不同學校擁有差異較大的學生人數，因此我們也可以看下如果把endowment平均到每個學生身上，排名會發生什麼樣的變化

從表中我們還是可以看到哈佛，普林斯頓，耶魯和斯坦福這樣的名校。但是，得益於較少的學生人數，一些文理學院（liberal arts college）也出現在了榜上：Pomona, Amherst, Swarthmore等。

如果我們參考US News對文理學院的排名，可以發現這些都是頂級的文理學院。

一所學校之所以能成為名校，和廣大的傑出校友有著密不可分的關係。換句話說，名校畢業的學生出路更好。這也是名校吸引廣大優秀學生的重要因素。

首先我們可以看一下美國頂級精英的代表：美國最高法院大法官。我們知道這些法官是有權力推翻美國總統簽署的法案的。華盛頓郵報在2017年初分析了八位在世位大法官所取得法學博士學位的學校

可以看到，所有的法官都來畢業於常春藤高校：哈佛，哥倫比亞和耶魯。

此外，華盛頓郵報還列舉了川普考慮提名的大法官名單。我們知道最後川普選擇了畢業於哈佛的Gorsuch。但是，另三人雖然沒有獲得最終提名，但同樣來自於名校：喬治城，圖蘭和密歇根。

我們還可以看一下西海岸的精英：矽谷工程師的畢業院校。從圖上可以發現，大部分工作於Facebook, Google，和Twitter的工程師畢業於斯坦福，伯克利，卡耐基梅隆，UCLA這樣的名校。

最後，讓我們看一組更為宏觀的資料。福布斯在去年發表了一篇關於名校畢業生收入更高的文章。文章在最後列舉了畢業生收入最高的25所院校：

這些學校都是知名的研究型大學或文理學院，在US News ranking中都有著很高的排名。

因此，透過上文的資料和分析，可以看到名校能給學生提供更好的學習環境，並且這些學生在畢業後有著更高的職業發展。如果經濟上能夠負擔，顯然這樣的學校對學生和家長都有著更大的吸引力。

自費出國留學是一筆不小的開支。當然，留學國家和地區的不同，加上留學時間的長短，這筆費用的高低也有很大的差異。至於是不是隻有上名校才值得，我的答案是否定的。進名校（先不說名校的定義）是很多人的夢想，由於名校的高門檻，競爭又日趨激烈，最終進名校的永遠是一小部分人。名校難進也難出，為了自身的美譽，名校對學生要求嚴苛，採用高淘汰率（名校的淘汰率高達15%左右）。沒有充分的思想準備和真正的實力，我們即便碰巧進了名校，也未必能夠信心滿滿地讀下來，甚至有可能被淘汰。我始終認為合適自己的學校才是最好的，有人留學首選美國，有人喜歡去英聯邦國家，有人喜歡竭盡所能，挑戰世界名校，有人喜歡發揮自身優勢，尋找和自己匹配的大學及專業。我是90年代出國留學的，當時去美國留學的拒籤率很高，於是我選擇去澳洲讀研，入讀的大學也算不上什麼世界頂尖名校（那時還不太看重排名），記得當年就有許多人選讀商科、工程或金融等專業，我因為數學基礎不好，只能選讀自己相對擅長的新聞傳播專業，同學都不太看好我選讀的專業，認為對就業和移民而言沒有任何競爭優勢。也許因為自己喜歡，讀的也相對投入，自己也很有信心，沒想到畢業後以優異的成績考入了英國廣播公司，拿到了當年同班同學中很有競爭力的一份工作，去年還有幸被澳洲政府評為傑出企業家校友。我的名校夢至今沒變，我也還在努力。但我堅信，從容、自信和快樂的成長是我在這中間最大、最重要的收穫。

這年頭為什麼各種排名大行其道？當家長決定送孩子出國時，是不是都會查詢下潛在學校的排名？顯然，名校對考生對家長都有著很大的吸引力。

上美國的名牌大學的好處，可以從兩方面考慮：在校學習和畢業後出路。

理想的學習環境，應該包括過硬的師資和良好的硬體。而這些因素都需要充足經費的保障。

在美國，可以用endowment（捐贈基金）來衡量一所學校的經費情況。雖然除了endowment以外，學校還有學費和州政府撥款（對於公立學校來說），但是學費和政府撥款通常用於日常運營。因此，如果學校想擴建實驗室，成立新學科，招聘名師，都需要從endowment中提款。

US news列出了endowment排名前十的national university（區別於文理學院和地方性高校）：

在上圖中，名單包含了大名鼎鼎的常春藤學校及其它名校，並且其本科排名都很靠前（需要說明的是，德州農工的本科排名69也許有些低，主要是因為它是公立高校，大班課程多，影響了排名，但學術研究及其出色）。

考慮到不同學校擁有差異較大的學生人數，因此我們也可以看下如果把endowment平均到每個學生身上，排名會發生什麼樣的變化

從表中我們還是可以看到哈佛，普林斯頓，耶魯和斯坦福這樣的名校。但是，得益於較少的學生人數，一些文理學院（liberal arts college）也出現在了榜上：Pomona, Amherst, Swarthmore等。

如果我們參考US News對文理學院的排名，可以發現這些都是頂級的文理學院。

一所學校之所以能成為名校，和廣大的傑出校友有著密不可分的關係。換句話說，名校畢業的學生出路更好。這也是名校吸引廣大優秀學生的重要因素。

首先我們可以看一下美國頂級精英的代表：美國最高法院大法官。我們知道這些法官是有權力推翻美國總統簽署的法案的。華盛頓郵報在2017年初分析了八位在世位大法官所取得法學博士學位的學校

可以看到，所有的法官都來畢業於常春藤高校：哈佛，哥倫比亞和耶魯。

此外，華盛頓郵報還列舉了川普考慮提名的大法官名單。我們知道最後川普選擇了畢業於哈佛的Gorsuch。但是，另三人雖然沒有獲得最終提名，但同樣來自於名校：喬治城，圖蘭和密歇根。

我們還可以看一下西海岸的精英：矽谷工程師的畢業院校。從圖上可以發現，大部分工作於Facebook, Google，和Twitter的工程師畢業於斯坦福，伯克利，卡耐基梅隆，UCLA這樣的名校。

最後，讓我們看一組更為宏觀的資料。福布斯在去年發表了一篇關於名校畢業生收入更高的文章。文章在最後列舉了畢業生收入最高的25所院校：

這些學校都是知名的研究型大學或文理學院，在US News ranking中都有著很高的排名。

因此，透過上文的資料和分析，可以看到名校能給學生提供更好的學習環境，並且這些學生在畢業後有著更高的職業發展。如果經濟上能夠負擔，顯然這樣的學校對學生和家長都有著更大的吸引力。