2000年11月，南韓海軍開始為自身的海上導彈防禦平臺選擇作戰系統。
這一平臺就是KDX-3防空驅逐艦，南韓為其作戰系統展開評估，競爭者包括美國洛馬集團的宙斯盾戰鬥系統Baseline7.1版本/SPY-1D相陣雷達的組合(日本當時規劃中的新型導彈驅逐艦，也預計採用宙斯盾Baseline7.1)、英國BAE以新型Sampson主動相控陣雷達為核心的戰鬥管理系統(CMS)，以及荷蘭為首的歐洲多國泰利斯 Naval Nederland集團的APAR主動相控陣雷達/SMART-L 三維電子掃瞄陣列雷達(兩者均由泰利斯荷蘭分公司研製)/SEWACO XI戰鬥系統的組合。
2001年10月25日，南韓海軍宣佈宙斯盾與APAR/SMART-L/SEWACO XI透過第一階段評估，進入第二階段的競爭。
經過2001年11月至2002年5月的多次測試與評估，南韓在2002年7月24日正式宣佈洛馬的宙斯盾系統獲勝，而南韓也成為亞洲第二個、全世界第三個從美國獲得宙斯盾系統的國家。
宙斯盾Baseline7.1之所以獲得南韓海軍的青睞，最重要的原因是宙斯盾系列已經發展了20年，已經十分成熟，風險比另外兩種全新的歐洲系統低得多。
南韓海軍在KDX-3計劃中非常強調反彈道導彈能力，而宙斯盾Baseline7.1無論在雷達、戰鬥系統部分或配套的反彈道導彈發展上，已經有多年經驗，趨於完善。
這時剛剛研製完成的Sampson與APAR/SMART-L，連最基本的艦隊防空能力都還有待驗證發展，要發展反彈道導彈能力還得等很多年，風險大大增加，配套的Aster-45反彈道導彈起步也遠比美國晚。
2000年11月，南韓海軍開始為自身的海上導彈防禦平臺選擇作戰系統。
這一平臺就是KDX-3防空驅逐艦，南韓為其作戰系統展開評估，競爭者包括美國洛馬集團的宙斯盾戰鬥系統Baseline7.1版本/SPY-1D相陣雷達的組合(日本當時規劃中的新型導彈驅逐艦，也預計採用宙斯盾Baseline7.1)、英國BAE以新型Sampson主動相控陣雷達為核心的戰鬥管理系統(CMS)，以及荷蘭為首的歐洲多國泰利斯 Naval Nederland集團的APAR主動相控陣雷達/SMART-L 三維電子掃瞄陣列雷達(兩者均由泰利斯荷蘭分公司研製)/SEWACO XI戰鬥系統的組合。
2001年10月25日，南韓海軍宣佈宙斯盾與APAR/SMART-L/SEWACO XI透過第一階段評估，進入第二階段的競爭。
經過2001年11月至2002年5月的多次測試與評估，南韓在2002年7月24日正式宣佈洛馬的宙斯盾系統獲勝，而南韓也成為亞洲第二個、全世界第三個從美國獲得宙斯盾系統的國家。
宙斯盾Baseline7.1之所以獲得南韓海軍的青睞，最重要的原因是宙斯盾系列已經發展了20年，已經十分成熟，風險比另外兩種全新的歐洲系統低得多。
南韓海軍在KDX-3計劃中非常強調反彈道導彈能力，而宙斯盾Baseline7.1無論在雷達、戰鬥系統部分或配套的反彈道導彈發展上，已經有多年經驗，趨於完善。
這時剛剛研製完成的Sampson與APAR/SMART-L，連最基本的艦隊防空能力都還有待驗證發展，要發展反彈道導彈能力還得等很多年，風險大大增加，配套的Aster-45反彈道導彈起步也遠比美國晚。