-
1 # yyf0788
-
2 # 瘋語者007
八十歲以上老人,體內肯定會有癌症病灶,這是自然現象誰也逃不過,只不過有的人一輩子不發作而已。。。。面板上的痣,嚴格說都是細胞病變的一種呢,。。。至於說有的人一輩子吃臘肉活到100歲。這就是倖存者偏差問題,因為1000人因為吃某個不好的東西,900人沒活到80歲,999人沒活到100歲。。。但是這些人你都沒見過,不知道那東西已經傷害了很多人,你只看到那個沒事的人。。。就以為吃這個沒事。。。
-
3 # 鄂陽明
你外婆多少歲?每年能吃多少臘肉?我老爺子喝了一輩子酒,從14歲喝到現在79歲。也沒有得肝癌。但是他們原來一起經常喝酒得就剩他一個了,別的全部都死了。很多肝癌,肝硬化死的。最後死的肚子腫多大。
-
4 # 陽光海岸138702692
只是容易致癌,還有個機率在,如果吃了就絕對得癌,那肯定禁止生產了。就像吸菸致癌一樣,也有不少老菸民活得長壽的。
-
5 # 菰城叟
煙燻肉,醃菜,黴乾菜,臭豆腐,還有臘肉等,都是老祖宗吃了幾千年,留傳下來的,以前也沒聽說多少人得病,如果這也病,那也病,我們的老祖宗難道為了吃是以命相博?那是因為以前的做法精工細作,時間保證,用料考究。如今同樣的食品,急功近利,草率速成,有的人利令智昏,什麼工業鹽,防瘸劑,新增劑,色素都用上了,只為週期越來越短,賺錢來得越快。前幾年看到一則新聞,臭豆腐乾脆浸泡在糞水裡。這樣豈能不得病?還連帶了抹黑傳統美食。
-
6 # 閒無空
所謂煙燻肉實際是柴火烤成的,江西湖南羅霄山脈一帶每到冬季,因天氣溼冷,農家都要燒柴火取暖,同時醃製臘味,燻烤出來臘味叫人流口水。祖祖輩輩都是這麼吃,已經形成傳統。說致癌並無確鑿證據,老百姓只要好吃,不會聽專家們那一套的
-
7 # 劍新一
如果一樣食品真的百分百致癌,那就沒有人吃了。
機率懂嗎?不是所有吸菸的人都會得肺癌,只是機率比正常人高20%
-
8 # 行者老定
這是個實際問題。一個健康的人,他的體質各方面都正常,消化抵抗力也很強,只要飲食得當且是日常食物,特別是自家親手製作的東西,既使有些毒素在內,少量吃些是不會影響身體的。我們身體內的紅血球細胞能吸收消化食物中有害毒素,當然不可過量攝入即可。拿農村常吃煙燻臘肉來說,它的製作過程十分講究,這就保證了臘肉的質量。選購新鮮的豬肉,經白酒擦去腥,再加適量的食鹽醃半月後,掛起用小柴火(注意柴不能用松木和煙性較大的柴)煙燻一個月左右,香噴噴的臘肉就做好了。正宗鄉下自制臘肉,切開蒸熟肉色暗紅,肥肉略呈透明,這種獵肉香味十足,是一道美味佳餚。它的毒性微乎其微,少量食用根本不會傷害到人的身體。如果你是在市面上購買的臘肉,那就別當而論了,那種獵味儘量不要去買,更不要去食用它,其道理我不說你也應該明白。
-
9 # 忠城蔡價高
一是窮,節儉。一輩子吃,不一定有愛吃的有錢人吃得多。二是勤,善良。熱愛勞作,對人友好,身健心好。三是素,綠色。飲水潔淨,吃新鮮蔬菜,且常年如是。四是知,隨緣。四季變化,分離相聚,隨時而生,不多生憤悶傷悔。
-
10 # 縱看上下五千年
煙燻肉、烤串的確是得癌高風險食物,但任何事都不能絕對,高風險並不是所有人都會得癌。
就像抽菸喝酒一樣,長期喝酒抽菸的人,患肺癌、肝癌、胃癌和心腦血管疾病的人風險會高很多,但也不是每個人都會得。
相反,很多注意養生,不食醃製品、煙燻肉、麻辣刺激食品,煙酒不沾的人,得了癌症的也不少。
個人的體質、生長環境和生活習慣,抗體不同,差異性,導致了得不得某一種疾病,是很正常的現象。
科學研究表明,不良是飲食和生活習慣會得一些疾病,並不代表每個人都會得。當然,對於很多不治之症,一些生活習慣會有高風險,能注意就注意,總歸是好的,不能一概而論。
-
11 # 大敻
高山地區基本吃燻肉,我老婆家就是這樣的地方,真沒幾個得癌症的!現代人的食物裡亂七八糟的東西多了,也不差這點菸燻肉!
-
12 # 不為物悲只為人憂
我不是專業人士,無法用理論分析。但我覺得所謂致癌,只是增加患癌的機率和風險,基因決定有的人天生患癌機率高,就算不抽菸不吃煙燻的一樣得癌症,如果抽菸或者吃煙燻食物機率更高了。有的人基因決定患癌機率低,就算又抽菸又吃煙燻食物增加了這個機率,但這機率還是很低。
-
13 # 逍遙遊9319466
我覺得是臘肉肯定有致癌物質嘛,應該是平時各種食物也含有各種致癌物質時間久了,肯定會得癌症,以前老年人雖然也吃臘肉,但是其他都是自己栽種的蔬菜很綠色健康的。所以老年人吃那點臘肉根本對身體沒有一點影響,現在倒是癌症年輕化也是平時食物和習慣不注意
-
14 # 邵8125
致癌不致癌因人而異。人的基因不同,生活環境不同,身體素質不同,飲食習慣不同,文化教養不同,長壽健康的理由也不同。煙燻臘肉是地方的一種傳統美食,可能幾十上百年那裡的人群都喜歡並經常品嚐這種美食,長此以往身體已經熟悉並接納了這種美食,只要注意乾淨衛生,不過度並單一的只吃這一種美食,應該對身體健康的影響不會太大,甚至形成體內必須的營養。我們不要以一蓋全,也不要片面理解醫學專家教授的好言相勸,要根據自身體質選擇營養豐富與平衡的食物來滿足自己的健康需求。一句話好吃的東西別多吃,難吃的食物別不吃,畢竟我們是高階的雜食動物呦。
-
15 # 靜山道人
小道個人認為癌症的原因很多,但大多是個人生活環境和習慣造成的,科學的講是壞習慣把自己身體的免疫系統破壞了,長出一些不好的東西,陰寒負面的東西。從玄學來看,大多都歸於累世業力所致。障讓我們看不到該看的東西,以妄為常,醉以入房,所以吃什麼不重要。但是肉還是要少吃的,因為我相信每個動物都是有靈魂的,裡面都多少會有點負面能量或者說部分業力。
-
16 # 松間明月728
這是屬於機率學的問題。科學的依據是大量的實驗不是空範而談,能達到萬分之幾十或上百也能說明問題的嚴重性了,哪能特定某個人而言。你相信不,有人槍斃時幾槍都不能搞定他,你就說他是打不死的,行嗎?也有人說某人抽菸或喝酒長命百歲的,道理也是一樣的。
-
17 # 醉哥13
哪一個專家的話是可信的。以前農村人窮,常年吃泡鹹菜,沒有新鮮肉都吃臘肉香腸。殺頭豬燻著吃一年。哪有什麼怪病?現在都是這些商家為了賣自己的產品鼓吹出來的,所謂的磚家都是商家買通的。
-
18 # 弱智清運車
這些問題問的幼稚!每個星期的彩票都有人中特等獎,但是你就中不了,這是機率的問題,肯定不是吃這些東西就得癌症,而是吃這些東西的人群比不吃這些東西的人群患癌比例明顯要高!
-
19 # 拔草工人老夏
這特麼是個機率問題,在河裡能淹死,不代表去河裡一定會淹死,熏製醃製食品含致癌物增加但並不是致癌物吃進去一定得癌症,可能癌細胞還沒到一定數量。
-
20 # 劉軍2022
那是專家信口雌黃,別信他們的。問題不在於是否是燻肉,而在於肉本身的問題。農村熟飼料餵豬,一兩年才長到兩三百斤。現在使用飼料後,兩三個月就出槽,全是激素催的。不光是豬,雞鴨魚,蔬菜,也是這樣出來的。加上環境汙染,大量使用農藥,大量使用食品新增劑,大量使用抗生素,人無處不在受侵害,這才是癌症的真正原因。有些地方不吃燻肉的,可是他們的癌症發病率反而高得多。有些專家這也不能吃,那也不能吃。結果早早死掉。說明他吃的都不是好東西,好東西他都沒有吃到。
回覆列表
人命在天,不以己願外因而定。
不該亡者,終歲菸酒、臘肉而無恙。
命該絕者,奶尚未斷即夭折歸西。
與吃食何干?