“教科書式老賴” 有多賴？受害者今天已去世“老賴”還要賴多久？
最近一條名為“教科書式耍賴”的影片在網上引起熱議：河北唐山的女司機黃淑芬在肇事後，一直未向受害者支付85萬賠償款，而其女兒劉明月則在事發兩個月後買房買車。今天上午，爆料黃淑芬“教科書式耍賴”的當事人趙勇稱，父親於今早9時許，搶救無效去世。
目前，黃淑芬已被法院拘留15日，黃淑芬女兒劉明月也接到了房產查封的通知。
“教科書式耍賴”的手段有多賴？法院為何要查封肇事者黃淑芬女兒的房產呢？受害者和其家人又經歷了什麼？ “以暴制暴”公佈肇事者個人資訊的方式是否妥當？
交通肇事肇事者拒賠85萬賠償款
2015年10月6日上午，黃淑芬駕駛小汽車，將騎腳踏車的趙勇父親撞成特重型顱腦損傷，成了植物人。事後，經過交警的事故認定，小汽車駕駛人黃淑芬承擔事故70%的責任，趙勇的父親負有30%的責任。
在隨後的兩年多時間裡，趙勇除了照顧成為植物人的父親，就是不斷地聯絡事故肇事者黃淑芬，想要一個說法。
河北省唐山市交通事故受害者家屬趙勇：
我希望她能拿出一個應有的態度出來，不要躲。中間我跟她有過交流，她的態度一開始比較好，逐漸她就不見了，消失了。後來她就開始耍一些詭計，騙你明天來，但其實沒來。
而從趙勇在網上公佈的影片和錄音中，也能看出黃淑芬拖延的態度。
趙勇在網上公佈的影片和錄音
被告黃淑芬：咱們也沒必要見面了，咱們見面根本解決不了，到時候一起到法院再說，然後到時候法院咋判咋是。
趙勇：那大姐，法院咋判，你聽法院的嗎？
被告黃淑芬：如果判的是差忒多的話，我肯定是也不幹。
趙勇：大姐，我……
被告黃淑芬：你就該休息休息了，該伺候你爸伺候你爸吧，也甭說了，以後有啥事咱們法院見就中。
在交通事故發生一個月後，趙勇就對黃淑芬提起了訴訟，18個月後的2017年6月8日，法院作出判決，要求被告黃淑芬賠償趙勇父親85萬多元，並且限判決生效後十日內給付，但被告一直沒有履行。
△判決書截圖
被告黃淑芬：我沒錢，拿啥給你啊！你查去，隨便查去！不管是我，還是我閨女你都查去，你看我們有沒有存款，現在我沒有，我說了我給你找去。我就是法院判也中，判個幾年也中，咋的都中，反正我判幾年，最起碼我這點錢，也不用還了。
面對黃淑芬如此的態度，從上個月的中旬開始，趙勇將自己一家人的遭遇陸續公佈在了微博上。截至今天，他寫的這篇《這773天我被迫改變的人生軌跡》的閱讀量已經突破一千萬。同時趙勇還將他與黃淑芬一方的通話錄音、影片也一同公佈在網上，並將黃淑芬的行為，稱之為“教科書式的耍賴”。
11月25日，趙勇第一次收到了黃淑芬女兒支付的3萬元賠款，同時她的名字也已被列入全國法院失信被執行人名單。26日，黃淑芬就被當地法院司法拘留15日。這一天，距離車禍發生已過去了772天，距離法院判決生效過去了171天，而距離趙勇在網路上公佈文字、影片，剛剛過了10天。
被告方一直堅稱自己沒錢？
那麼，黃淑芬到底有沒有賠償能力呢？在釋出的影片裡，趙勇表示，被告方在事故發生後，不但沒有進行賠償，反而還買了房買了車。但被告黃淑芬卻一直堅稱自己沒錢賠付，一直都在籌錢，事情的真相究竟如何？
趙勇說，今年10月，法院判決後，自己仍沒有收到黃淑芬的賠償款，於是他就來到了黃淑芬所住的小區。
被告黃淑芬：我沒錢，拿啥給你啊。
趙勇：拿錢啊。
被告黃淑芬：我得給你找去。
趙勇：這還用找，這（新買的）房，這車。
被告黃淑芬：你開走，我說不給你錢了嗎。
趙勇：你不會說這個話，你說我慢慢給你，但我爸現在急等著這個錢救命，不逼到這份上我也不找你來。
面對當事人趙勇的質疑，黃淑芬展示了教科書般的耍賴姿態。趙勇說，黃淑芬是某保險公司業務高管，在唐山金融中心寫字樓有自己的部門，收入非常高，然而，黃女士的女兒對此予以否認。“她（黃淑芬）不是高管，只是一個保險代理。我們一直積極的給他籌錢，我覺得我們家比普通家庭還要窮一些。”
趙勇在影片中表示，黃家在“事發第二個月就買房買車，成功轉移財產，總價超過百萬”。劉明月對此迴應說，“房子早在2014年就買了，並不是為了轉移財產。”
劉明月：我從2012年、2013年就開始攢錢買房了。首付交了差不多17萬多。
劉明月：女兒買房，我媽贊助我也正常啊，但不多。因為是期房，我交了定金，然後又把首付的尾款補齊，然後就等著交房。
劉明月：我有考慮過，但我不想這樣做。有自己的家，這是我二十多年的一個夢。
劉明月：我母親不同意我賣房子。因為賣了房子，沒有收入，還有欠款，沒有地方住，沒有工作，什麼都沒有，只有負債，什麼都不是我的，只有我的債務是我的。
劉明月：她（黃淑芬）可能就是覺得她怎麼樣都行，但是要給我留一條活路。
黃淑芬女兒說的這段話，雖然是哭著說的，但依然激不起人們的同情。她說不賣房的重要原因是這是她的夢，但是怎麼沒有去想你的夢是建立在別人家庭的噩夢的基礎上，而且這個噩夢一直在持續。
中國政法大學副院長許身健：
實際上是一個責任問題，任何人都要為自己的行為負責。如果你有財產的話，既然你給別人帶來了非常巨大的傷害，那必須用你的財產承擔違法的責任，這應該是法律規定非常確定的。她這樣的話，完全就是自我的辯解，這個是法律上來講不成立的事。
“以暴制暴”實屬無奈之舉
而對於黃淑芬這樣的老賴行為，我們要如何應對？法律要如何執行呢？
“本以為，我這輩子運氣不會太差，會跟大多數人一樣，前半生別太偷懶，後半生就不會太難過。但，我錯了。”11月16日，趙勇在自己的微博上發出了第一篇文章，講述了自己兩年多來的遭遇。
黃淑芬態度真的很惡劣，我就拿她沒辦法，我又不能做出極端的行為。如果她能顧及到面子給她造成的壓力，她是有可能履行判決的。我手上正好有一些取證的素材，本來是覺得可能會打官司用，但沒想到她的態度浮現出來了，那我乾脆直接先曝光她吧，然後我就寫了一篇文章。
趙勇表示，本來是希望用於法庭留存證據的錄音，錄影，最終不得不把它們放到了網上。而對於公佈肇事者個人資訊，是否也有欠妥的地方，趙勇表示自己也是權衡了利弊的無奈之舉。
我並不想為難她（黃淑芬），從一開始就不想，但是她不履行賠償。我父母身體情況每況愈下，我的債務問題一直沒有解決，我的生存已經面臨問題了。如果說真的有觸犯到法律的話，那我覺得我只能這麼做了。
在網路上發出影片後，趙勇表示對於事件還是有推動作用的，肇事者的公司給肇事者發函要求其履行法律判決，肇事者也打來電話要問是否可以先給20萬。而趙勇目前希望的是肇事者能夠儘快認真履行法律判決。
事情到此，有人就會擔心，一旦新聞熱度過去了，會不會執行起來又難了？接下來法院該怎麼做，才能把欠的85萬交到趙勇他們手裡？
如果說必須要靠微博，靠微信，靠網路，靠社交媒體大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決，這樣的話就背離了法律的本質。我們現在呼籲依法治國，就是應該回到法制的本意，在法律之下人人是平等的。法院的判決要準，必須要符合正義；既然是一個正義的判決，執行的話一定要狠，並不是要依靠權利人去呼籲，靠各種各樣的壓力。
當然，對於債務人相關的財產進行查封、凍結、扣押，最後進行轉移，如果說還是執行不狠，恐怕就是相關的法律機關，司法機關的問題了。
“教科書式老賴” 有多賴？受害者今天已去世“老賴”還要賴多久？
最近一條名為“教科書式耍賴”的影片在網上引起熱議：河北唐山的女司機黃淑芬在肇事後，一直未向受害者支付85萬賠償款，而其女兒劉明月則在事發兩個月後買房買車。今天上午，爆料黃淑芬“教科書式耍賴”的當事人趙勇稱，父親於今早9時許，搶救無效去世。
目前，黃淑芬已被法院拘留15日，黃淑芬女兒劉明月也接到了房產查封的通知。
“教科書式耍賴”的手段有多賴？法院為何要查封肇事者黃淑芬女兒的房產呢？受害者和其家人又經歷了什麼？ “以暴制暴”公佈肇事者個人資訊的方式是否妥當？
交通肇事肇事者拒賠85萬賠償款
2015年10月6日上午，黃淑芬駕駛小汽車，將騎腳踏車的趙勇父親撞成特重型顱腦損傷，成了植物人。事後，經過交警的事故認定，小汽車駕駛人黃淑芬承擔事故70%的責任，趙勇的父親負有30%的責任。
在隨後的兩年多時間裡，趙勇除了照顧成為植物人的父親，就是不斷地聯絡事故肇事者黃淑芬，想要一個說法。
河北省唐山市交通事故受害者家屬趙勇：
我希望她能拿出一個應有的態度出來，不要躲。中間我跟她有過交流，她的態度一開始比較好，逐漸她就不見了，消失了。後來她就開始耍一些詭計，騙你明天來，但其實沒來。
而從趙勇在網上公佈的影片和錄音中，也能看出黃淑芬拖延的態度。
趙勇在網上公佈的影片和錄音
被告黃淑芬：咱們也沒必要見面了，咱們見面根本解決不了，到時候一起到法院再說，然後到時候法院咋判咋是。
趙勇：那大姐，法院咋判，你聽法院的嗎？
被告黃淑芬：如果判的是差忒多的話，我肯定是也不幹。
趙勇：大姐，我……
被告黃淑芬：你就該休息休息了，該伺候你爸伺候你爸吧，也甭說了，以後有啥事咱們法院見就中。
在交通事故發生一個月後，趙勇就對黃淑芬提起了訴訟，18個月後的2017年6月8日，法院作出判決，要求被告黃淑芬賠償趙勇父親85萬多元，並且限判決生效後十日內給付，但被告一直沒有履行。
△判決書截圖
趙勇在網上公佈的影片和錄音
被告黃淑芬：我沒錢，拿啥給你啊！你查去，隨便查去！不管是我，還是我閨女你都查去，你看我們有沒有存款，現在我沒有，我說了我給你找去。我就是法院判也中，判個幾年也中，咋的都中，反正我判幾年，最起碼我這點錢，也不用還了。
面對黃淑芬如此的態度，從上個月的中旬開始，趙勇將自己一家人的遭遇陸續公佈在了微博上。截至今天，他寫的這篇《這773天我被迫改變的人生軌跡》的閱讀量已經突破一千萬。同時趙勇還將他與黃淑芬一方的通話錄音、影片也一同公佈在網上，並將黃淑芬的行為，稱之為“教科書式的耍賴”。
11月25日，趙勇第一次收到了黃淑芬女兒支付的3萬元賠款，同時她的名字也已被列入全國法院失信被執行人名單。26日，黃淑芬就被當地法院司法拘留15日。這一天，距離車禍發生已過去了772天，距離法院判決生效過去了171天，而距離趙勇在網路上公佈文字、影片，剛剛過了10天。
被告方一直堅稱自己沒錢？
那麼，黃淑芬到底有沒有賠償能力呢？在釋出的影片裡，趙勇表示，被告方在事故發生後，不但沒有進行賠償，反而還買了房買了車。但被告黃淑芬卻一直堅稱自己沒錢賠付，一直都在籌錢，事情的真相究竟如何？
趙勇說，今年10月，法院判決後，自己仍沒有收到黃淑芬的賠償款，於是他就來到了黃淑芬所住的小區。
趙勇在網上公佈的影片和錄音
被告黃淑芬：我沒錢，拿啥給你啊。
趙勇：拿錢啊。
被告黃淑芬：我得給你找去。
趙勇：這還用找，這（新買的）房，這車。
被告黃淑芬：你開走，我說不給你錢了嗎。
趙勇：你不會說這個話，你說我慢慢給你，但我爸現在急等著這個錢救命，不逼到這份上我也不找你來。
面對當事人趙勇的質疑，黃淑芬展示了教科書般的耍賴姿態。趙勇說，黃淑芬是某保險公司業務高管，在唐山金融中心寫字樓有自己的部門，收入非常高，然而，黃女士的女兒對此予以否認。“她（黃淑芬）不是高管，只是一個保險代理。我們一直積極的給他籌錢，我覺得我們家比普通家庭還要窮一些。”
趙勇在影片中表示，黃家在“事發第二個月就買房買車，成功轉移財產，總價超過百萬”。劉明月對此迴應說，“房子早在2014年就買了，並不是為了轉移財產。”
劉明月：我從2012年、2013年就開始攢錢買房了。首付交了差不多17萬多。
劉明月：女兒買房，我媽贊助我也正常啊，但不多。因為是期房，我交了定金，然後又把首付的尾款補齊，然後就等著交房。
劉明月：我有考慮過，但我不想這樣做。有自己的家，這是我二十多年的一個夢。
劉明月：我母親不同意我賣房子。因為賣了房子，沒有收入，還有欠款，沒有地方住，沒有工作，什麼都沒有，只有負債，什麼都不是我的，只有我的債務是我的。
劉明月：她（黃淑芬）可能就是覺得她怎麼樣都行，但是要給我留一條活路。
黃淑芬女兒說的這段話，雖然是哭著說的，但依然激不起人們的同情。她說不賣房的重要原因是這是她的夢，但是怎麼沒有去想你的夢是建立在別人家庭的噩夢的基礎上，而且這個噩夢一直在持續。
中國政法大學副院長許身健：
實際上是一個責任問題，任何人都要為自己的行為負責。如果你有財產的話，既然你給別人帶來了非常巨大的傷害，那必須用你的財產承擔違法的責任，這應該是法律規定非常確定的。她這樣的話，完全就是自我的辯解，這個是法律上來講不成立的事。
“以暴制暴”實屬無奈之舉
而對於黃淑芬這樣的老賴行為，我們要如何應對？法律要如何執行呢？
“本以為，我這輩子運氣不會太差，會跟大多數人一樣，前半生別太偷懶，後半生就不會太難過。但，我錯了。”11月16日，趙勇在自己的微博上發出了第一篇文章，講述了自己兩年多來的遭遇。
河北省唐山市交通事故受害者家屬趙勇：
黃淑芬態度真的很惡劣，我就拿她沒辦法，我又不能做出極端的行為。如果她能顧及到面子給她造成的壓力，她是有可能履行判決的。我手上正好有一些取證的素材，本來是覺得可能會打官司用，但沒想到她的態度浮現出來了，那我乾脆直接先曝光她吧，然後我就寫了一篇文章。
趙勇表示，本來是希望用於法庭留存證據的錄音，錄影，最終不得不把它們放到了網上。而對於公佈肇事者個人資訊，是否也有欠妥的地方，趙勇表示自己也是權衡了利弊的無奈之舉。
河北省唐山市交通事故受害者家屬趙勇：
我並不想為難她（黃淑芬），從一開始就不想，但是她不履行賠償。我父母身體情況每況愈下，我的債務問題一直沒有解決，我的生存已經面臨問題了。如果說真的有觸犯到法律的話，那我覺得我只能這麼做了。
在網路上發出影片後，趙勇表示對於事件還是有推動作用的，肇事者的公司給肇事者發函要求其履行法律判決，肇事者也打來電話要問是否可以先給20萬。而趙勇目前希望的是肇事者能夠儘快認真履行法律判決。
事情到此，有人就會擔心，一旦新聞熱度過去了，會不會執行起來又難了？接下來法院該怎麼做，才能把欠的85萬交到趙勇他們手裡？
中國政法大學副院長許身健：
如果說必須要靠微博，靠微信，靠網路，靠社交媒體大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決，這樣的話就背離了法律的本質。我們現在呼籲依法治國，就是應該回到法制的本意，在法律之下人人是平等的。法院的判決要準，必須要符合正義；既然是一個正義的判決，執行的話一定要狠，並不是要依靠權利人去呼籲，靠各種各樣的壓力。
當然，對於債務人相關的財產進行查封、凍結、扣押，最後進行轉移，如果說還是執行不狠，恐怕就是相關的法律機關，司法機關的問題了。