對於一個法學專業的學生來說，最難選擇的就是大三了，到底是先準備考研，還是先準備透過司法考試，畢竟這兩個考試的難度都不小，對人生的未來走向也起到決定性的作用。
第一種模式：先法考
這種選擇比較適合準備就業的同學，其好處是，透過一年的複習，為之後從業打下紮實的基礎，提高一次性透過法考的機率，讓自己的在就業招聘會上，透過資格證書，提高自己的就業質量。
其壞處是，儘管透過一年的專心複習，但並不能保證自己可以一次性透過，考試這種事情嘛，運氣和考試時的狀態也是會影響考試結果的，如果還是有考研想法的，這無疑是浪費了一年時間，從時間成本來看是不划算的。
第二種模式：先考研
這種選擇比較適合想要繼續學術深造的同學。
其好處是，先透過一年專心的複習考上研究一個好的研究生學校，提高自己的平臺，讓自己的未來有更多的選擇（據筆者所知一個好的學校的研究生文憑不管是在就業、考公務員等上都會更具優勢），考上了研究生後，你再去用三年的時間去準備法考，這樣的銜接，從時間成本、精力分配，經濟能力等來說，都是比較好的選擇。
其壞處就是：如果運氣不好，考研成績不理想，可能會面臨二戰、面臨就業等殘酷的現實和巨大的心理壓力。
第三種模式：考研和法考兼顧型
這種模式比較那些極少數的學霸級人物。可能身邊並不多見，但是總會有這樣的人存在。這種模式的好處是，法考和考研雖然側重各有不同，但是知識點本身是一樣的，是一個融會貫通的體系。據我身邊的人透露，在考研時，也會運用法考複習的知識去做答。
這種模式的不足是，比較適合法考+專碩模式，因為專碩是全國統考，複習起來沒有學說那麼精那麼細，沒有很多需要拓展的內容。
而學碩的話，是各個高校自己給出考試大綱、參考書目，自己出題，每個學校有自己的教學特點，自己選拔人才的關注點，其出題會有各自的風格，這就要求你更加專注，要適當性拓展。
第四種模式：先法考客觀題，後考研
這種模式是適應法考考試變為9月客觀、10月主觀的新變化而發明出來的。這種模式雖然才經過1次檢驗，但是筆者發現，這種模式帶來的結果還是不錯的。
我身邊有一個同學，9月通過了法考客觀題後，立馬冷靜下來，投入考研大軍，透過已有的法考複習基礎再加上三個月的異於常人的努力，最終考上西南政法大學。
這種模式的好處是：恰到好處的銜接了法考和考研，充分利用其知識點的貫通性，讓自己以良好的心態，迎接兩考，大大減輕自己的壓力。
其不足是：如果9月客觀題沒過，也要能夠及時調整自己的心態，不要受其他人的干擾；此外，要用三個月的努力追上人家用一年的時間複習的程度，真的要異於常人的辛苦。
1、考研、法考與就業不衝突。不管是法考還是考研，可以在“金九銀十”之際，抽出一兩天參加來校招聘單位的宣講會，遇到合適的工作可以籤一份，給自己保個底，在時間不會耽誤，也不會有什麼損失，多一條路多一個選擇。
2、重視並充分利用“應屆生”的身份，你不要覺得沒有用，在部分公務員招錄的時候，會成為限制你的門檻。
3、不管如何選擇，一定要想清自己要做什麼？能做什麼？社會能讓你做什麼？要結合自己的實際情況，量力而行，合理定位自己。
對於一個法學專業的學生來說，最難選擇的就是大三了，到底是先準備考研，還是先準備透過司法考試，畢竟這兩個考試的難度都不小，對人生的未來走向也起到決定性的作用。
第一種模式：先法考
這種選擇比較適合準備就業的同學，其好處是，透過一年的複習，為之後從業打下紮實的基礎，提高一次性透過法考的機率，讓自己的在就業招聘會上，透過資格證書，提高自己的就業質量。
其壞處是，儘管透過一年的專心複習，但並不能保證自己可以一次性透過，考試這種事情嘛，運氣和考試時的狀態也是會影響考試結果的，如果還是有考研想法的，這無疑是浪費了一年時間，從時間成本來看是不划算的。
第二種模式：先考研
這種選擇比較適合想要繼續學術深造的同學。
其好處是，先透過一年專心的複習考上研究一個好的研究生學校，提高自己的平臺，讓自己的未來有更多的選擇（據筆者所知一個好的學校的研究生文憑不管是在就業、考公務員等上都會更具優勢），考上了研究生後，你再去用三年的時間去準備法考，這樣的銜接，從時間成本、精力分配，經濟能力等來說，都是比較好的選擇。
其壞處就是：如果運氣不好，考研成績不理想，可能會面臨二戰、面臨就業等殘酷的現實和巨大的心理壓力。
第三種模式：考研和法考兼顧型
這種模式比較那些極少數的學霸級人物。可能身邊並不多見，但是總會有這樣的人存在。這種模式的好處是，法考和考研雖然側重各有不同，但是知識點本身是一樣的，是一個融會貫通的體系。據我身邊的人透露，在考研時，也會運用法考複習的知識去做答。
這種模式的不足是，比較適合法考+專碩模式，因為專碩是全國統考，複習起來沒有學說那麼精那麼細，沒有很多需要拓展的內容。
而學碩的話，是各個高校自己給出考試大綱、參考書目，自己出題，每個學校有自己的教學特點，自己選拔人才的關注點，其出題會有各自的風格，這就要求你更加專注，要適當性拓展。
第四種模式：先法考客觀題，後考研
這種模式是適應法考考試變為9月客觀、10月主觀的新變化而發明出來的。這種模式雖然才經過1次檢驗，但是筆者發現，這種模式帶來的結果還是不錯的。
我身邊有一個同學，9月通過了法考客觀題後，立馬冷靜下來，投入考研大軍，透過已有的法考複習基礎再加上三個月的異於常人的努力，最終考上西南政法大學。
這種模式的好處是：恰到好處的銜接了法考和考研，充分利用其知識點的貫通性，讓自己以良好的心態，迎接兩考，大大減輕自己的壓力。
其不足是：如果9月客觀題沒過，也要能夠及時調整自己的心態，不要受其他人的干擾；此外，要用三個月的努力追上人家用一年的時間複習的程度，真的要異於常人的辛苦。
1、考研、法考與就業不衝突。不管是法考還是考研，可以在“金九銀十”之際，抽出一兩天參加來校招聘單位的宣講會，遇到合適的工作可以籤一份，給自己保個底，在時間不會耽誤，也不會有什麼損失，多一條路多一個選擇。
2、重視並充分利用“應屆生”的身份，你不要覺得沒有用，在部分公務員招錄的時候，會成為限制你的門檻。
3、不管如何選擇，一定要想清自己要做什麼？能做什麼？社會能讓你做什麼？要結合自己的實際情況，量力而行，合理定位自己。