草甘膦（Glyphosate；N-(phosphonomethyl)glycine），其商品名稱為年年春（Roundup）、農達、好過春、治草春、日產春、好伯春、草甘磷等，是一種廣效型的有機磷除草劑。它是一種非選擇性內吸傳導型莖葉處理除草劑，它是一種有機磷化合物，具體為膦酸酯。它用來殺死雜草，尤其是與作物競爭的一年生闊葉雜草。由孟山都公司的化學家約翰·弗朗茨在1970年發現，其專利於2000年到期。農民很快接受草甘膦，特別是在孟山都推出了抗草甘膦(抗草甘膦大豆, Roundup Ready soybean,PRS)轉基因作物（黃豆、棉花、油菜及玉米），使農民能夠殺死雜草而不會殺死他們的莊稼。

草甘膦使用時一般將其製成異丙胺鹽或鈉鹽。草甘膦除草效能優異，極易透過葉面少量透過根吸收，並運送到植物生長點。它抑制植物酶參與合成的三個芳香氨基酸：酪氨酸，色氨酸和苯丙氨酸。因此，它僅在活躍生長的植物有效，而不是有效地作為芽前除草劑。對一年生及多年生雜草都有很高的活性。

透過基因改造，可使作物能耐草甘膦。2007年草甘膦是美國的農業領域最常用的除草劑，也是大多數家園、花園、政府、工業和商業使用的第二位。2010年在美國有93%的大豆耕地，相當大比例的玉米及棉花，種植的都是抗草甘膦種子，而阿根廷及巴西的比例更高。到了2016年出現了草甘膦除草劑應用頻率100倍增長，部分原因是應對前所未見的全球出現和蔓延的抗草甘膦雜草。

2013年德國聯邦風險評估研究所的毒理學回顧發現，對於相關的草甘膦配製劑和多種癌症的風險，包括非何傑金氏淋巴瘤（NHL）。“可用的資料是矛盾的，遠遠不具說服力”。2015年3月，世界衛生組織的國際癌症研究機構根據流行病學研究，動物實驗，以及體外研究，歸類草甘膦“可能人類致癌物”（2A類）。2015年11月，歐洲食品安全域性公佈了草甘膦的最新評估報告，得出的結論是“物質不可能具有遺傳毒性（即損害DNA）或構成對人類致癌的威脅”。

草甘膦可有效殺死多種植物，包括草本、闊葉和木本植物。 按體積計這是最廣泛使用的除草劑之一。2007年在美國農業部分，草甘膦是最常用的除草劑，使用82,000噸到84,000噸，第二最常用的在家庭和花園2300到3600噸以及政府使用5900到6,800噸在工業和商業上。它通常用於農業，園藝，葡萄栽培和造林，以及園林養護（包括家用）。它對一些三葉草物種和牽牛花影響相對較小。

草甘膦和相關的除草劑通常用在消滅侵入物種和棲息地恢復，特別是以增強原生植物，建立草原生態系統。可控應用通常結合一個選擇性除草劑和消滅雜草的傳統方法，如地膜覆蓋以達到最佳的效果。

在許多城市草甘膦沿著人行道和街道噴灑，以及在路面之間的裂縫，其中雜草常常生長。然而施加到堅硬表面的草甘膦高達24％可被水沖走。草甘膦汙染地表水歸因於城市和農業用水。草甘膦用於清除鐵軌，擺脫多餘的水生植被。

草甘膦也可用於作物乾燥與催熟（小麥、玉米、大豆與棉花），以及增加甘蔗的蔗糖濃度，通常均在收穫期前10~15d左右噴藥。

孟山都公司的科學家在一個名為CP4農桿菌菌株的反覆試驗後，取得抗草甘膦酶的克隆基因，並轉染到大豆，產出抗草甘膦大豆。在1996年轉基因大豆作了市售。當前抗草甘膦作物包括大豆，玉米，蕓薹，苜蓿，甜菜，棉花，小麥仍然在開發中。在2015年，89％的玉米，94％的大豆，並且在美國生產的89％的棉花是抗除草劑轉基因作物。

對人體影響

草甘膦一般在口服後15分鐘內便可能產生嘔吐及喉部疼痛現象，另外接著可能產生腹痛及腹瀉症狀。病徵通常在服用量超過100毫升較明顯。中毒者不能透過催吐來解毒，而只能透過解除各種病徵來舒緩病況。

美國、加拿大和瑞典的病例對照研究，排除其他殺蟲劑的影響後，發現職業上接觸草甘膦，罹患非霍奇金氏淋巴瘤風險增加。而以大鼠為實驗物件的研究發現，接觸草甘膦的大鼠出現腎、胰腺和面板癌。

根據EPA的技術檔案，長期暴露於高於MCL的草甘膦可能導致腎臟和生殖系統損壞。

由於草甘膦的優異除草效能，透過基因改造，可使作物能耐草甘膦。不過，草甘膦本身對人體（尤其是消化系統）有輕微毒性，所以歐盟對食水中的殘留草甘膦含量有嚴格的規定。根據德國萊比錫大學於2011年12月進行的一項研究，在受驗的一批柏林市區居民的尿液樣本內，所有樣本均發現其殘留草甘膦含量比歐盟食水內的殘留標準高出5到20倍，足以證明草甘膦在人類的整條食物鏈內不斷殘留積累。所以現時有建議完全禁用草甘膦。

政府和組織立場

歐洲食品安全域性

德國風險評估研究所2013年系統評價研究超過1000流行病學研究，動物實驗和體外研究。研究發現，“無致癌性分類和標籤是有道理的”。

2015年11月歐洲食品安全域性公佈了草甘膦的風險評估其結論，稱這是“不太可能構成致癌危險人類”。

美國環境保護署

美國環保局在1993年最後稽核草甘膦，非致癌性和有相對較低的面板和口服的急性毒性。個人一生進食最大含量殘留草甘膦噴塗。表明沒有不利的健康影響。截至2015年3月，美國環保署正在審查草甘膦的毒性之中。

世衛組織國際癌症研究機構、糧農組織等

2015年3月，世界衛生組織（WHO）國際癌症研究機構發表了他們對草甘膦的總結和分類，根據流行病學研究，動物研究和體外研究草甘膦“大概在人類致癌”（2A類）。它指出在人類的非霍奇金淋巴瘤“有限的證據”說明其致癌性。

孟山都公司稱國際癌症研究機構報告有偏見，並表示希望它被收回。2016年孟山都公司起訴加州除草劑的致癌物質分類。

2016年專家聯合國糧食及農業組織（糧農組織）小組的食品中農藥殘留的聯席會議與環境和世界衛生組織核心評估小組農藥殘留（農藥殘留會議），得出的結論是根據現有證據“透過飲食攝入草甘膦是不太可能構成人類致癌危險”。

謝謝！

一般而言，這麼龐大規模的研究機構存心造假是難以想像的。所以，我個人認為，這應該是屬於技術問題。

幾乎所有的西藥都留下了對人體有害的毒素，但從來或幾乎從來沒有人指出先鋒黴素或其它什麼素是造假產品。

草甘膦酸會致癌，十分正常，就像青黴素可以讓人的聽覺失靈一樣正常。因為，西藥本來就存在著“副作用”。如果出現了一種完全沒有副作用的西藥，反而至少會讓我覺得不可思議。

所以，我認為這事應該不是造假，而是正常的副作用。

完全是說胡話，顛倒黑白。路透社記者寫的這篇報道才是造假的典型，她自己都不否認她的資料來源都是孟山都，她的這篇文章就是孟山都運作的結果。而孟山都在美國被起訴，曝光出的孟山都內部檔案在在顯示孟山都收買“獨立科學家”假造草甘膦安全的論文，並促使包括歐洲食安局和化學試劑管理局以這些假論文為基礎，得出草甘膦不太可能致癌的結論。對這些曝光的檔案和內幕，路透社記者卻跟瞎了眼一樣隻字不提。

另一方面，IARC會議對在會議前形成的初稿進行討論，在達到共識的情況下對初稿進行修改，刪除沒有共識的內容，這是再正常不過的評估討論程式，這路透社記者卻信口雌黃，汙衊IARC修改初稿而造假，實際上該記者隱瞞的是，那些被IARC刪除而不予考慮的、得出草甘膦不致癌結論的研究，正是孟山都資助的研究，完全不符合IARC所要求的獨立研究的標準。

這個問題本身就有問題！

據路透社報道：世衞組織轄下的國際癌症研究機構發表報告，指進食加工肉類可能會導致大腸癌，將加工肉類列為第一類確認的致癌物，與菸草、石棉及柴油廢氣等並列。國際癌症研究機構又將紅肉，例如牛肉、羊肉及豬肉則列為次一級的2A類，即是對人類很可能有致癌性，指紅肉含有除草劑的主要原料草甘膦，可能會引發大腸癌，亦可能與胰腺癌及前列腺癌有關連。

章甘磷是一種農藥(除草劑)，不是食品。不知道對其它廣泛使用的農藥是不是也有類似的研究，但是除非有什麼特別理由，我覺得研究一種農藥是不是致癌沒有什麼意義，反正沒人拿來當飯吃。氰化鉀是否致癌有什麼重要性嗎？

致癌或治癌從現形多數報導看，根本沒有那一種方法和一種藥物能致癌或治癌，關於癌症應該是理性認識，在人們還沒有搞清楚時候，還是順其自然，不要談癌色變……