這個不確定，但是秦始皇確實是千古一帝。

但是秦始皇統一六國是大秦歷朝歷代的所有帝王先賢和軍民一起創造的奇蹟。不僅僅是秦始皇一個人的功勞。

我覺得秦始皇最冤的一件事就是焚書坑儒，因為自漢以來就以儒為尊，為了鞏固儒學的地位，不斷地為儒學的名聲造勢。

想百家爭鳴之時，秦海納百川，而大一統之後一個儒家便讓始皇帝聲名狼藉。

至於楊廣，他確實也是具有文韜武略的一位君王，可是歷史讓你如此演，你沒有辦法對抗時代的洪流，就像秦二世而亡，隋煬帝也一樣。

楊廣他完全是自己把自己作死的好嗎。

不但自己作死，而且之前很長一段時間，對外他已經失去了對全國大部分地區的控制，對內他自己都有預感活不了多久了，經常對著鏡子摸脖子嘆息“這麼帥的小鮮肉，最後會是誰來砍死啊（好頭顱，誰當斫之）”。他老婆蕭皇后也都不讓下人來奏報誰誰誰又在哪裡造反的訊息了，蝨子多了不癢，反賊多了不愁，最後大家一起死掉就算了，何必提前焦慮。

所以楊廣怎麼能實現”在位時間再長點“？宇文化及殺他的宮變可能失敗，但是很快就會有數學化及、英語化及。。。。因為楊廣自己已經完全放棄了皇帝的職責，躲在江都醉生夢死，跟著他的人毫無前途可言，在遍地造反的大環境下，禁衛軍們不及時行動，連自己和家人的生命都保不住。

再來說”媲美秦始皇一樣的豐功偉績“。秦始皇被後人稱讚的主要是實現了國家的大一統，隋朝的大一統那是楊堅的功勞，楊廣你要不要搶你爹的實績？

能跟秦比一比的大概是修宮殿、長城、修運河（比秦直道）。但是這幾項，楊廣生前都已經完成了啊。那麼他多在位幾年，會對此有什麼影響呢？

要我說，問題不如改成”如果隋煬帝楊廣少活幾年，對他的豐功偉績會有什麼影響。“比如他如果在大業五年之後就死了，少活八年的話，那時候北敵畏服，萬國來朝，疆域遼闊，國內穩定，不修宮殿長城運河不徵高麗，傳位給個靠譜的兒子，他隋國祚多傳幾代，那他在史書上可能就是皇帝楷模了。

我覺得隋煬帝楊廣差不多已經取得了和秦始皇一樣豐功偉績

比如秦始皇統一六國，建立了中國第一個大一統的集權國家。而楊廣則統帥大軍，南渡長江滅掉陳國，結束了自西晉末年五胡亂華以來中國百餘年的亂世。

比如秦始皇推行郡縣制，規定地方長官由皇帝任命，所有權利收歸中央，這一政策對中國歷史程序產生了巨大的影響。而隋煬帝首創科舉制度，廢除了之前的察舉制和門閥制度，不透過世襲恩蔭而是透過考試選拔人才，這種形式直到現在仍在使用。

比如秦始皇北擊匈奴，南平百越，設立郡縣對新開拓的領土進行有效管轄，在穩定邊境之餘大大的增加了中國的版圖，奠定了今天中國版圖的基礎。而隋煬帝向北抵抗突厥進犯，向西重新打通絲綢之路，特別是在西北方向，設立行政機構進行統治，鞏固了自漢代以來中原王朝對這一區域的控制，一方面遠播了中華的聲威，另一方面中國的版圖又有所增加。

比如秦始皇修築連同全國的馳道、直道，在廣西開鑿靈渠這樣的水利設施……一大批利在千秋的大工程在他在位期間上馬建設。而隋煬帝開鑿大運河，從那時起便成了中國經濟發展的大動脈，時至今日仍惠及沿岸百姓。而且這二位主持的這些大工程在當時都遭到了極大的詬病，但歷史的發展告訴我們，隋煬帝和秦始皇一樣非常有遠見的，後來的漢朝和唐朝顯然都撿了一個大便宜。

隋煬帝比較倒黴，農民起義在他任內就爆發了，並且一發不可收拾，而他也被首下殺害。而秦始皇則將爛攤子成功的甩鍋給了兒子胡亥。所以不應該是隋煬帝在位時間再長點，是否能媲美秦始皇，而是秦始皇如果活的稍稍久一些，會不會也像隋煬帝一樣死於非命。

我認為隋煬帝是一位才華橫溢的皇帝，他在政治、經濟、文化、制度、軍事、外交、宗教這些方面都頗有作為。在他在位的十四年期間，他南下平陳，北伐突厥，西巡張掖，重建河西走廊，打通絲綢之路，加強隋帝國同西域各國的經貿往來。

後來他又營建東都洛陽，鑿太行山馳道，加強中央對山東地區的掌控。開通大運河，徵南越、琉球，完善科舉制，興辦太學、蒐集整理文化典籍，三徵心腹大患高句麗等等

根據資治通鑑記載“鼎盛時期的隋帝國有著一百九十個郡，一千二百五十五個縣，人口總數高達八百九十萬之多。隋帝國的疆域面積更是達到了：東西長九千三百里，南北寬四千八百一十五里。

但是遺憾的是，隋煬帝太過心急，而百姓大都人心思定，所以....................

根本就沒有什麼可比性，秦始皇的功績根本就不是楊廣可以媲美的，如果說楊廣的父親楊堅倒是可以勉強比肩秦始皇，楊廣差太多了，他就是現在人吹得太厲害捧起來的，其實很多他所謂的功績，很多都是楊堅的功績被扣在他頭上，要不就是過分誇大了效果，要不就是看的太片面。再說他最後是被殺又不是病死，怎麼在位加長，就算加長了，國內都亂成那樣子了他還有什麼作為