首頁>Club>
美國為什麼不怎麼重視發展坦克?
4
回覆列表
  • 1 # 白虎堂

    美國軍事方面幾乎是全方面領先其他國家,除了重灌地面部隊,也就是裝甲車輛。相比長時間無人能敵的F-22,海上超過10個的航母戰鬥群,美國的地面部隊的技術水平看上去優勢要小不少。這中間的原因自然不是美國技術不行,很大程度上還是需求的問題。

    美國是一個海權國家,其常備軍的日常維護開銷中,海軍佔了大頭,接下來是空軍,然後是陸軍,再往後才是作為通常講的海軍陸戰隊。(日常維護開銷,即不包括武器研發專案經費)。曾經的美國陸軍是一直高度機械化的陸軍,擁有大量的坦克,在坦克方面其技術水平也是西方第一。1960年服役的M60,1981年服役的M1都是當時西方最先進的主戰坦克。但是隨著蘇聯解體,世界大戰的陰霾消散,對於地面重灌部隊的需求就降低了,所以你能看到,從蘇聯解體至今,美軍地面重灌部隊的發展都是在資訊化方面發展,硬體的發展是非常緩慢的,如今也差不多被中國追上了。畢竟武器裝備的發展,技術儲備是一方面,需求也是很重要的。

    對於需求的重要性,英國是個很典型的例子,作為坦克的發源國,一二次世界大戰中間的間戰期時英國的機械化部隊作戰思想是發展最快的,但是本身作為海權國家對陸軍技術優勢的依賴程度太低,所以到二戰時英國的機械化部隊反而是發展最差的。

    蘇聯解體以後美國陸軍的主要參考物件都處於一個什麼樣的水平呢?

    德國:坦克技術上和美國比肩,然而是戰敗國,而且體量小。

    英國:長期以來其坦克炮技術都是最高水平的,要知道英國坦克炮的膛壓,精度等效能從未被超越過。然而英國是海權國家,對於坦克的需求量真的不大。

    俄羅斯:原本全方位比肩美國,但是蘇聯解體了,許多裝備被烏克蘭等國家繼承,所以實力方面當然是大不如前了。

    中國:近年來發展迅速,但是中國也重視海權戰略的發展,所以中國是一邊發展陸軍,一邊發展空軍和海軍。總體來看,中國的組合格局應該是更為合理的,因為前面的這些大國的發展給我們提供了戰略定位的參考資訊,這有助於我們平衡發展各項裝備力量。

  • 2 # 閒雲野野48

    不是不重視,只是側重在輕型、巷戰方面。因為當代戰爭用“空中坦克”直升機完全可以壓制地面坦克,並且大規模坦克戰也不多,中東戰爭有證。而戰爭中對城市、要地的控制猶為重要。因此牠重點研究巷戰坦克。更能解決快速反應能力。

  • 3 # 雛菊西瓜Peterpan

    這兩張照片據稱是美軍M1A3坦克,也就是“城市戰型”,外觀與M1A2系列坦克相比有了不小的變化,據稱坦克的總重量也由A2全面裝甲強化型的65噸以上,減重到了62噸。

    美軍從來沒有不重視坦克的發展,而在積極的加強!我們現在看到的M1A2系列坦克,仍然是世界上最先進的坦克,沒有之一!其火力系統(含火炮口徑、彈藥效能)、動力系統、防護能力,這三大技術指標仍然在世界坦克界“首屈一指”,而德國的“豹2”系列和主要對手T–90s與其對抗,在“貧鈾穿甲彈”面前基本上就是“皮薄餡大”!

    駐德國的美軍正在給M1A2SEVP2坦克兩側加裝厚厚的“爆炸式反應裝甲”,據說可以抵禦400㎜的破甲能力。

    M1A2系列坦克目前在美軍的服役保有量在2500輛左右,並且仍然有3000–4000輛可以升級到M1A2SEVP2標準的坦克在封存。而2500輛的現役三代坦克,已經大大的高於其他國家效能接近坦克的數量了!假設發生大規模陸戰,正面可以抵禦1000輛M1A2SEVP2的國家就兩個,其他國家都會被這一“鋼鐵洪流”淹沒!所以,美軍才是目前為止世界上最大的先進坦克擁有國,其他的“軍事強國”能擁有M1A2SEVP2檔次的坦克300–500輛就已經非常不錯了。

    駐德美軍正在給M1A2SEVP2兩側安裝“瓦型”陶瓷裝甲,完全可以抵禦RPG系列火箭助推榴彈的打擊。

    總之,美國陸軍的裝甲兵建設速度雖然沒有“冷戰時期”那樣“全力以赴”,但是美軍坦克的水平仍然處於世界領先地位,況且美軍反裝甲能力的建設,一直都是美軍目標建設的重中之重,從來沒有絲毫的放鬆!在陸上“鮮有敵手”的戰爭條件下,保有大量的先進坦克已經沒有必要,今後的美國陸軍坦克數量會越來越少,有可能降低到2000輛服役的規模。雖然數量降低了,但是坦克的效能會更加強化,主要是應對“城市戰”!城市戰將來會是美國陸軍裝甲兵主要的戰場。

  • 4 # 蝸牛沒腹肌

    現在提起美國的坦克,大家想到的就是M1艾布拉姆斯,而在未來的幾年內,再問起這個問題,估計大家回答的還是艾布拉姆斯,因為現在還沒有關於艾布拉姆斯後繼車輛的訊息,取而代之的是M1A2 SEP的升級計劃,在很多人看來,美國似乎是不怎麼重視坦克了,其實是因為M1A2完全夠用,不斷的進行升級就可以了,堪稱一款高達武器。

    也有人說美國本土的兩岸是兩大洋,南北只有兩個不能構成威脅的國家接壤,自然就沒有了發展坦克的需求,然而這種說法是錯誤的,美國本土雖然沒有陸上威脅,但是美國在全世界都有軍事基地,當某一地區出現問題,且影響美國利益時,美國陸軍便是最好的工具。

    所以美國也是十分關注坦克的發展,在二戰時期,M4謝爾曼坦克在面對德國裝甲兵時的表現只算是差強人意,但是美國陸軍沒有丟掉它,而是發展M4的改進型號,更換了穿深更大的主炮,加厚了前裝甲,並且升級了動力系統,也變成了能和德軍虎豹相互抗衡。

    而且美國還發展出了不少有趣的坦克,比如M551“謝里登”輕型空降坦克,裝備一門152短管線膛炮,除了能夠發射常規的化學彈,還具備發射“橡樹棍”炮射導彈的能力,而做成輕型坦克的原因主要是為了能夠全球部署,所以說美國對於坦克的需求還是有的。

    但是與M551同一時期開始發展起來的MBT-70就沒有那麼幸運了,最後因為過高的造價,整個專案都被取消,但是MBT-70首次使用的複合裝甲技術和發射APFDS的大口徑主炮,以及先進的動力系統,都為M1艾布拉姆斯的誕生奠定了基礎,而現在的M1多多少少也有在做下一代坦克的技術儲備,又怎麼能說美國不重視坦克的發展呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你對京劇清音會有什麼看法?