那。。。翻寫不就是同人文嗎?
同人文多的是啊。
理論上來說《三國演義》就是《三國志》的同人文,不過《三國志》不是小說罷了。
所以理論上來說《水滸傳》也是《大宋宣和遺事》的同人文,《水滸後傳》還是《水滸傳》的同人文。
所以理論上來說《說岳後傳》也是《說岳全傳》的同人文。
更所以理論上來說,所有的同人文都算翻寫。
還有一種市面上常見的情況。
當然還有一種特別惡劣的情況。
圈內人士稱其為“洗稿”,比什麼抄襲剽竊要惡劣到不知哪裡去了。
簡單的來說,就是一部作品,不只單抄一部作品,而是把很多部作品裡的很多內容,都翻著花樣拿來用。而且,還不是照搬——大家都知道有針對抄襲的調色盤了。
而是把被抄襲的目標的作品,打碎了打散了,然後重新排列組合揉起來,給自己用——在大多數人無法覺察的情況下。
同樣的情節,同樣的場景,同樣的情感,乃至同樣的人物,換一種文字表達,讀者就可能完全看不出來了。
理論上來說,這也算是一種翻寫。
順便一說托爾斯泰其實年輕的時候挺喜歡翻屠格涅夫的。
那。。。翻寫不就是同人文嗎?
同人文多的是啊。
理論上來說《三國演義》就是《三國志》的同人文,不過《三國志》不是小說罷了。
所以理論上來說《水滸傳》也是《大宋宣和遺事》的同人文,《水滸後傳》還是《水滸傳》的同人文。
所以理論上來說《說岳後傳》也是《說岳全傳》的同人文。
更所以理論上來說,所有的同人文都算翻寫。
把這個放在網文界,那就多了去了,各種綜漫,各種無限流,都是在已有作品上的再創作,典型的還有比如同人逼死官方的《事象的宏圖》之於《魔法禁書目錄》。還有一種市面上常見的情況。
當然還有一種特別惡劣的情況。
圈內人士稱其為“洗稿”,比什麼抄襲剽竊要惡劣到不知哪裡去了。
簡單的來說,就是一部作品,不只單抄一部作品,而是把很多部作品裡的很多內容,都翻著花樣拿來用。而且,還不是照搬——大家都知道有針對抄襲的調色盤了。
而是把被抄襲的目標的作品,打碎了打散了,然後重新排列組合揉起來,給自己用——在大多數人無法覺察的情況下。
同樣的情節,同樣的場景,同樣的情感,乃至同樣的人物,換一種文字表達,讀者就可能完全看不出來了。
理論上來說,這也算是一種翻寫。
順便一說托爾斯泰其實年輕的時候挺喜歡翻屠格涅夫的。