如果美國眾議院議長佩洛西女士，主導的對美國總統特朗普的彈劾案，最終以失敗告終。其所造成的影響，就要看該彈劾案失敗時的時間點與進展程度了:

1，如果彈劾案剛提出，就馬上被壓制而導致失敗。該彈劾案所造成的影響就會很小。

2，如果彈劾案提出後，進展緩慢，但是拖的時間足夠長，即便最終該彈劾案以失告終。那多少會對特朗普總統謀求連任的努力，造成不利影響。而對民主黨所推舉的總統候選人來說，則是比較有利的。

3，如果該彈劾案提出後，進展較快，能很快在美國聯邦眾議院過關，然後直接送交美國聯邦參議院複議。如此一來，將會使共和黨陷入被動。

若共和黨主導的聯邦參議院，拒絕通過彈劾案，將會使共和黨在大選中陷入被動。若共和黨放彈劾案過關，特朗普總統就將直接面對彈劾，共和黨也將陷入困境。

4，如果彈劾案提出後，進展慢，但是進展程度深，該彈劾案送交聯邦參議院複議的時間點，正好拖到明年美國大選前期。那該彈劾案，將會對民主黨的大選行情大有幫助，也許會激起更多的民主黨支持者，出來投票支援民主黨。

至於特朗普總統，他的支持者的基本盤是很穩固的。他本就是依靠絕對少數死忠粉絲的大力支援，而成功當選的。他的支援票源的拓展空間並不大。他謀求連任的成敗，主要處決於民主黨候選人支持者的投票率的高低。而佩洛西議長，如果將彈劾案，操作得當，就的確能在美國大選中，為民主黨起到巨大的催選票的作用。

本人總是認為，美國的議員，無論他是民主黨還是共和黨，他們的心裡都是以自我為考慮，完全沒有象我一般“公正”的心，所以，誰上臺對他人都一樣但對自己的利益肯定有所區別，比如，特朗普能否下臺，世界上最關心的就是以色列，特朗普給以色列的太多了，一旦失去了他的支撐，內塔尼亞胡還能如此這般的“瀟灑”？

彈劾最關鍵的是能否獲得參議院三分之二多數議員的投票支援。參議院是共和黨主導，不管他們是否討厭特朗普，是否認同特朗普的執政理念，但是面對民主黨氣勢洶洶的“彈劾”提案，作為同一黨派的同事，都會旗幟鮮明，團結一致應對，不可能放水或反水，讓特朗普下臺，這是共和黨的恥辱。畢竟，這與贊成或者反對特朗普的某一項政策不一樣，嚴重的程度也不一樣；故此，本人估計共和黨一定堅守陣地，保住特朗普。

佩洛西自認為彈劾的時機已經成熟，有足夠的把握讓特朗普下臺，本人不這樣樂觀，反而會感到佩洛西還會象以前與特朗普交鋒一樣，落得個夾著尾巴“落荒而逃”。

特朗普已經公佈了與烏克蘭總統的電話記錄，時長30分鐘，依據媒體的報道，特朗普是說了要求烏總統繼續調查“亨特”的貪腐案子，並未說“以援助款2.5億美元做要挾”，雖說“響鑼不可重錘，明人不可細提”，但畢竟沒要赤裸裸的要求對方，這就給特朗普的狡辯提供了足夠的空間。同時，特朗普執政這幾年，所受的責難層出不窮，但基本支援率一直穩定，並沒有大起大落，所以，在拉票上，稍微努力就有可能超過對手。

人們常說，以色列在美國的選舉方面影響巨大，說軍工企業在美國的選舉方面影響巨大，而特朗普恰恰在這兩個重磅力量面前獲得了最高的認可，表現的也最好，試想下，假設特朗普自己不著急，認為當不當總統都無所謂，但這兩股勢力卻放不下，他們定會下足功夫，讓彈劾“虎頭蛇尾”，最終不了了之。

彈劾失敗，對美國的政壇沒什麼影響，因為大家既然認為特朗普會贏，那麼，缺點還是缺點，優點就變成加分的籌碼，而民主黨在特朗普面前會更加不堪一擊，民主黨的候選人就是陪樁的。假如彈劾成功，共和黨也無話可說，只能認栽，痛苦的只有特朗普——他壯志未酬，心有不甘啦。

佩洛西針對特朗普發動的彈劾行動，從本質上講，只不過是美國兩黨之間的又一次政治較量，佩洛西自己也很清楚，此次彈劾根本就不可能會達成，而她這麼做的目的主要還是為了在為2020年的總統選舉做做準備。

2019年9月24日，美國民主黨領袖佩洛西，以特朗普在與烏克蘭總統澤連斯基的通話中，以民主黨籍議員拜登的兒子亨特可能涉嫌烏克蘭國內的腐敗案為由，先後八次對澤連斯基進行施壓，要求其就此事展開調查。

特朗普這麼做的目的很直接，就是在針對民主黨2020年總統大選的候選人拜登，因為到目前為止，拜登一直都是民主黨在2020年總統選中的熱門人物，一旦他的聲譽遭遇打擊，那麼將會導致民主黨在2020年的美國總統大選中“折戟”。

為此，民主黨領袖佩洛西不得不採取先發制人的模式，以特朗普的做法可能會引發外國勢力干涉美國大選為由，啟動了針對特朗普的彈劾行動。

所以現在的特朗普所面臨的的形勢，可以說是相當不利的，早在2016年由於民主黨指責特朗普與俄羅斯方面有聯絡，宣佈對其展開“通俄門”調查，結果導致特朗普在後來長達兩年多的時間裡，在美國政壇一直都處於全面被動之中，這種局面一直持續到2018年才最終結束。

而現在民主黨又借烏克蘭版“通俄門”，再一次發起對特朗普的進攻，其結果將會導致特朗普在彈劾和調查纏身的情況下，參加2020年的總統大選，屆時且不管民主黨的彈劾是否有效，但起碼在和民主黨候選人的競選中，特朗普將會處於下風，而這就是民主黨人所想要看到的結果。

所以不管此次民主黨發動的彈劾行動，究竟能不能阻止特朗普參加2020年總統大選，但是其影響實際上已經造成。

對於民主黨而言，如果彈劾成功那自然是好事，屆時共和黨倉促更換候選人，將很難贏得大選的勝利。即使此次彈劾最後不成功也沒有關係，民主黨拖特朗普後退的局勢已經形成，而這也是民主黨人所想要達到的目標。

因此，對於此次佩洛西主導的針對特朗普的彈劾，從總體上講，對美國政壇的影響還是十分巨大的，因為不管 彈劾是否成功，都將會對特朗普參加2020年大選，產生致命的影響，並由此影響到整個世界的政治程序。

讓自己深陷“通話門”，“通話門”越描越黑，是特朗普故意而為。之前的時候，特朗普想查拜登，一直遮遮掩掩，現在這層窗戶紙已經被民主黨給捅破了，特朗普沒有必要遮遮掩掩，之前不好要求美國的司法部門查拜登，現在就可以名正言順地要求美國司法部門查拜登，拜登如果真的有問題，真的給烏克蘭前總統波羅申科施壓，拜登跳進黃河洗不清。

民主黨彈劾特朗普的本意是保護拜登，防止拜登變成口誅筆伐的臭蟲，只要特朗普妥協，不再繼續查拜登，民主黨一定不會繼續彈劾特朗普。另外，民主黨彈劾特朗普的提案一定會失敗，佩洛西只是眾議院議長，眾議院沒有彈劾特朗普的權利，最終由權利彈劾特朗普的，是參議院，只有參議院三分之二的議員同意彈劾特朗普，特朗普才會被趕下臺。

共和黨的黨鞭約翰.褚勒已經發出警告，讓佩洛西冷靜一點，不要魯莽行事，考慮清楚彈劾特朗普的代價！共和黨已經把話說得這份上了，佩洛西一定會反覆掂量掂量，只要能夠達到保護拜登的目的，彈劾失敗無所謂！

但是這種概率很低。

因為資深政客佩洛西準備宣佈正式對特朗普進行彈劾調查之前，就已經明白最終必然失敗的結果，雖然眾議院已通過，但共和黨掌握的參議院2/3支援率通過比登天還難，也就是說，佩洛西根本就沒想成功彈劾特朗普下臺，之所以這麼做，完全是為了在大選之前抹黑特朗普，為共和黨在選舉時製造麻煩，從而為民主黨扳回一局。

說穿了，這是民主黨和共和黨，為了爭奪2020年總統寶座，提前進行的政治鬥爭。2016年希拉里大選失利，讓民主黨蒙受恥辱，這一次，抓住千載難逢的機會，為特朗普執政制造更大的危機，更大的難堪。

“通俄門”最終結果就是一個很好的例子。

從特朗普擔任總統後一直追查，查了三年，最終由特別檢察官米勒為特朗普“洗刷了清白”，可以預料，這一次也一樣，不過是跟烏克蘭總統澤林斯基一個電話，又沒有做出實質行動，更沒有危害美國國家安全。民主黨和共和黨都明白著，只是為了鬥爭而鬥爭，等到雙方鬥得不可開交，面臨兩敗俱傷之時，自然就會進行幕後談判，各退一步，偃旗息鼓。

失敗後的民主黨不再糾纏特郎普，而特朗普也不會對民主黨趕盡殺絕，這個應該就是最後結果。

其實，翻開美國曆史看看就知道，小體大作的政治鬥爭以前經常發生，以後也還會有。因此，彈劾特朗普失敗，民主黨也沒有什麼嚴重影響，一切照舊。

如果民主黨這次對特朗普彈劾失敗，將很大可能影響明年的總統大選結果！這是民主黨頭洛佩希最擔心的事情，所以她一直不同意彈劾特朗普。

因為事物往往有其兩面性，彈劾成功就直接把特朗普趕下臺。如果失敗了呢？選民就會覺得民主黨是為了政治迫害打壓特朗普，從而產生反感情緒，造成部分中間搖擺選民投票支援特朗普。這對民主黨會非常不利！

其實我們很清楚知道目前彈劾特朗普100%沒有可能成功。

彈劾總統的程式是先在眾議院獲得通過，最後再由參議院通過，眾議院沒啥問題，因為現在是民主黨掌控，民主黨佔多數。但是參議院是共和黨自己人掌控，目前彈劾特朗普的共和黨參議員沒有一個人。也就是說哪怕參議院所有民主黨人全部同意彈劾特朗普，也還是通過不了。

所以特朗普下臺沒有可能發生。特朗普一點都不用擔心，除非後面再發生非常大的事情，比如突然暴露出來特朗普通敵背叛美國國家利益這種非常恐怖的案子，這種事情好像不會發生。

歷史上也正好說明了這點，彈劾在位總統基本上沒有可能成功。美國曆史上就三次，其中兩次是彈劾約翰遜和克林頓，都沒有成功。第三例就是尼克松的水門事件，當時利用權力安裝竊聽器偷聽競選對手已經證實，尼克松團隊已經違反競選法律，他所在的黨派也無法包庇他了，否則將失去全國選民。在發起彈劾之前，尼克松自己就辭職了。嚴格來說，這次沒有彈劾。

彈劾成功的可能性基本上沒有，民主黨現在提出彈劾，還是主要基於打擊明年特大統領的選舉基礎為之，並沒有期望特朗普立即下臺，美國的選舉風向已經轉向，此前很長時間內，美國國內精英階層與普通福斯對被選舉人的口味相對一致，而現在通過特朗普當選和這三年四年的民粹釋放，特朗普抓住了美國普通福斯的心裡，並且聯合釋放了此前一直被壓制的右翼民粹勢力，與美國此前深厚的精英政治傳統明顯分裂，而在選票就是話語權的選舉政治中，此前高聲反對特朗普的很多政治人物都沒有形成合力及接近特朗普基層勢力的能力，所以，特朗普可能會很煩躁，但是以特大統領的強大心理和厚臉皮來說，那都不叫事兒，極大概率連任……話說回來，美國對中國真的很重要，但是相對來說，誰當美國總統對中國倒不是很重要，因為現在已經解開蓋子，不管我們怎麼想，怎麼期望，美國就是美國，他們有自己的行事方式，長期限制與反限制，對抗與對話交替的時代將會取代此前我們仰視美國而美國不太拿我們當回事兒的階段，所以，外交政策要調整下了，該干預影響他國的長期策略要有所行動。

佩洛西一直不同意彈劾特朗普，不是不想彈劾，而是時間和條件都不具備。在通俄門沒有鬧出名堂之後，彈劾特朗普幾乎毫無成功的希望。所以，儘管民主黨內彈劾特朗普之聲一直此起彼伏，佩洛西也一直在潑冷水，就是連啟動調查程式也沒有認可過。

這一次，佩洛西終於一反常態，作出了支援彈劾特朗普的動議。一是彈劾路上貌似有了新發現，二是眾議院司法委員會在稍早前就通過了啟動彈劾特朗普的調查。值得提醒的是眾議院通過彈劾特朗普調查的時候還沒有曝出"通烏門"，而且這個決定是眾議院下屬部門的決定，由眾議院司法委員會主席納德勒操持。可見，在彈劾特朗普問題上眾議院內部分歧十分嚴重。現在有了"通烏門"，顯然壓制彈劾呼聲已經顯得不明智或不合時宜。然而，佩洛西做出彈劾調查的決定，主要是為了彌合黨內在這一問題上的分岐並滿足眾議院部分基層議員的請求，恐怕她對彈劾的結果十分清楚。

"通烏門"的實質是拜登父子是否有貪腐行為，如果有就不存在嫁禍或陷害，也不存在法定意義上的動機不純。做為美國總統，要求烏克蘭官方協助調查拜登父子涉嫌犯罪完全是份內之事。不幸的是拜登要競選總統，正好被特朗普利用。這雖然涉嫌"不正當"競爭或道義上有瑕疵，但是它在總統"自由裁量權"範圍之內，並不違法。

佩洛西的妥協更多的是一種無奈，但也不排除她本身對拜登代表民主黨參選持反對態度。"通烏門"對特朗普風清雲淡，而對拜登無疑是烏雲壓頂。假如調查到底拜登父子免不了被抓住尾巴，即使調查半途而廢，這種似事而非的流言非語傷害也不會輕，拜登的大選之路很可能斷送在"通烏門"上。

好在佩洛西只是啟動了彈劾前的司法調查，如果證據不充分完全可以不動聲色撤退。只要眾議院不表決，就不會拿到參議院，所謂的彈劾就沒有啟動。至於聽證和司法調查，這在美國是尋常事，我們覺得不得了美國人根本不當回事。有些調查是委託調查需要有結論。有些自己啟動的調查甚至不需要結論，不了了之而已。

佩洛西主導的彈劾調查雖然對民主黨的選情不利，尤其是拜登的黨內初選不利。但是，也不是百無一利，最其碼它是給特朗普製造麻煩的一個組成部分，一向反對特朗普的媒體終於有了新的炒作題材。他們可以時不時報道一些似事而非的新聞噁心特朗普。彈劾調查需要一個過程，有時候時間可以拉的很長，現在離大選還有一年多，這中間不出結論，彈劾的緊箍咒就等於時時扣在特朗普頭上。而在這期間，民主黨也可以配合選情調整策略，把緊箍咒唸的有聲有色。如果民主黨大選無望或選情膠著，隨時可以啟動彈劾程式放手一博，說不定能起到希拉里郵件門的效果。