說美股上漲是美聯儲不計後果干預的結果顯然是錯誤的:股市上漲或下跌有多重因素，是多重因素合力的結果;美聯儲只是一種因素，如果這種因素這麼厲害次貸危機就不是危機;過分誇大某一種因素，本身就是不客觀的，或者引起輿論關注。

美聯儲次貸危機以後實施四輪量化寬鬆，持續到2012年;然後縮表。

美國做為次貸危機發生地，經濟恢復卻是最快的;這裡有美國政府、美聯儲、國際合作共同應對金融危機的貢獻;經濟走好是股市走好的根本原因，美國10年牛市也是佐證。

至於為什麼美國10牛市是災難令人無法理解，難道一直沽空美股股指期貨？

股市是經濟不是政治，股市對經濟發揮什麼積極作用同樣也是經濟問題。經濟學和政治學是不同的學問，是平等的學科。就事論事好嗎？

馬斯克住到車間後，產能大幅度提升，他曾經說兩週沒有洗澡。產量大幅度提升，一舉扭轉了困難局面。企業家保證上市公司不斷進步，上市公司高質量發展帶來股指10年大牛，美聯儲保質保量完成了央行責任。

說法有一定的準確性，但是也不完全正確。

首先現在的美股上漲確實已經脫離了基本面支撐的範疇，從2018年上半年開始，美股與經濟基本面出現了背離，而這一點在2019年年中更為明顯，美國經濟資料的強勁卻造成了美股的下跌，而根本原因是美國經濟資料的復甦帶來美聯儲降息機率的下降，所以可以斷定現在的美股上漲與經濟基本面的走勢無關，而來自於美聯儲三次降息以及持續的擴張資產負債表帶來的支援。

這也帶來了美股災難認定。因為每一次經濟衰退前都會出現類似的情況，由於央行寬鬆政策的支援，導致美國股市會再創新高，最終帶來了更多的泡沫，以及最終崩盤時對經濟帶來了更大的衝擊。所以從這個角度來說，題目中的說法是沒有什麼問題的。

但是我們不能這麼苛責美聯儲，因為對於美聯儲來說，維持經濟的穩定性和金融系統的平衡是其職責所在，當面臨美國股市下跌的風險時，採取適當的寬鬆手段支撐美股，避免經濟衰退的提前到來，是當時的經濟情況下最好的做法，退一萬步說，如果避免了美股下跌引發經濟崩盤，有可能由於新的經濟增長點爆發承託了經濟上漲，最終讓經濟基本面與美股走勢結合，這樣就避免了衰退和股市的最終下跌。所以美聯儲的基本動因並不是為了造成災難，而確實是為了拯救股市。

不過這樣的假說畢竟機率比較低，就實際情況來看，美股現有的泡沫風險正在不斷攀升，而這確實是美聯儲的寬鬆政策導致的，因此題目中的說法有一定的準確性。

應該把這種現象看做是美元，美債，美股之間的平衡調節關係。是在為盡力維護其經濟執行的模式做努力。

美元——是本幣。對應國內所有價物資，維護國內經濟實體良性運作，以及國際市場貿易。它是經濟健康運作的本質潤滑劑。

美債——是美元釋放和輸出國內通貨膨脹率的視窗，脫離貨幣功能，只用國家信譽做背書，以緩解國內經濟壓力和矛盾。這裡面問題是比較明顯的，其本質是給美元經濟透支加槓桿。

美股——運用企業股市上的漲跌幅度，追加槓桿原理，用技巧進行市場收割，以填充國內經濟健康發展和通貨膨脹，保持國內經濟低利率執行。這裡比拼的是金融技巧駕馭能力。

美元運用美債一放，美股一收，來平衡其貨幣在國際市場上的穩定性。可以把美債和美股看做是美元對外進出的兩堵雙向調節防火牆。所以說單方面的股市運作，或者單方面的美債拋售，都不可能輕易打破其平衡關係。突破比較困難。

是否可以考慮先打破美債和美元之間的平衡運作模式?？如快速大量，海量拋售美債釋放入國際市場，這樣可以釋放出來與之相等的通貨膨脹率，收緊美元市場流動性，等市場消化之後，再用同等價位回購美元，再收緊市場流動資金，迫使美聯儲開啟印鈔機。這樣又釋放出來對等膨脹率，這一收一放釋放了雙倍通貨膨脹率，而且還打破了其美元，美債的平衡，對自身不存在本質上的風險。還進一步綁定了美元經濟。再利用自建國際貿易金融體系繞開美元結算壓縮其國際市場的通脹渠道。藉助這個功能推高其他以美元結算體系內，承受美通脹率的風險和成本，進一步擠壓其全球結算體系。使其進一步收縮釋放通脹的範圍，並形成惡性迴圈。美債沒有發行空間就不能嚮往稀釋通脹率，美股市場崩盤會直接影響國家經濟執行，尤其是金融行業。若這兩個防火牆被打掉，那麼其就不得不面對美元和國內經濟的真正通脹率了。那麼積蓄了半個世紀的經濟發展執行中的通貨膨脹應該會集中顯現出來了。看看這樣的一波操作模式會不會打破其經濟執行平衡關係圈。徹底使其癱瘓。

是不是災難，那都是以後的事情了，重要的是當下——只要能夠連任成功，那沒啥大不了的；要是連不了任，那災不災難，跟金毛川一毛錢關係都沒有了。

所以，雞血肯定是要繼續打的，股市也得不停往上走才行。否則，美帝的金融霸主地位，豈不是白白浪費掉了，不用白不用嘛。

遇上這樣的主，牛氣哄哄的美聯儲又能怎樣？沒看到前面其一意孤行、繼續收縮銀根時，推特帝是怎麼個反應:就差點沒指名道姓問候人家的親人了！而且，還是一天幾次！敢問，這種玩法，有誰受得了？

因此，不管願不願意，美聯儲都別無選擇，只能繼續把指數往上推，最起碼不能大幅回撥。要不然，這個鍋就得牢牢扣死在頭上，永遠都摘不下來了。

與其現在就背鍋，不如讓後面的接鍋。這樣的選擇題，傻子才會選錯掉！

我認為有一定的道理。

雖然美聯儲自己也知道美國股市不能繼續大幅度上漲，但是在特朗普的干預下，在當今的情況下，美國股市卻依然漲勢兇猛，接連創出新高。

其實，這不是一個好的表現，反而是一個“刺激泡沫”的風險。

因為我們都知道，美國股市和美國經濟的掛鉤聯絡是非常強的，如果美國經濟出現了問題，那麼美國股市必然會出現下跌。

而如今，從資料來看：

1、長短美債收益倒掛；

2、失業率觸底；

3、非農就業資料不理想；

4、美國債務問題嚴重；

5、美國股市股市過高；

所以，種種跡象表明，如果美國股市再一味地上漲下去，無疑就是催生了一個類似於2001年或者2008年的金融泡沫，到時候，美國股市將會有更慘痛的代價為之前的“繁華”而買單。

並且我們也可以從幾位投資大師的表現得出這個結論：

1

就在不久之前，索羅斯週四對美國總統特朗普發動了直接攻擊，他表示，特朗普“是一個騙子和自戀者，他希望全世界都圍繞他旋轉”。他還稱，特朗普政府使得美國原本活躍的經濟出現過熱。美國過熱的經濟不可能保持太長時間的“持續沸騰”。

2

巴菲特雖然沒有直接表示他的觀點，但是目前巴菲特旗下公司的可投資現金流已經達到了1300億美元的歷史高位，他用行動也告訴了我們美國股市的風險是遠遠大於機會的。

結論：

所以，我認為當前美股的上漲是美聯儲不計後果干預的結果，確實這不是幸運是災難！當下看美國股市很不錯，但是如果拉長週期來看，未來1-2年裡，美國股市恐怕是要付出代價的！

不行就是不行，別為自己的股市熊冠全球找藉口，股市上漲是人家經濟實力強勁的體現，得到全球認可，造成大量的美元迴流，而大量美元迴流又助推美股、美元指數、美債上漲，成為良性迴圈。

先說結論：不是幸運也不是災難。現在不要參與就行。

你把美國的股市對照中國的房市來看就行了。中國的房市會大跌嗎？不會。美國的股市會大跌嗎，不會。至少川普只要在位，就不會讓股市大跌。

從任何經濟規律來看，任何經濟行為都有自身規律，都有自身週期，直白一點就是，都有漲跌。為什麼中國樓市暴漲之後又暴漲，如果不控制，似乎是沒有盡頭的一直漲，同樣美國股市連續漲了超過10年了。究其原因，無非就是強烈的人為干預，打亂了原有的經濟週期。

然而，規律是無法改變，人為干預只能拉長這個週期，比如，原本10年一輪漲跌，進行人為干預後，變成20年一輪，但是這20年週期的漲跌幅會遠超過10年週期的。這就是我為什麼不建議非剛需不要介入中國的房市，除非特別瞭解和熟悉某些行業或者公司，也不要介入美國股市。全部在高位橫盤，至少需要一段很長時間才能消化，現在的上漲就是透支了以後的上漲空間，所以目前不需要介入。