一方面是聯發科的處理器，本來效能就不高，所以推出到市場之後，很多評測機構都會對它進行測評，得出的結論就是跟高通沒法比，所以用在機器上的話就給人以中低端的形象，尤其是紅米系列，用聯發科的處理器都在百元機，或者是千元機，而為我好好跑的話，可能就不用在了，中高階機，所以紅米用這樣的一個手法，導致了大眾對聯發科的印象就是低端，其實聯發科的處理器有好一點的也能排在終端或者，終端偏上的水平

首先聯發科戰略失誤，他自己定位高階的X系列（X20和X30）中低端晶片定位p系列（p20，p35）但是聯發科下放高階soc給紅米用，這一下子就把高階形象毀掉了，要知道紅米本來就是低端機型你怎麼搞誰還會願意高階機使用X20？

第二，技術問題，一直以來聯發科soc訊號接收能力一直飽受詬病，相比起高通和麒麟soc訊號差了一大截，也難怪使用者嘲諷挖苦，你要做高階首先基帶要搞好，穩定性要好，不要弄的網速時快時慢甚至斷流很影響使用者體驗。

第三，自身技術發展方向出錯，當16年各家都在soc大力發展效能時候，聯發科卻固執認為效能過剩時代到來，X20的CPU部分整合2顆A72大核心配合8顆A53小核心但是卻採用20奈米工藝製程功耗發熱完全控制不住，為了穩定功耗竟然日常使用把2個A72大核關掉，除跑分以外完全不動用A72大核。這就不單單是技術問題了，完全在糊弄消費者，這極大引起消費者反感！人家麒麟950和960用了4個A72/73大核還支援8核全開，功耗還能控制住臺積電16奈米工藝功不可沒，當初聯發科X20為什麼不用16奈米工藝？不就是為了省錢嗎？這都省你還做什麼高階！

17年後聯發科逐漸意識到自己失誤開始調整戰略X30使用最先進臺積電10奈米工藝，gpu也不採用公版而採用imagenation不過這次臺積電又不給力，10奈米工藝量產出了問題所以市場又給高通佔了先機，當初聯發科意識到10奈米工藝量產度不高時就應該積極防範於未然研發16奈米高階晶片也是不錯選擇，人家麒麟960就是16奈米工藝效能不比驍龍835差（gpu除外），實際上臺積電12奈米工藝也是不錯選擇偏偏就是拖著等臺積電10奈米結果錯過了一波時機，等你10奈米的p35和X30出來，人家高通驍龍835和驍龍660/630都滿街飛了，人家高通麒麟都有基帶優勢，gpu方面一直是高通晶片強項，等你聯發科晶片出來你的效能就算比他們強（估計也不可能）廠家也沒精力去優化了，所以戰略上總是慢人家一步，陷入被動挨打局面，這樣下去估計撐不過一年半載就要離開這片戰場了

訊號好少用電.2是必須外用材料能匯出內部熱量.3在電弛介面之間加材料防止內部發熱.平行功耗.4讓手機先處理好資料減少電量.再顯視出來.屏只有一個.多的後臺不再佔屏.只在手機內部顯視.

一說的聯發科稍微瞭解一點的人都會想起低廉；山寨效能差這幾個詞。那麼為什麼聯發科會和這幾個詞聯絡起來那？往下看↓

聯發科最初是給山寨機提供解決方案的，大部分山寨機幾乎用的都是聯發科的處理器，因為聯發科處理器比較便宜，可以節省成本。再後來山寨機大規模消失，聯發科也轉型了，為一些品牌廠商提供解決方案，我記憶中最早用聯發科比較出名的手機廠就是魅族（魅族MX4上的處理器就是聯發科的）。

隨著全球市場的發展聯發科也想衝擊高階擺脫低端廉價的帽子，依舊是是靠著魅族衝擊高階，在去年的pro6以及6s上魅族用的就是聯發科的X25，不過隨後聯發科有把X25低價買給了樂視和小米。衝擊高階失敗，依舊是低端廉價的代表。我其實不太想說聯發科，本來效能就不如高通，還坑隊友。

也有廠商的推波助瀾，估計和電腦行業的AMD一樣不捨的打廣告和給贊助，即使有好產品也被廣大廠商用在低配機器上，造成品牌形象一降再降，就算有好東西你也架不住廠商只用你的低端貨吧，X30效能不弱了可除了魅族誰用，高通的哪怕出了810這麼個坑貨廠商也一樣搶著要，價格也都在高位，而聯發科就算出了X25生生被各廠商打到千元機位置，現在乾脆就不帶你玩了，就算用也就是P10 P20這類最多和625檔次的處理器，體驗能好才怪，大眾普遍只能用到你這個檔次的機型當然不會對你有太高的印象和評價了