在美國，農民是一種收入穩定的職業，美國有非常完善的社會保障體系，不像中國，當一個專業的農民是很難養活一家人的，所以只能一邊種地一邊出去打工，而且，在美國，也不會拖欠工資，不存在追薪討薪這個問題。

如果一個美華人買一塊地，之後去種地也好，當牧場也好。

就是這樣的生活啦，也算職業，也算是一種生活

人家沒有身份證，也沒有戶口本

人家就是護照

在全國，無論走到哪裡。zf都能找到你。因為你的護照上有社會保險號碼。比如：在銀行開戶，在任何一個銀行開戶，zf都知道你擁有的資金，你無論開多少戶，在哪個銀行開戶。你的護照號和社會保險號是一個，也就是說，你只要銀行開戶，人家就會記錄你的社會保險號碼。

你搬到哪裡，人家都會找到你。以前記得有個朋友在美國搬了好幾次家，可是人家美國收水費電費煤氣費電話費都是把一個繳納費用的單子寄到家中的，然後簽上字在寄回發單子的單位。這樣人家就自動的從你的賬上轉錢了，可是他搬家並沒告訴這些單位和銀行，可是到了日子人家單位和銀行就把各樣的單子寄給他了。我在說的只是一個題外話。可是引申出來的問題是，你只要在美國，只要不違法，做什麼都行，你有錢，想當個農場主，那你就買快地，就行了。 美國建築業專業化程度很高，整個從業人員600萬，專業人員就佔了400萬，可以說，美國的大型工程，房子都是專業建築人員完成的，而中國的鐵路公路機場房子，都是農民工夜以繼日加班加點幹出來的，而且經常被拖欠工資，生活條件也非常艱苦，勞動保險狀況堪憂，不但是農民工，企業職工的合法權益也得不到保障。 說白了，這個和國家經濟體制和政治體制都有關係，我們的法律法規遠遠不夠健全，和美國相比，還有很長的路要走。 最後說一句，中國三十多年的改革開放取得了舉世矚目的成就，農民工功不可沒，沒有他們，就沒有今天中國的地位，我真心希望，政府能保障農民工的所有權益，也呼籲社會各界人士不要歧視農民工。

美國是沒有農民工但是很多外來黑人務工至於什麼是黑人，但不是面板是身份。再說了，美國是資本主義社會，一般有土地的都是農場主農場主本身就算是農民，但是他比中國農民好的多有很大的土地，就像那一地主所以說沒有農民這個階級的只有地主階級的。

美國沒有“中國式”農民。美國鄉村都是私人農莊和農牧場，機械化、規模代、現代產業化及科學化是世界領先地位，不須要廉價的人工，生產成本低，國家補貼高，農產品價格比中國市場低。所以，美國沒有真正意義上的農民，也就沒有農民工一說了。

我總覺得“農民工”一詞，略帶貶義，歧視農民。進城務工，就脫離了農業，不應該再用“城市人”與“農村來的工作人員”區別對待！特別是第二代進城務工人員，在城裡打拼二三十年後，如果沒有“五險一金”，養老、醫療都是問題！

美國是資本主義國家，企業都是家族產業，因此，不需要外出打工，都在家裡打理自家產業。只有少數移民或留學生在企業打工。

我覺得，“農民工”是“農民”和“工人”的合稱，它應該脫胎於以前的“副業隊”，剛開始有“副業隊”的時候，在我的印象中，他們是不甘於陳舊體制束縛，勇於走出來、勇於改變、勇於革新、勇於追求新生活的一群人，但現在，它成了很多人眼中的“奴工”、“下里巴人”、“下等人”，他們幹著上等人認為只有下等人才乾的體力活，他們滿臉煙火色、一身襤褸，衣服上還總是很多灰塵，他們為城市的建設和發展做出了巨大貢獻，如果沒有他們，我們看不到林立的高樓、優美宜居的購物生活環境和享受城市的便利，但他們卻不受人待見，他們吃的、穿的、住的、用的完全就和這個城市不搭，他們被視為城市裡的邊緣人，沒有什麼保障，幹了才有收入，不幹什麼都沒有，很多時候即便幹了也沒有收入，不出來吧，靠種莊稼只能貧窮的維持生活，出來幹吧，數不清的刁難、受不清的罪……