本來就沒錢，你在制裁他，什麼也不能幹，拿什麼還錢？關鍵還得看看老懶是不是冤枉的，要是真有錢不還的真老懶，抓起來就直接槍斃吧，省事，

老賴死刑，再無老賴！

拐賣兒童的人販子死刑，孩子們再也不需要家長接送上學！

製造有害食品的死刑，再也沒有不健康食品了！

首先這裡有一個爭議點就是老賴這個詞語的用法是否準確，通常所講的老賴在法律角度指的是失信被執行人。

在以往，給人的直觀印象“老賴”都是有車有房有小蜜的那些為富不仁、有錢不還還拒不執行法律判決的人，但是自從信用卡滿天飛、網貸深入每一個角落後，老賴的形象發生了巨大的改變，很容易讓人跟楊白勞的形象掛鉤起來。

為什麼一度處於強勢地位形象的老賴如今處於了一副走投無路的弱勢地位形象？這跟一些金融機構為賺取高額利息大量放水，甚至於一些根本沒有金融牌照資質的機構或者個人為牟取暴利主動誘惑出借有關。

比如說，這個社會的本來經濟結構、消費形態是一種模式，這些大量的放貸資金透過不可控的方式大量流入，本身就顛覆了正常的社會經濟結構和消費模式，讓社會經濟結構因為注水而泡沫化，最直接的結果就是讓一些原本不具有消費能力的人爬到了井沿上看了一眼天空後徹底墮落了深淵，喪失了一切希望。

造成這種結果他們自身有沒有責任？當然是有的。他們的責任就是經不起誘惑，想了、做了他們原本不該想不該做的事情。

但是真的完全怪他們嗎？未必竟然。當整個大環境發生改變的時候，個體只能被裹挾前進或者被淹死，個體的意志和免疫能力是微不足道的。就如同兩千年第一個十年股市火爆的時候，連掃地阿姨都敢瘋狂的把錢投入到股市炒股，為什麼？因為身邊的人都在這樣幹，還都賺到了錢。

如今的失信被執行人群體已經滾雪球似的被滾到了1600萬人，還有那些處於失信狀態中，還沒有進入司法程式的潛在被執行失信人又有多少？想一想都令人心驚。

任何一種制度出臺的目的，都是為了照顧大局穩定和社會和諧，很顯然的，如今老賴現象有普及化的趨勢，而放貸者漸漸的黃世仁化，導致“老賴”們逐漸赤貧化即便逼死也難以償債的困境。這種情況下我們不進行變通的、有效的調整，繼續生搬硬套的一條路走到黑，不但最終債主們血本無歸，還可能面臨信用體系泡沫化的窘境。

所以，制裁應該有的放矢，只針對那些有能力履行還款責任卻隱匿、私藏財產照樣花天酒地的真正的老賴，而不應該把那些真正沒有半分還款能力且有還款意願的人都一棍子打死，應該給予更多創業失敗或者誤入歧途者一個重生、參與社會建設的機會。

目前，個人破產法就是解決這個問題的手段之一，正在緊鑼密鼓的推進，但是考慮到龐大的負債人基數和每天都在不斷演變、發生的悲劇，這個程序還需要提速，儘管的讓那數千萬人看到希望，正常的參與到社會建設和經濟活動中去。

“老賴”是人中垃圾，危害社會經濟，危害民眾利益，他們那怕走上絕路也是自己找的，與他人無關。每個人生活在社會中，都應該遵守社會公共準則，違反就應該受到制裁。而老賴就是破壞公共規則，隨心所欲，貪得無厭之徒。不制裁老賴，就是對大眾利益的傷害，對國家財富的糟蹋，所以支援徹底制裁老賴。

是這樣的時代造就了這些老賴，誰也不想當老賴，有時候有太多的無奈和身不由己，當今社會沒錢就啥也不是，八九十年後怎麼就沒聽過有老賴？現在的社會紙醉金迷，窮富差距越來越大，窮人掙錢也越來越不容易，三座大山壓的直不起腰，有些家庭吃飯都是問題。誰來拯救這些所為的老賴，是真老賴還是生活所迫當了老賴，不要一棍子都打死，只有給這些老賴活著的空間，他們才能去掉老賴的帽子，不然這樣的老賴將會越來越多，徵信也形同虛設，沒有了實質的意義。