事實已經證明了，根IDC報告顯示，小米出貨量已經超過vivo，即使缺貨，你大爺還是你大爺，但是我個人還是挺討厭飢餓營銷的小米的，不過小米其他產品還是不錯的，電源，手環:說到手環，我要吐槽下，續航爆表，重度使用者18天，輕度的我朋友40天，但是腕帶巨不耐用，一年換了兩個腕帶了，而且現在這個腕帶也快壞了，重要的是我去售後買不到，必須去小米商城付那10快運費。現在手上用紅米note4x,續航超強，重度1天，輕度1.5天。而且不發熱，體驗過夏天導航想扔手機的人都會懂，讓我感到雷軍的口號：讓每個人享受科技的樂趣。缺點是個人感覺如果是同樣配置5寸會更好，基本就完美了，mui超好用，原來用華為，覺得系統應該差不多了都，但是用回小米系統就會感到巨方便。還想在這問下各位大佬，我的這紅米note4x高通版什麼時候能體驗9.0啊，能小米吃雞就更完美了

如果同樣的產量，我敢肯定的說是vivo手機會好賣。主要體現在這幾個方面：vivo手機廠商能夠準確的抓住消費者的需求是什麼，專門主打產品的顏值，拍照和HiFi音質這幾個方面，試問這些有哪個人不會去關注的？深受消費者們的喜愛和追捧！還有就是推廣方面，vivo會最大力度的去付出，明星代言人，綜藝節目和宣傳欄等等，可以說在哪裡都可以看到它的存在，久而久之就在大家的心裡形成了一個正面的形象。最重要的是它還有線下的優勢，在全國各個鄉鎮城市都有他們的實體專賣店，可以說是非常龐大的體系，在配合上線上的輔助。可以看得出這些都是小米所不能比擬的，所以vivo絕對會賣得比小米好。

主要還是看手機本身，小米和vivo這兩個手機品牌的差異化還是比較大的，都有自己特色和消費人群，一個是主打價效比，一個是主打拍照和音質，一個是男生使用居多，一個是女生使用居多。這兩個手機品牌的銷量也是比較接近的，都是在國內銷量非常靠前的兩個手機品牌，到底哪個會更好賣這個誰也說不準。

其實小米也是有不缺貨的產品的，小米note3就是小米的一款不缺產量的產品，不過從銷量來看和vivo相比還是差一些。在手機單品銷量上還是要vivo更省一籌，像vivo的手機走的是精品路線，型號不多但是銷量就擺在那裡。就買手機來說，我是比較喜歡vivo這種有大量現貨的，至於如果同樣產量那沒有什麼意義，本就不存在如果。

首先，所謂的同樣產量是不可能存在的。因為vivo和小米的定位不一樣，而小米賴以生存的就是它所謂的高配置，但是處理器比較好的情況下，產量向來都不會太高，這是毋庸置疑的，除非不用那麼好的處理器，那麼小米這個最火熱的賣點就不復存在了，那就更加沒法和vivo相提並論。

其次，就算是產量相同的情況下，以小米主打的招牌來說，並不足以滿足市場上絕大部分消費者的需求，而相反，vivo所主打的招牌絕對是目前來說能夠滿足市場上絕大部分消費者的需求的。一部手機是否銷量高最基本要求手機好用的前提，得滿足市場的需要才行。

相比較而言，如果是同樣的產量的話，我覺得還是vivo手機銷量會更高，其實原因也很簡單，vivo手機向來都是以主打拍照和音質為招牌的，而小米則是它的高階處理器。拍照和聽歌對於現在來說沒人會不喜歡，至於高階的處理器則不同，適用於那些技術宅，而大部分的消費者而言，處理器足夠日常的使用就行了。

而且vivo注重於線下渠道，小米則是注重線上。雖然說現在的網路發展速度確實很快，也有很多的消費者願意在線上購物。但是類似於手機這一類的產品，還是有更多的人願意線上下的旗艦店購買，所以vivo在這一點上也佔據了不小的優勢。這也是為什麼就算是同樣的產量，vivo的銷量也會比小米高的原因所在。