一方面德國在二戰前的軍備受到凡爾賽協議的制約，無法堂而皇之的打造攻擊性的海軍；第二方面，海軍本身是個吸金的無底洞，造一艘軍艦足以裝備一個國防軍陸軍師，這個算盤希特勒肯定打過；第三，二戰前各海軍強國已經普遍裝備重型戰列艦，航空母艦的裝備也已經成為普遍趨勢，在時間上德國也無法做到在海軍方面超英趕美。所以二戰前德國海軍的發展是極為不充分的。

二戰的時候，德軍的空軍和陸軍一直都聲名在外，可是海軍卻一直有點“默默無聞”，並且，在戰前以及戰後很長一段時間，並沒有什麼海軍方面的大的作戰計劃，因此很多人也會覺得希特勒並不重視海軍。其實也並非是不重視，而是從戰略計劃上來講，德國海軍就與希特勒的目標並不是很一致。如果簡而言之的話，那就是希特勒向東，德國海軍向西。

很長一段時間內，對於希特勒來講，德國作戰的計劃就是向東拓展“生存空間”，在戰爭伊始希特勒就表現出了他想要拉攏英國為盟友一統摧毀蘇聯，然後在東歐可以建立一個巨大的帝國，在更遠的將來對陣美國。希特勒的計劃也就得到陸軍的大力支援。然而德國海軍的戰略部署從最一開始就是將“摧毀英國”作為主要的戰爭目的的，要摧毀英國，就要建立一支強大的艦隊，可以在傳統的海戰中戰勝英國的皇家海軍，之後就可以不斷的擴建海外殖民地，德國進而才能有足夠的實力對陣美國，獲得世界霸權。至於不斷強大的蘇聯共產主義，在當時並不是對戰的最主要的目標，可以暫時牽制。

原本德國在1939年的時候，還開展了“Z”計劃，計劃建立一支以航空母艦為核心的艦隊，這是一個必要的計劃，但是也是一個耗時的計劃，據當時估計，航母建成，艦隊建制完整怎麼也要等到1944年或者1945年左右了。對於當時的希特勒來講，儘管五年的時間，仍然還是太遙遠了。況且就在1939年9月德國閃擊波蘭後，英國放棄了綏靖而向德國全面宣戰。這從根本上就打亂了希特勒的整體作戰計劃。

之後的戰事也表明，海軍與希特勒之間並沒有絕對的分歧，但是顯然海軍在還沒有準備好的狀況下捲入戰爭，並不能更好的發揮實力。

德國是個陸權國家，利益在於整合歐洲大陸而不在整合海洋啊。德國整合東歐中歐的資源就足夠應付英國的挑戰，他們發展海軍在1940年前實在是多餘了，要是投入巨量資源與英國拼艦隊，英華人只要在松德海峽或者北海以優勢兵力堵住德國艦隊，那德國艦隊就沒有卵用，一戰中德國海軍就基本打醬油。

當然，德國要與英國競爭，最重要的是破壞英國海上貿易線路，阻斷英國吸收世界資源的能力。為此，德國海軍的核心任務是海上破交戰而不是艦隊決戰爭奪制海權。

不過在1940年低地國家和法國投降以後，納粹德國一下子擁有了漫長的海岸線和出海口，這時爭奪制海權就有意義了。不過此時德國至多是成為海陸複合型國家，不像英國能夠天然隔離安全威脅，陸權是安全的基礎，海權是輔助性的維持陸權的策略。畢竟德國不僅僅面對英國，側翼還有個巨大的陸權帝國蘇聯。

所以，德國沒有理由發展海軍，海軍能夠減緩或者阻斷英國的戰爭動員即可，德國沒有值得維護的海外利益。

還有一點是，凡爾賽條約非常明確限制了德國海軍的發展。從1919到1935年，德國水面艦艇設計是相當滯後的，俾斯麥其實就是個一戰水平的戰列艦，主要是走狗屎運快速打沉了不是用來圍捕戰列艦的胡德號戰列巡洋艦。要是來的是兩艘喬治五世，俾斯麥也就是跑路的份。德國水面艦艇部隊根本無法與英國相提並論，只能依靠潛艇。於是二戰中德國重點是破交，建造了1200艘潛艇，損失了780多艘還最後被趕出了大西洋和地中海。

所以，德國確實不重視海軍，一方面沒必要，另一方面也養不起。強大的陸軍才是德國的關鍵。

關於二戰時期，德國海軍為什麼一直不受希特勒重視？這個問題我認為並不是希特勒不重視海軍而是有其他原因，首先第一點海軍建設週期要比陸軍和空軍長很多，第二點歐戰開打後其主要戰場在陸地上所以希特勒當然要把主要資源用於陸軍和空軍的建設上了，海軍也就一點一點的受到冷落了