是的，門當戶對真的很重要！

相貌、外表一定要門當戶對！自身外表不行的，就別找高配，你輸不起。當然，有錢除外！

學歷教育要門當戶對！別為了所謂的一時愛情而不考慮彼此從小的教育，談戀愛時你儂我儂，打情罵俏。但婚後很多方面三觀不同很難相處下去。學歷，所受教育的不同，對看事物的眼界也不同，在教育小孩方面尤為明顯。

家庭要門當戶對！不要高攀，不要下嫁。高攀的家庭你容不進去，下嫁的家庭你適應不了，時間長了，問題一大堆。

兩邊老人也要“門當戶對”。別找家庭關係特別複雜的那種。父母幾離幾結的要慎重，家中有人有不良嗜好的也要慎重，不止對自己不好，對下一代也不好。

“兩個人結婚，真的要門當戶對嗎？"這個問題，首先你要明白，結婚要“門當戶對"，是前人結婚後，是否幸福的一個經驗總結。

一般結婚是以夫妻倆人的感情為基礎，最好也要考慮男女雙方的家庭情況如何？

同時也要考慮女方或者男方是否是真的愛你？還是對方是圖你的錢財而來？

如果你們倆的家境，相差太懸殊，同樣也會造成不可預料的問題發生，夫妻倆的日子，同樣也不好過。

據以上的各種原因，如果你自己不弄明白，就糊塗結婚，就算你們結成正式夫妻，最後還是為了某種原因，而產生意見分歧或者矛盾，甚至還是會造成夫妻倆鬧離婚。

其實現在人們口口聲聲嚷著“要門當戶對的婚姻”，並不僅僅是家庭經濟條件方面。甚至更有一些人打著“門當戶對”的旗號去衡量對方的經濟條件，不得不說，我們扭曲誤解了“門當戶對”的本意。

我理解的“門當戶對”主要指人生觀和價值觀。就像《流金歲月》中的章安仁和蔣南孫，兩個人有很深的感情基礎，最後分道揚鑣就是因為人生觀和價值觀不同。經濟條件並不是主要的。

某些人之所以把“門當戶對”等同於相同的人生觀和價值觀，是因為經濟條件差不多，那一般接受的教育和成長經歷都不會差太多。所以長大後看問題的視角和消費觀等都差不多，這樣的話兩個人相處起來就會很容易，不用一個人刻意去適應遷就對方。

而如果兩個人家庭背景差太多，那接受的教育和生活環境，成長經歷難免會有懸殊。這樣長大後的兩個人看問題的角度就不會這一個頻率上，時間久了，矛盾就顯露出來了。

所以，個人認為，說“婚姻必須門當戶對”不如說“婚姻要頻率一致”！

選擇結婚物件就要選擇門當戶對的，這點很重要。

1.選擇結婚物件就是要一起走下去，一輩子相依相伴的伴侶。就要找個能理解自己，支援自己的人。

社會本來就是有階層區分的，不同的人進入不同的圈子，那是因為相同的圈子更好地相容。

2..相似的家庭背景和個人身份能很好地溝通。

一個階層的人才能體會本階層人的痛苦和經歷，溝通起來才有很多共同語言。不同的圈子階層的人是很難理解和溝通的。

3.門當戶對不至於身份地位懸殊而產生自卑心理。

結果物件是要有平等的地位和權力，醜小鴨變白天鵝的故事只存在童話故事裡，現實中不要幻想，同等的社會層次才不至於產生自卑心理，才會有更好的生活。

“門當戶對”這詞定義太過狹隘——只有家庭經濟相當、社會地位相當，雙方才相配。究其本質，就是聯姻。

在我看來，用“合適”一詞剛剛好。合適意即適宜，指符合主觀或客觀的要求，無可挑剔。我對它的通俗理解是你的品行，你的性格，你的能力符合我的主觀意願；你的家庭條件、社會地位也能被接受；我和你在一起，是讓雙方都歡喜的。這樣的兩個人結合，就是幸福美滿的。

門當戶對是絕對的

門當戶對的人生活習慣，消費觀念，想法更容易有共同點

差距過大造成的自卑等方面的問題也確實存在

經濟基礎決定上層建築，有錢人難免會高高在上。

相同的背景更能協調彼此的三觀，更有利於婚姻的和諧相處

俗話說不是一家人不進一家門，婚姻中由於觀點理念為人不同而過不下去的比比皆是，我所說的門當戶對不是指老觀念的門當戶對，而是指三觀一致世界觀金錢觀為人處世觀要基本一致，並不主要指家庭條件要一致，經濟條件是生下帶來死不帶去的，但理想觀念卻是在成長中實現的，一個人的性格是從小培養出的，是與三觀相互對應的，性格生成後基本不變很難改造或再生成的，性格決定命運不是說說而已的，所以為了結婚以後減少磨差和矛盾，三觀一致很重要。

我個人是支援門當戶對的，家庭條件不一樣會造成兩個人生活環境，受到的教育，對這個世界的認知都不一樣。兩個人的對事物的看法會不一樣。很難在生活中出現共鳴，話不投機半句多，溝通都不會順暢，強行在一起，時間久了，矛盾就會出現。