這就得從手機的兩種螢幕說起了，電容屏和電阻屏。已經被淘汰的上一代手機用的是電阻屏，也就是必須要拿一根塑膠寫字筆或者用指甲蓋觸控，這種螢幕對直接用手指的指紋部位無反應。從蘋果開始使用電容屏後，迅速代替電阻屏，因為電容屏優勢很多，支援多點觸控，不用專門配一根觸控筆。具體優劣勢我也整理了一份。

電容屏和電阻屏的區別

1、觸控敏感度的比較

電容屏是利用人體的電流感應工作的，所以任何非導電物體如指甲、手套等都無法被螢幕下方的電容感應系統所識別。電阻屏是透過壓力感測工作的，使用任意物品觸控都可以，支援觸筆。

2、多點觸控可行性的比較

電容屏的多點觸控是可以實現的。而電阻屏的多點觸控是不能實現的，除非將電阻屏重組並與機器的電路相連線。

3、抗損性的比較

電容屏的最外層是矽土玻璃保護層，在嚴重的衝擊下是有可能碎裂的。而電阻屏的最外層是薄膜，需要將其按下去以達成壓力的感測，而且電阻屏支援觸筆，使得螢幕易產生劃痕，需要保護膜及相對更頻繁的校準，但較電容屏而言不易摔壞。

4、精度的比較

5、可視效果的比較

電容屏和電阻屏在室內的可視效果都很好，但在室外尤其是在Sunny照射下的可視效果卻顯示出差異。電容屏效果較好，但電阻屏卻因為額外的螢幕層面反射Sunny使得可視效果較差。

6、清潔程度的比較

電容屏要使用手指進行觸控，易在螢幕上留下汙漬，但由於其最外層為玻璃層面，較易清潔。而電阻屏支援觸筆或指甲等進行操作，不易在將螢幕弄髒。

7、環境適應性的比較

電容屏典型的操作溫度在0°至35°之間，需要至少5%的溼度。反映到實際使用體驗就是，剛洗的溼手經常無法操作手機。而電阻屏的操作溫度沒有具體數值，電阻屏可以在-15°C至+45°C的溫度下正常工作，電阻屏對溼度也沒什麼要求。

8、成本的比較

電容屏較貴，不同廠商的電容屏比電阻屏貴10%到50%左右，而電阻屏較低廉，不過由於不適合時代，基本已經被淘汰。

9、耗電量的比較：電容屏較電阻屏而言較費電。

我認為不是這樣的哦。

我手持一個iPad，我發現把紙巾潤溼一部分，也能觸屏 但指甲就不行。 所以我覺得可能是需要肉的那種觸感吧（個人猜測）