謝謝邀請，在二戰時期，比利時和荷蘭已經不是殖民強國了，在殖民地的軍隊也並不多，同時也要守衛在殖民地的宗主國利益。而且二戰德軍的進攻速度太快了，可能比利時和荷蘭還來不及考慮這個問題時，本土已經被佔領了。法國也差不多，法國當時的殖民地主要在非洲和印度支那，無論從哪裡調兵都需要很長時間，而法國本土在德國的進攻下並沒有堅持40天，別說殖民地的軍隊，就是法國本土的海軍最後都沒有發揮什麼作用，反而被英軍逼得大量自沉。

比利時和荷蘭在二戰時沒有很多殖民地，法國在非洲有殖民地，距離法國本土也不遠，納粹德軍深知上述三國的軍事實力，納粹德軍使用突然襲擊手段也就是所謂的閃電戰摧垮了三國的防禦體系，法國有陸軍三百萬人，設有多功能防禦手段的馬其諾防線，可以無需殖民地部隊也可以頂住納粹德軍，無奈法軍統帥部的戰略思想錯誤而導致失敗。

首先比利時，荷蘭，法國是敗在閃電戰的戰法，也就是根本來不及反應動員，只能依靠本國的常備軍倉促應對，而且他們失敗的速度也等不到殖民地的軍隊。

其次很多人都以為二戰沒有涉及到殖民地的戰爭，這是錯誤的，一戰和二戰都是因為殖民地和市場分配的原因引起，所以爭奪殖民地也是戰爭一個很重要的屬性，殖民地軍隊也有他應有的對手。沙漠之狐隆美爾就是在非洲，中東這些法屬或英屬的殖民地與盟軍進行交戰的。

第三，殖民地在一戰中對宗主國輸血的作用很明顯，一但抽調過度，很容易造成殖民地的權力真空，一但發生特殊事件，很容易永久的失去對殖民地的控制，這比戰爭的損失還要大。

最後一點，也是很重要的一點，法國.荷蘭.比利時並沒有像英國一樣徵調大量的殖民地的民眾參與軍隊。因為殖民地的民眾不可能是真心實意服從宗主國的。一戰時英國之所以成功徵調很多印度人當做炮灰，是因為英國對印度做出了虛假承諾，讓印度人以為只要幫助英國奪得戰爭殺勝利，他們就可以獨立（最後發現被騙了）。有了前車之鑑，殖民地群眾很難再信任殖民者，而法，荷，比利時也不會做出像英國一樣的承諾。

這是三個國家代表政府的政權已投降的原因。1.國家的部隊，聽命於執政當局，才能保證政權穩定，這是部隊的職責與要求。2.二戰初，比利時，荷蘭，法國被德國的閃電戰迅速擊敗，執政當局已投降，法國的貝當總統在維希建立的受德國操控的傀儡政權。這三個國家，都沒有號召海外部隊回國作戰。3.法國戰敗後，戴高樂將軍在英國建立“自由法國”流亡政府，並得到英、美政府承認。這個“自由法國”流亡政府，也號召並徵集了一些殖民地部隊，參加對德作戰。而比利時，荷蘭的殖民地部隊，除一部分(亞洲地區)被日本侵佔外，大部分在觀望狀態。

比利時、荷蘭、法國在二戰的時候都擁有著廣闊的殖民地，那麼為什麼不徵召殖民地軍隊回國作戰呢？我給出的答案就是，先說能不能到本土，就是徵召到位也是白扯。原因主要有以下幾點，第一，路途遙遠，法國雖然可以依託北非的殖民地，但是由於有地中海相隔，不可能很快運送回本土，而且還會遇到義大利地中海艦隊的阻擾，而比利時、荷蘭的殖民地更是十分遙遠，比利時殖民地在南部非洲，荷蘭的殖民地主要在東南亞，遠水不解近渴。

第二，殖民地的軍隊數量不多且戰鬥力不高，殖民軍隊的武器裝備補給都依賴於國內，起主要目的是維持殖民統治就已經足夠，不需要較高的技術裝備。

第三，殖民地的建設落後，不足以對本土進行支援，對比英國在海外殖民地的富庶和開放的殖民政策，法、荷、比三國的殖民地大多為老少邊窮的地區，殖民地不借機鬧獨立就已經不錯了。

第四，德國的閃擊戰，快速推進迅速地結束了戰爭，留給殖民地的支援時間很少，支援沒到，政府就已經投降了。

第二次世界大戰是一場全世界範圍內的反法西斯戰爭，其也打擊了殖民主義者，世界殖民體系在二戰之後土崩瓦解，民族國家分分建立，為世界的多元化和國際和平秩序的建立起到了積極的作用。圖片來自百度圖片，1為荷蘭殖民機構東印度公司，2為阿爾及利亞獨立，感謝提供，歡迎批評指正，留言點贊。

因為當時德軍在三九年後以最快的＂閃電戰＂方式以第一☝️時間拿下奧地利，然後比利時．荷蘭．法國．相繼以最快的方式淪陷、投降。您說要徵召殖民地部隊，時間哪裡能夠准許，至於投降後屬於戰敗國，更加的沒有這種機會，也不可能再用此方法。