你好，您這個問題裡面闡述的不是足球比賽，這個有點像是足球訓練的傳球遊戲可以滿足您的述說。如果是正式比賽中，每個球隊都是為了勝利或者不輸球，可以十個人防守，伺機反擊，如果兩隻球隊都是互相傳球不進攻，那不是職業球員的追求，另外可以判定為消極比賽，球隊會受到處罰，得不償失。

為了聯賽和杯賽冠軍 球員們應該積極進攻 首先比賽是為了踢給球迷和俱樂部看的 其次你難道想一個球員拿到球時 得到的不是球迷的掌聲而是球迷們的噓聲？ 顯而易見為了更好的足球環境球員應該積極主動進攻 球風太過懶散 對球隊的氛圍會產生極大的影響 所以說 不進攻不可能進球 難道球隊每場比賽都只是為了和對手 踢平嗎？

因為，足球比賽比的是勝負。沒有進攻就不能戰勝對手，要戰性對手必須進攻。再說，在足球比賽中多組織進攻，對方相對被動而難以組織有效進攻。因比，在有些情況下可以說進攻是有效的防衛。

你這問題挺有意思。先從理論上說，競技體育比的是什麼？當然是贏啊，你不進攻難道就永遠守平？在一個聯賽裡如果你所有比賽都平你是有降級的危險的。那你不進攻的目的究竟是為了啥？如果是盃賽那更不可能了，必須要決出勝負，即使透過點球。難道你要場場點球決勝？這難度大了點。

我上面說的還都是理想狀態下，實際上你根本不可能在不進攻的情況下，保持平局。也許三十場比賽你能這樣踢保持個幾場平局（這都是好的情況），大部分比賽一定是輸的。不相信？我們慢慢來說。首先你說不進攻，這是可以的，你所有人全部防守堆在大禁區周圍。這種情況下你覺得你可以防的住？其實根本不行，防守永遠都是處於被動的，比如說對方傳中點非常好，就在進攻球員頭上，這是沒法防的。禁區裡站1個人和站100個人沒有任何區別。同樣的各種各樣的機會會層出不窮（就別提防守中會出現很多意外球），因為你不進攻啊，對對方沒有任何牽制。實話實說你這樣踢，把世界上最好的後衛放到禁區裡，然後用國足去進攻，都不一定守得住。

其次你說控球為主，這也是十分不現實的，球員在場上沒有明確的進攻方向，他的球究竟要往哪裡控？中前場控球沒用，因為不進攻，中前場控球還難對方防守密集。中後場拉開架勢傳球，一旦對方把球搶下來怎麼辦？你的防守陣型拉的這麼開，空檔這麼大，只要球被斷或者失誤，直接就是致命的反擊。就算巔峰時期的巴薩也不敢說，他們控球不丟球啊，是人就會失誤，我沒見過一支球隊說我控球從來不丟球，你看到的職業比賽，防守的人都退回半場，看似控球方後場空檔很大，那是因為他害怕你進攻，害怕身後空檔大，造成丟球，如果你不進攻，那還有必要收回去嗎？那不從前場就可以搶你？每一次丟球都會給對方留下巨大的機會。你怎麼可能不輸呢？所以如果你的目的是輸球，這樣踢你完全做對了。

足球裡，能一直進攻才是最好的防守。因為那時候你不用防守。