呼籲國家職能部門加強對公眾發表新聞工作的監管，網路是給大家提供方便的，但這種方便不是無拘無束的。如果什麼亂七八糟的東西都隨便發，那就影響了社會的主流，這是不能提倡的。支援阿里的舉措，給大家創造一個傳播正能量和良好社會風氣的平臺。

有點意思，“網路霧霾”這次詞用的還是比較貼切的。我很贊同阿里的觀點。這是一家有社會責任感的企業應該思考的問題，不過在公開信中，阿里巴巴卻用了很大的篇幅很煽情地去陳述了“網路霧霾”的危害，表達了對“我們自己和我們的孩子被網路黑暗勢力而左右”的擔憂，而且阿里巴巴沒有講清楚一件更關鍵的事情——誰來定義“網路霧霾”？

我個人是覺得阿里在剛剛受了網路霧霾的傷害後突然吶要“為了孩子治理網路霧霾”確實是有點太矯情。而且阿里巴巴本身可不是什麼柔弱的受害者，而是一個龐然大物。

要知道阿里帝國本身早已用資本建造了一條媒體護城河，它有自己投資的社交網站、媒體平臺，它的觀點和態度對一些媒體有著極大的影響力。

舉一個簡單的例子吧，這種畫風就像是NBA巨星大鯊魚奧尼爾突然來了一句：“我是你的小可愛。”一樣，多多少少會讓人有些不適應。

更何況如果有人定義了網路霧霾，就有人會拿著這個定義作為武器去讓其他人禁聲，而讓別人禁聲這本身就是另一種言論暴力。

網際網路用了十幾年的時間讓每個人擁有了按照自己的意願自由地發表言論以及與聽取他人陳述意見的權力，如果今天有人定義了網路霧霾，這意味著有人擁有了剝奪別人這項權力的權力，這確是有些反其道而行之了...

在這個談霾色變的社會，“網路霧霾”很容易讓人跟現實中的空氣霧霾聯絡在一起。隨著網際網路的普及，人們言論的空間很自由，這是社會發展的進步當然其中不乏夾雜著一些負面言論，謠言是一種很抽象的概念。治理“網路霧霾”.打假.打擊謠言這是一項任重而道遠的任務需要有關管理部門和網際網路的企業齊抓共管，阿里巴巴這麼大的網際網路帝國起著舉足輕重的地位！

首先給阿里的這次行為點贊，作為一個網際網路巨鱷級別的公司。社會責任也是他們應該肩負的職責之一，畢竟能力越大責任越大。而這次阿里的發聲也正是針對於前陣子大批次的網路黑稿而起，畢竟現在的這個年代，謠言始於智者可能更為貼切一些，而面對漫天的網路霧霾，運用法律這一行之有效的方式將它們一刀切的確是一種穩準狠的方法。但是我們都應該帶著批判的眼光看待任何問題，整治網路霧霾是好事情，但是阿里是作為一個參與者還是一個執行者呢？

這個問題如果自己思考的話，想想還是有一些後怕的。原因就在於如果說阿里作為一個參與者積極配合相關的法律法規，的確可以在短時間內出現奇效。但是如果阿里是作為一個執行者的身份，那整個事情可能就向著一個不可控的方向發展了。因為我們都知道美國有三權分立正是要將權利一分為三相互制約相互牽制。而在整治網路霧霾上面也是同樣如此。阿里作為執行人如何判斷那個是霧霾那個是空氣？單憑一雙眼睛是不公正，我甚至可以大膽的設想到，如果阿里透過這種方式，完全可以決定整個輿論的導向，因為是阿里界定了什麼是網路霧霾，所以阿里就有一票決定權來區分，讓網路霧霾消失不等同於讓網路失聲。本末倒置的事情可千萬不能做啊。

這麼一說還真是細思極恐啊。但是先天下之憂而憂后天下之樂而樂也未嘗不是一件壞事，希望未來的網路天空會是萬里無雲、晴空萬里，網路霧霾只活在人們的記憶力。

見解說不上，只是有一些不得不說的想法。

確實，隨著網際網路的高速發展，網民的數量日益龐大，而這個龐大的群體卻得不到很好的管理，於是難免產生大量不負責任的不實言論，更有大量的人披著網路的外衣肆意謾罵肆意撒潑，這是人人都不想看到的事情。

而阿里指出的“網路霧霾”一詞也很貼切，網路上的不良言論確實像真實的霧霾一樣影響呼吸甚至影響健康影響成長影響生命。歸還網路的清新之風也已經勢在必行。

但是說實話，細讀阿里的這篇宣告，還是會讓人覺得有點不舒服。大家都或多或少的知道阿里寫這篇宣告的原因和出發點，但是聲明裡硬是牽扯到“社會轉型”“階層對立”和孩子，這難免讓人懷疑宣告本身的煽動意味，如果真的是這樣的話那又和口口聲聲要抵制的網路暴力豈不是半斤八兩。而且說真的，企業的宣告多關注圍繞企業本身多一點，如今的說法難免有冠冕堂皇之嫌。

作為一名長混粉圈的資深追星狗，對於網路暴力真的是感觸頗多，甚至就連愛豆和粉絲之間也可能會有網路暴力存在，比如有的明星公開戀情遭到自己粉絲的抵制，悠悠眾口之下的壓力常人根本沒辦法想象，等到最後造成無法挽回的傷害時，又口口聲聲說鍵盤俠該死，殊不知自己也間接當了一把鍵盤俠。說這個沒有別的意思，就是希望阿里能夠在號召抵制網路謠言時，多想想自己有沒有幹過相同的事，要不然賊喊捉賊多尷尬。

在媒體上打過滾的人都知道，有些問題上網路水軍嚴重腐蝕網際網路，可左右輿論方向，由於網友缺乏對事實追求的能力，導致網友盲目跟風。對於阿里的法務宣告公告，導致出現現在現象的主要問題是電商利益關係、假貨，馬雲也說過“一個好的東西往往是說不清楚的，說得清楚的往往不是好東西。”這句話也是可能說他的阿里吧！

要說見解不敢當，不過確實有幾句想說的話，阿里的觀點是對的，其所說的“網路霧霾”直白來說就是一些黑稿之類的。不過有一點我還不是特別明白，那就是由誰來定義這所謂的“網路霧霾”呢？

我看不太好說吧？可能有的人會說既然是阿里巴巴發表說要《像治理霧霾一樣治理網路霧霾》，所以當然由阿里巴巴來定義。

假若這樣的話，猛一看或許沒錯，但是我們不妨深想。阿里巴巴真的適合來定義“網路霧霾”嗎？別的先不說，先縱觀阿里巴巴的整篇說辭，就像是一位深受網路霧霾毒害並且毫無還手之力的人發出的吶喊一樣。但事實呢？阿里巴巴可是網際網路行業中的巨頭啊，這未免有點太過於“矯情”。

更何況如果有人定義了網路霧霾，就有人會拿著這個定義作為武器去讓其他人禁聲，而讓別人禁聲這本身就是另一種言論暴力。

聯網用了十幾年的時間讓每個人擁有了按照自己的意願自由地發表言論以及與聽取他人陳述意見的權力，如果今天有人定義了網路霧霾，這便意味著有人擁有了剝奪別人這項權力的權力。

而且阿里巴巴本身不是什麼柔弱的受害者，阿里帝國本身早已用資本建造了一條媒體護城河，它有自己投資的社交網站、媒體平臺，它的觀點和態度對一些媒體有著極大的影響力。

所以，我認為 合理的做法是，你得先用實際行動鞏固了在大家心中的正面形象，到時候，不用媒體替你發聲，自有人替你發聲。正所謂有理走遍天下，無理寸步難行啊。

我認為，阿里這次帶了一個好頭，因為網路霧霾現在真的是無處不在了。目前，網路水軍已經形成了一股不可忽視的網路黑勢力、黑產業，對企業健康發展、數字經濟在內的中國經濟健康發展造成了極壞的影響。

《網路黑色產業鏈年度報告》就曾經顯示，黑灰產業的日交易額達到數十億，2017年總收入達千億級。網路黑灰產業從業人數達數百萬，產業鏈分工精細化、技術化、從業人員年輕化成為新特點。也正是有著這些網路專業水軍的出現，也讓整個網際網路烏煙瘴氣，而阿里作為首先站出來政治網路霧霾也是起到了帶頭衝鋒的作用，但是其實在我看來，阿里並不能真正整治網路霧霾，只能說是整治一部分網路霧霾，而這一部分，就是阿里黑稿。

為什麼這樣說呢？原因也很簡單，因為任何的權利機構都應該是國家賦予的能力，而阿里顯然並不具備這樣的能力，因為阿里是一個公司，經濟效益是公司的發展核心，而並不是權利的行使，如果真的讓阿里來整治，短期內可能會有成效，但是長期的眼光來看，阿里只會讓不利於自己的網路霧霾越來越少，對於整體的網路霧霾並不會起到很大的作用，可見阿里整治霧霾的葫蘆裡賣的是什麼藥。

而在我看來，真正有能力整治霧霾的只有國家機關，出臺相關的法律法規，才能真正解決網路霧霾的存在。

“網路霧霾”一詞真的是非常貼切了。生活在網際網路時代，每個人都在網路外衣的庇護下在網際網路世界裡橫行，“鍵盤俠”“水軍”是很多人一提起來就咬牙切齒的存在，但同時又無可奈何，網路給了他們一層又一層的馬甲，誰也不認識誰。其實不止是企業、名人會遭到網路攻擊，就連普通人也會在網路上遭到謾罵，這種現象存在的時間夠長了，也是時候該整治了。

阿里作為國內網際網路企業的龍頭，能夠承擔起相應的社會責任，主張整治網路謠言，這是一件好事也應該得到支援。可能很多人都知道阿里這次的出發點是前段時間的黑稿風波，謠言止於智者這樣的話在滿是水軍的網路上真的就是自欺欺人，法律手段才是最行之有效的方式。

不過在阿里的聲明發出後引起觀眾群情憤慨的情況也難免讓人心驚，這難道沒有一點原因是因為這篇宣告極具煽動性嗎？不僅說到了對孩子對後代的危害，甚至延伸到對社會體系、對國家轉型的危害，當然不排除會有一定的影響，但目前來說還遠沒有到宣告中所說的程度。

而且阿里作為一家網際網路公司巨頭，同時擁有龐大的媒體資源，但現在卻釋出一篇通篇“叫屈”的宣告，不得不說真的很讓人感覺怪異，你能想象一個兩米八的壯漢因為別人的叫罵抱頭痛哭的場景嗎，咦...畢竟阿里的公關實力也不是瞎吹出來的啊。再有就是，網際網路公司間的那點事兒誰敢說自己是真的清白，伸張正義的前提是作為當事人的自己也沒有做過違背正義的事啊。