袁紹做錯了；最大的錯就是分不清主次；

第一，謀士分不清主次，

凡事總得有個主謀，俗話說：三個和尚沒水吃；袁紹本不是個果斷的人，耳根子軟，謀士一多就無所適從；田豐剛而犯上：田豐這個人過於剛強，總是冒犯其主上袁紹。許攸貪而不智：許攸這個人太過貪財，做事不夠明智。審配專而無謀：審配這個人過於專橫，沒有什麼謀略。逢紀果而無用：逢紀這個人雖然果斷，但沒什麼大用。

第二，繼承人問題上分不清主次。

在宗法社會，無論是百姓分家還是皇室權力繼承都講求嫡長子繼承製，世道人心皆以此為常；袁紹卻廢長立幼，導致自己幾個兒子內訌，無形中增加了袁家的內耗；名為一家，實則派系分明形同瓦解！

一、官渡之戰不是戰役，是整場戰爭

官渡之戰嚴格來講是一場戰爭，官渡戰役是官渡之戰的主戰場，因此而得名。這場戰爭也可以叫做曹操對袁紹的全面戰爭。

官渡之戰包含有烏巢之戰、白馬之戰、延津之戰、汝南之戰、原武之戰、雞洛山之戰、獲嘉之戰，或有更多戰役沒被記載。而袁紹在官渡之戰並非一直失策，只是陳壽不載而已。

二、戰略相持，袁紹軍何以大敗

從李通、趙儼的傳記看來，袁紹的老家汝南有大量官員響應了袁紹，當地的盜賊劉闢、龔都也趁機起兵。豫州境內各郡的情況沒有詳細的史料記載，具體情況不得而知，其實很不樂觀。

各郡縣之所以沒有完全投降袁紹，也只是還在觀望而已，一旦官渡被破，必然聞風而降。劉備進入汝南之後還擊敗了蔡陽，恐怕是兵力不足才被曹仁所破，張飛在期間抓走了年僅13歲的夏侯小姐。

三、如打持久戰，勝負未可知

曹操大破袁紹的戰果過於誇張，雖然可能有殺敵數萬，但也不可能將袁紹十萬之軍毀去七八成之多。

從大戰略看來，袁紹的部署有問題。田豐勸袁紹在曹操空虛之時襲擊後方，還可以說是劉備敗得太快而沒反應過來。以田豐的策略打持久戰，曹操必然耗不起。

四、和曹操比，袁紹那麼不堪嗎

從最初不打持久戰和沒全面進攻，再到進入延津、陽武一帶時沒納取沮授的計策，亦沒有對兗州東部進行猛攻，以及對烏巢時的判斷，都決定了袁紹之才遠遠不如曹操。

但要說袁紹是徹頭徹尾的庸才？講道理，他比袁術、公孫瓚、呂布之輩不知道高到哪裡去。但是要給官渡之戰洗白卻也是沒辦法，戰爭很難說有什麼僥倖。

其他問題不大，有也是小問題，站在現在看，袁紹最大的錯誤就是烏巢被燒。

為什麼被燒，因為許攸投敵。

為什麼投敵，因為袁紹在官渡時否決了許攸輕兵急襲的決策，而且這時許攸家裡有人犯法，留守鄴城的審配將他們逮捕，一怒之下，投敵了。

袁紹最大的錯誤就是總把人放在不適當的位置上，又調和不了手下的矛盾，對自己的實力過於自信了。

三國曆史上，我們知道袁紹在官渡之戰中被曹操偷襲燒了軍糧，導致其軍心大亂，最後被曹操打敗，袁紹也因此兵敗身亡。

縱觀整場官渡之戰，袁紹做錯了且做錯了不止一點

阿睿今天就來給你細數袁紹在官渡之戰中所犯的錯

官渡之戰前，袁紹剛剛戰勝了北方的公孫瓚，統一了整個河北。再加上曹操奉天子亦令諸侯之事，兩人之間已經有了很大的矛盾，。

袁紹不久後便決定發兵攻打曹操，袁紹的謀士沮授、田豐都勸其暫時不要發兵攻打，雖然現在兵多將廣，但是軍民普遍都比較疲憊急需休整補充給養，再加上曹操謀略多變，曹操勢力並不是一下就能打敗的。袁紹不聽其謀士的建議，決定發兵攻打曹操。

師出歷年，百姓疲弊，倉庾無積，賦役方殷，此國之深憂也。

曹氏迎天子安宮許都，今舉兵南向，於義則違。且廟勝之策，不在強弱。曹氏法令既行，士卒精練，非公孫瓚坐受圍者也。今棄萬安之術，而興無名之兵，竊為公懼之！

袁紹進軍黎陽後，派遣顏良攻擊白馬，沮授建議袁紹：顏良將軍雖然驍勇善戰，但是面對的對手是曹操，那麼他一個人還是很難應付的，主公應該派人輔助顏良。但是袁紹不聽從其建議，結果就是顏良兵敗被殺。

袁紹此人雖然是四世三公之後，有一定的謀略但是做事猶豫不決，常常一猶豫就失去了天賜良機，官渡之戰也是這樣。

官渡之戰前，漢獻帝從奸賊手中逃出前往洛陽，訊息傳到了鄴城，沮授等人建議袁紹速速發兵去迎接天子，挾天子以令諸侯。而郭圖、淳于瓊等人認為當今天子已經是有名無實，如果迎來了天子，反而還會影響袁紹自身的權威。

且今州城粗定，兵強士附，西迎大駕，即官鄴都，挾天子而今諸侯，士馬以討不庭，誰能御之？

迎天子以自近，動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命，非計之善者也。

於是袁紹猶豫不決，遲遲沒有做出決定，再等袁紹反應過來，漢獻帝也被曹操搶了過去。

錯失迎奉天子的機會外，袁紹在官渡之戰也錯失了一個足以一舉戰勝曹操的天賜良機。

當時劉備以追擊袁術的名義逃亡徐州，曹操採取了郭嘉等人的建議親自發兵進攻徐州。

而此時謀士田豐就勸諫袁紹可以趁曹操親自東征的時候率兵進攻曹操的後方，但是袁紹卻以兒子的生病為緣由拒絕了這樣一條一擊制勝的計謀。

田豐聽到袁紹這個荒謬的理由後，氣得舉著手中得柺杖連連敲擊著地面，並說道：夫遭難遇之機 ，而以嬰兒之病矢其會，惜哉

你說有這樣的主公，怎麼不失敗？

袁紹相對於曹操除了人口、兵多土地廣之外，其實自己也擁有很多不少人才，例如沮授、田豐、許攸、荀諶、審配，還有早期跟隨袁紹的荀彧等人。

人才雖然很多，但是袁紹卻不能像曹操一樣用好自己的部下，這也是兩人的差距之一

官渡決戰前，袁紹屯兵於濟河，沮授就建議袁紹分兵駐守，暫時不要出兵以消耗地方計程車氣，但是袁紹並不聽從，而袁紹一而再再而三的不聽從沮授的建議，導致了沮授最後辭官而去。

勝負變化，不可不詳。今宜留屯延津，分兵官渡，若其克獲，還迎不晚，設其有難，眾弗可還。

袁紹的另外一名謀士田豐也因為屢次勸諫他暫時不要出兵攻打曹操，應該養精蓄銳，打持久戰。最後被袁紹打進監獄，袁紹兵敗後也被其殺害了。

田豐說紹曰："曹公善用兵，變化無方，眾雖du少，未可zhi輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內修農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也"。紹不從。豐懇諫，紹怒甚，以為沮眾，械繫之。

所以說，僅僅憑藉以上三點，袁紹就不可能有戰勝曹操的機會。

這三點原因不是僅僅指袁紹在戰役中的某個決定錯誤，而是自己長期所顯露的問題，最後導致了其失敗。