回覆列表
-
1 # 天儊財經
-
2 # 不花錢降溫
我所知很多大老闆都看孫子兵法，易經，經濟類，管理類的書籍。比較少看資本論。
可能我孤陋寡聞吧。僅供參考。
-
3 # 使用者呈塵成成
我認為那些大老闆（資本家）看資本論的人不多。
很多人看的是各種成功人士的傳體之類的書籍，或者是人們推薦的這計呀那策的。以短平快方式取得資本的積累直至擴張；或者以失敗告終。
-
4 # 黑龍江碧水微瀾
大老闆們根本就不看《資本論》，也不懂《資本論》，個別的看過，我敢說他要麼沒看完，要麼沒看懂！
看懂《資本論》的人，研究《資本論》的人，都成不了大老闆（資本家）！
這個可是寶貝啊！
有點頭腦的大資本家是絕對覺得不會去詆譭、侮辱和反對《資本論》的
《資本論》揭示了資本主義世界客觀執行規律，他們利用規律來減損避害豈不是很妙？
舉個例子，剩餘勞動價值理論怎麼破？——分攤股權啊，你看你買了股票，大小也算個股東，你也是拿人家勞動價值的“資本家”，你反對難道是反自己？一面高高興興宣傳“資本民主化”，一面高高興興把危機和風險推給散戶，多妙的事情！
用情感、用努力和道德倫理來綁架勞動人民，分分鐘秒殺《資本論》裡面的各種需要理解的名詞，今天多給你加頓肉，明天多放你半天假，你就感動得稀里嘩啦的，哪裡還去想剝削不剝削的事情？
小資本家、個體戶等等剝削程度不高的“老闆”們其實是很糾結的。
這個糾結還是體現在勞資關係上。因為他們的剝削程度不高、資本累積速度慢，小老闆們往往會親自參與勞動生產過程，比如親自去超市收銀、運輸清點貨物，或者在小廠裡面親自參與配裝、人員管理調控、維修清潔等等工作，這僅僅是單純的出於經濟利潤考量，因為多僱個員工“有點虧”，所以，小老闆們如果遇見員工遲到、誤工、或者其他什麼形式阻礙了生產勞動，他們表現得往往比大資本家尖酸刻薄——這不是他們人格和人品的問題，而是因為這是他們是“私有者”的一面。而他們畢竟是親身經歷勞動生產的人，能夠親自體會到勞動人民的苦累，所以對勞動人民仍然有一絲情感和不忍，這是他們作為“勞動者”的一面。
所以，爭取小資本家小老闆到隊伍裡面來，聯合小資本家個體戶等等，仍然是十分正確和必要的事情。畢竟路很長，階級對階級的矛盾還沒有完完全全顯露出來，這種顛覆性的矛盾沒有被激化、沒有成為社會主要矛盾，就沒有內部變革的可能。
討論大資本家的所作所為的時候，必須明白大資本家雖然不算鐵板一塊，但無產階級也不是鐵板一塊，無產階級可能被大資本家分化，同樣，無產階級運動的思想也可能感染大資本家，大家要把朋友弄得多多，不要把敵人弄得多多，現階段，要理智、冷靜，這不是對革命持有消極態度，而是因為作為一個普通公民，即便走進工廠、走到職工宿舍等等地方要求罷工、遊行、變革，是十分不現實的，大資本家看過《資本論》，可是無產階級不是人人都看過啊！要耐心宣傳、等待，做好超越自己生命時間的等待和準備，聯合一切可以聯合的朋友，發展生產力、解放生產力，最終舊的生產力和生產關係會阻礙社會進步，這時候新的生產關係和社會矛盾才會一把推到舊的，迎來新的紀元。
有人說資本主義國家的福利高，生活好，是不是資本主義就真的能給人帶來幸福生活呢？
我們且不談這些福利背後要交多少稅，要滿足什麼條件，我們要明確一件事情資本主義國家的社會福利不是資產階級的恩賜，而是資本主義國家的勞動人民流血鬥爭換取來的！美國工人罷工、武裝鬥爭、英國紡織工人、西班牙、法國等等地方的勞動人民，從1700年一直鬥到2020年，每一個福利政策，都是他們罷工遊行乃至武裝反抗換來的！它們不是資本家的恩賜！是鬥爭的結果！是一步一步幾個世紀以來的鬥爭成果！是無產階級群眾運動的結果！