感覺小米這次是給錘子和360擠兌的倉促應戰，不說紅米5和plus和錘子pro一代有代差的吊打，即便是和360比也是差了一口氣。同樣的microUSB，同樣的攝像頭突出(人家好歹還雙攝)，紅米好似是萬不得已才為跟上趟而出的。黔驢技窮？

小米這次是被逼的，起碼旗下的中低端系列已經成為市場的追隨者，而目前形態的全面屏市場已經進入下半場。

從全面屏概念引領者到市場的追隨者

小米首次提出了“全面屏”的概念，是在小米MIX的釋出會上，此次掀起了席捲全球的全面屏潮流。

其中，大獲成功的MIX系列讓小米口碑，銷量雙豐收。不僅突破了多年來的1999元價格，在3000元價格段站穩了腳跟，又讓使用者對小米的技術實力刮目相看。

今年，谷歌也在軟體系統層面加入了對全面屏的最佳化，可謂是萬事俱備。

也正因為如此，小米在目前技術尚未突破的情況下，也陷入到“自己將要革自己的命”的境地。

這點從MIX到MIX2邊框的變寬就能看出一些端倪。

不過，和以往任何手機市場上的潮流一樣，全面屏也被其他手機廠商跟風，而且價格不斷下降，前幾天釋出的360N6PRO就是如此。小米苦心經營的成果被友商層層收割。小米MIX系列的成功讓小米實現了突破，品牌價值得到提升，但從純粹的利潤角度而言，小米並沒與從中獲取太多。

小米這次推出千元全面屏手機，某種意義上是一種妥協。同樣是全面屏，小米MIX系列的使用者會怎麼想？畢竟儘管全面屏沒有權威的定義，但很多人一致認為，紅米5和紅米5 Plus這種市面上廣泛使用的全面屏造型營銷噱頭的意義遠大於實際意義。小米從引領市場轉變為追隨市場，真實境地令人感嘆。

單從產品本身來說，如果把全面屏的概念去掉，紅米5和紅米5 Plus無疑是一個可行的產品。首先在價格方面，小米把高屏佔比手機的價格下探到千元一下，讓更多人買得起（雖然硬體效能很勉強）；其次在產品配置方面，就紅米5 Plus來說，它可以視作高屏佔比版的紅米Note 4X，效能夠用、續航優秀、外觀在這個價位來說也無可挑剔。

小米地千元全面屏手機出現，和數年前紅米系列的誕生一樣，它的作用在於進一步擴大對使用者群體的覆蓋面。近期小米手機銷量的不斷上漲，主打低價和價效比的紅米系列功不可沒。

對小米來說，釋出這兩款紅米全面屏新機，自然有其存在的價值。