不是設計師坑爹，而是你不懂設計。

1.插座

右側插座三口和雙口的插頭不能同時用，顯得非常腦殘，為什麼就不能把上下間距拉大一點呢？這其實是設計師的有意為之，是為了防止雙路輸出導致電流過大所產生的安全隱患，設計師特別設計了這種只允許單路輸出的結構。

有網友質疑，既然只允許單路輸出，那為什麼不設計成三口的萬能插呢？因為萬能插的機械強度不夠，2011年頒佈的新國標已經將其廢止了。

其實市場上有雙口與三口錯位的插座，可以雙路輸出，適合於電力負載能力較強的線路，這得根據具體的負載能力而定。拿一個單路輸出的插座來諷刺設計師，其實是外行的無知。

2.衣架

左側有凹槽的衣架的確更適合掛背心，但這並不能說明右側的設計就是錯的，如果掛的是上衣，左側的凹槽就會導致上衣肩部出現皺褶，而右側的衣架就不會出現這種問題。

稍微講究一點的家庭，都會用不同的衣架來晾曬不同的衣服，拿一個用於晾曬上衣的衣架來晾背心，甚至吐槽設計師，這其實非常不合理。

3.石板路

“一步娘炮、兩步扯蛋”還句話還真是形象，但這是站在成年男性的角度講的，扯的也是他們的蛋，而對於小孩、老人、女人呢？“一步娘炮”的距離顯然是更合適的。

現在的短間距設計，對於成年男性來說起碼有兩個選擇，不願意扯蛋的話還可以娘炮。而如果按照成年男性的步距設計的話，小孩子、老人、女人就只能扯蛋了，沒蛋的就會扯檔。

而設計時偏向於照顧老弱婦幼，這是被廣泛接受的原則。

4．營業廳

說到營業廳，不妨先看一張酒吧的照片，是不是與營業廳的情況很神似呢？吧檯前的高腳吧椅其實很不舒服，其實換著低矮舒適的大沙發也不是難事，但顧客滯留的時間就會長了，點一杯酒就窩在沙發中不走，別的顧客就進不來買不了酒。

酒吧老闆最希望的是顧客在吧檯買杯酒，一口悶掉後就離開，膩在吧椅上的時間越短越好，當然不能把吧椅搞得太舒服了。

營業廳也是如此，我辦業務一般都在網上，有時要求驗身份證而不得不去營業廳時，每次都會對膩在座位上跟營業員磨嘰沒完的大爺大媽們感到搓火，等待區的椅子越舒服越好，辦業務區的椅子越難受越好，甚至乾脆就撤掉，站著辦業務會更快。

5．公車

公車座位的間距的確較窄，但絕不像右圖那樣誇張，成人的腿還是能放進去的，當然不像豪華長途大巴那樣舒服，這其實也是有意為之的。

公車的特點是短途和擁擠，如果把座位搞得過於舒適，與擁擠在過道的人群的感受差距過大，搶座矛盾就會更加嚴重。由於是短途旅客乘車時間短，有座位的乘客會感到舒適，遠遠未到腿部充血腫脹的時候就早早下車了。而且，座位間距縮短可多安排幾排座椅。

6．候車亭

候車亭的座椅不舒服，這其實也是設計師有意為之的，做成寬大平直的座椅並不困難，甚至成本可能會更低，但那就會成為流浪漢的臥床，或者行人長時間歇腳甚至吃飯的場所，真正候車的旅客根本就輪不上坐。

國外的設計就很雞賊，在平坦的座椅中間加些隔板，流浪漢就沒法睡覺了，但這也擋不住他們坐著睡。

把候車亭的座椅有意設計成傾斜式的，就絕了流浪漢和閒人的念想，候車的時間一般不會很長，短時間倚靠一下是最合適的 。

結論：設計是多種矛盾困素相互調和的結果，設計師們並不腦殘，你認為他們的設計坑爹，是因為你根本就沒有進入到真正的設計狀態中，你的考慮很不全面，甚至出發點就是錯的。

累死你的 不是工作

而是工作中遇到的人

幹活本身 是不累的

平衡情緒最累

坑爹的設計年年有。

這個是受共享經濟理念影響的設計師，你說空調共享也就算了，蹲坑怎麼共享？來表演下。家庭裝修設計師的思想也是令人佩服。

嗯，這是我花了幾百元買的球賽票，你是讓我看柱子嗎？

這個旋轉樓梯存在的意義是表示什麼？

綠色環保的電梯，不耗電。

吐槽最多的五孔插座

這鎖怎麼開，怎麼開？

水龍頭設計出來只是個裝飾嗎？

你們不能這麼坑小朋友啊

生活中有很多設計都不符合常理

但這些設計中也有很多是因為存在某些限制條件

比如公交車後面的座位

個高腿長的人坐著就很憋屈

但也是沒辦法的事

稍後座位之間隔太寬的話自然是放不下這麼多座位的

（具體是些什麼原因，我一個外行人就不太清楚了）

然後貼一張最近蠻多人發的圖

這樣的設計肯定是不合理的

但如果是為了節省時間……

好像也說的過去(´◔◡◔`)

最後厚臉皮球哥贊ﾟ∀ﾟd

要不被坑，首先自己得懂，和設計師同頻。優秀的設計師很多，需要伯樂識馬。

設計師只是個打工群體，所做所為公司決定的！一個巴掌也拍不響，馬雲說了，你拿兩百去他淘寶買lv，發現是假的又怪別人賣假貨！