1“無現金社會”正變得不可阻擋，支付的便捷會讓人們衝動消費增加，這是大問題。2解決問題，其一是要推廣理財教育，其二是要想辦法讓支付有思考的餘裕。不可阻擋的無現金社會
僅僅就在幾年前，什麼時候出500元面值的人民幣，還是一個頗多人談論的問題。但在如今，已經完全沒有人關心這個事了。手機支付正以極猛的勢頭席捲中國。據央行資料，2016 年中國移動支付業務共發生 257.1 億筆，支付金額達157.55 萬億元。真是相當恐怖的數字。如果要說移動網際網路給中國帶來哪些變化，支付革命恐怕會是絕大多數人的首選答案。
並不是所有國家和地區都正在跑步進入“無現金社會”，不如說，勢頭像中國這麼猛烈的，沒有幾個。而且，像瑞典、丹麥等北歐國家的現金使用比例比中國一二線城市還要低得多，但那主要是信用卡普及的效果，而像中國這樣依靠手機支付迅速邁入“無現金社會”的，幾乎可以說是獨此一家——印度在廢鈔令後也有這個趨勢，但勢頭遠不及中國。這要得益於4G和智慧手機的普及，以及兩大支付巨頭培養出來的使用習慣，再加上中國信用卡發展始終未成氣候，所以移動支付的發展勢頭才顯得那麼不可阻擋。
移動支付的普及自然是好事，即使商家不再補貼了，支付習慣肯定也回不去了，因為華人明顯感受到其帶來的便利性。並且，中國在迅速跨入“無現金社會”方面的成就，也給華人帶來了很多的民族自豪感。因為很多外華人都在談論，甚至豔羨在中國進行支付的便捷程度。像美國著名評論家、暢銷書《世界是平的》作者托馬斯·弗裡德曼，在文章中就提到中國“大城市的乞丐已開始把打印出來的二維碼放在他們的乞討碗裡，供路人掃描支付用”這樣的趣事。而像“內地北方農民一家三口來香港旅遊，以為可以像內地那樣‘不帶現金’結果被誤會吃霸王餐”這樣的新聞，恐怕很多人看了都會心裡暗爽——我們也有在世界上引領潮流的時候了。
相比起移動支付的時髦，使用鈔票不僅“老土”，還有諸多缺點。美國有研究指出，美華人、美國企業和美國政府因為ATM提款手續費、盜竊和相關稅金，每年要花費近2000億美元，實在太不值當。對了，使用紙幣還會傳播疾病。支付的便捷會讓人們衝動消費增加，這是大問題所以說，在“無現金社會”，“守財奴”會表現為天天檢查銀行賬戶餘額，他們也會更心疼錢的使用。而那些不怎麼關心銀行餘額的人，花起錢來就比較大方了。
這種現象還有更深層次的經濟學解釋，貨幣的形態能很大程度上影響到人們對貨幣本質的認識。在金本位時代，貨幣不僅是流通手段、支付手段，其本身就是一種財富，人們會因為擁有黃金而興奮。在信用紙幣時代，紙幣不像黃金那麼受人追捧，但好歹也算是財富，手頭沒有紙幣了，就可以理解為窮光蛋了。但在數字貨幣時代，當錢只是數字時，其“記賬貨幣”的屬性變得十分強烈，人們也更加傾向於借貸行為，而財富意味則沒那麼濃，畢竟當數字前面有個“負號”時，還怎麼稱之為財富？
用一個形象的例子來說明問題，以前“一分錢難倒英雄漢”，講身上現金不夠用時的窘境。現在再也沒有這樣的事了，只要你有一部手機，你可以輕易連線到你所有的財富。全部花光了，還不到底，你可以借款，各種微粒貸、螞蟻借唄、銀行消費貸你都可以借，把額度借光了，你才真正見底了——也許這還不是真正的底，真需要錢了，一些遊走法律邊緣的做法如高利貸等，在數字貨幣和智慧手機的時代，也能輕易辦到。反正，在借款之前，錢只是個數字，等還不上的時候，再去發愁吧。
解決問題，需要年輕人增加理財能力，讓支付稍微有些思考的餘裕
當然，以上說的只是極端情況，但這的確可能是“無現金社會”的真正挑戰。華人向來有儲蓄傳統，如今要迅速步入消費型社會了。而且隨著社會進步，借貸消費，寅吃卯糧，也不被輿論認為有太多問題。但“沒有問題”的前提是要有基本的理財技能，對現金流和未來償付能力有概念才行。
而實際情況是怎樣呢？年輕人理財技能非常欠缺，在財務方面的規劃管理能力相當不足，但卻要面對越來越多的誘惑——而同時，抵抗誘惑變得越來越難，不管是網購女裝，還是買遊戲道具，或是給主播送禮 ，你只要使用手機，輕輕一按就能進入支付頁面，再輸入密碼或使用指紋甚至乾脆免密支付，你的心願就達成了。再沒有瞅瞅錢包鼓不鼓，數數錢讓你猶豫，讓你思考你真的是否需要這個東西的時間。
如何應對這種狀況？英國《衛報》提出，不妨迴歸紙幣，甚至專門給年輕人介紹了一種理財方式，分門別類做好預算，用不同的信封來裝現金，需要的時候從信封裡支取。
這個建議有點開玩笑的意思，事實上，在享受過移動支付的諸多好處後，迴歸紙幣已經不現實了。但這也提示我們，解決問題要從兩個方向入手。
其一是推廣理財教育，量入為出，這點需要社會各界都更加重視。
其二，讓支付稍微有些思考的餘裕。比如說，各大支付工具開啟提示功能，讓消費者提前設定好預算額度，等到逼近或超支的時候，能夠做一些提示。從衝動消費的機制來說，有這麼一層“抵抗”，肯定是有一些效果的。
若還不行怎麼辦？也許，經歷一場蕭條，讓一些人理解什麼是破產，用現實教育什麼是過度借貸和過度消費，才能讓人們印象深刻了。但願不要走到這一步。
1“無現金社會”正變得不可阻擋，支付的便捷會讓人們衝動消費增加，這是大問題。2解決問題，其一是要推廣理財教育，其二是要想辦法讓支付有思考的餘裕。不可阻擋的無現金社會
僅僅就在幾年前，什麼時候出500元面值的人民幣，還是一個頗多人談論的問題。但在如今，已經完全沒有人關心這個事了。手機支付正以極猛的勢頭席捲中國。據央行資料，2016 年中國移動支付業務共發生 257.1 億筆，支付金額達157.55 萬億元。真是相當恐怖的數字。如果要說移動網際網路給中國帶來哪些變化，支付革命恐怕會是絕大多數人的首選答案。
並不是所有國家和地區都正在跑步進入“無現金社會”，不如說，勢頭像中國這麼猛烈的，沒有幾個。而且，像瑞典、丹麥等北歐國家的現金使用比例比中國一二線城市還要低得多，但那主要是信用卡普及的效果，而像中國這樣依靠手機支付迅速邁入“無現金社會”的，幾乎可以說是獨此一家——印度在廢鈔令後也有這個趨勢，但勢頭遠不及中國。這要得益於4G和智慧手機的普及，以及兩大支付巨頭培養出來的使用習慣，再加上中國信用卡發展始終未成氣候，所以移動支付的發展勢頭才顯得那麼不可阻擋。
移動支付的普及自然是好事，即使商家不再補貼了，支付習慣肯定也回不去了，因為華人明顯感受到其帶來的便利性。並且，中國在迅速跨入“無現金社會”方面的成就，也給華人帶來了很多的民族自豪感。因為很多外華人都在談論，甚至豔羨在中國進行支付的便捷程度。像美國著名評論家、暢銷書《世界是平的》作者托馬斯·弗裡德曼，在文章中就提到中國“大城市的乞丐已開始把打印出來的二維碼放在他們的乞討碗裡，供路人掃描支付用”這樣的趣事。而像“內地北方農民一家三口來香港旅遊，以為可以像內地那樣‘不帶現金’結果被誤會吃霸王餐”這樣的新聞，恐怕很多人看了都會心裡暗爽——我們也有在世界上引領潮流的時候了。
相比起移動支付的時髦，使用鈔票不僅“老土”，還有諸多缺點。美國有研究指出，美華人、美國企業和美國政府因為ATM提款手續費、盜竊和相關稅金，每年要花費近2000億美元，實在太不值當。對了，使用紙幣還會傳播疾病。支付的便捷會讓人們衝動消費增加，這是大問題所以說，在“無現金社會”，“守財奴”會表現為天天檢查銀行賬戶餘額，他們也會更心疼錢的使用。而那些不怎麼關心銀行餘額的人，花起錢來就比較大方了。
這種現象還有更深層次的經濟學解釋，貨幣的形態能很大程度上影響到人們對貨幣本質的認識。在金本位時代，貨幣不僅是流通手段、支付手段，其本身就是一種財富，人們會因為擁有黃金而興奮。在信用紙幣時代，紙幣不像黃金那麼受人追捧，但好歹也算是財富，手頭沒有紙幣了，就可以理解為窮光蛋了。但在數字貨幣時代，當錢只是數字時，其“記賬貨幣”的屬性變得十分強烈，人們也更加傾向於借貸行為，而財富意味則沒那麼濃，畢竟當數字前面有個“負號”時，還怎麼稱之為財富？
用一個形象的例子來說明問題，以前“一分錢難倒英雄漢”，講身上現金不夠用時的窘境。現在再也沒有這樣的事了，只要你有一部手機，你可以輕易連線到你所有的財富。全部花光了，還不到底，你可以借款，各種微粒貸、螞蟻借唄、銀行消費貸你都可以借，把額度借光了，你才真正見底了——也許這還不是真正的底，真需要錢了，一些遊走法律邊緣的做法如高利貸等，在數字貨幣和智慧手機的時代，也能輕易辦到。反正，在借款之前，錢只是個數字，等還不上的時候，再去發愁吧。
解決問題，需要年輕人增加理財能力，讓支付稍微有些思考的餘裕
當然，以上說的只是極端情況，但這的確可能是“無現金社會”的真正挑戰。華人向來有儲蓄傳統，如今要迅速步入消費型社會了。而且隨著社會進步，借貸消費，寅吃卯糧，也不被輿論認為有太多問題。但“沒有問題”的前提是要有基本的理財技能，對現金流和未來償付能力有概念才行。
而實際情況是怎樣呢？年輕人理財技能非常欠缺，在財務方面的規劃管理能力相當不足，但卻要面對越來越多的誘惑——而同時，抵抗誘惑變得越來越難，不管是網購女裝，還是買遊戲道具，或是給主播送禮 ，你只要使用手機，輕輕一按就能進入支付頁面，再輸入密碼或使用指紋甚至乾脆免密支付，你的心願就達成了。再沒有瞅瞅錢包鼓不鼓，數數錢讓你猶豫，讓你思考你真的是否需要這個東西的時間。
如何應對這種狀況？英國《衛報》提出，不妨迴歸紙幣，甚至專門給年輕人介紹了一種理財方式，分門別類做好預算，用不同的信封來裝現金，需要的時候從信封裡支取。
這個建議有點開玩笑的意思，事實上，在享受過移動支付的諸多好處後，迴歸紙幣已經不現實了。但這也提示我們，解決問題要從兩個方向入手。
其一是推廣理財教育，量入為出，這點需要社會各界都更加重視。
其二，讓支付稍微有些思考的餘裕。比如說，各大支付工具開啟提示功能，讓消費者提前設定好預算額度，等到逼近或超支的時候，能夠做一些提示。從衝動消費的機制來說，有這麼一層“抵抗”，肯定是有一些效果的。
若還不行怎麼辦？也許，經歷一場蕭條，讓一些人理解什麼是破產，用現實教育什麼是過度借貸和過度消費，才能讓人們印象深刻了。但願不要走到這一步。