武則天害死自己的孩子完全是後來史學家以及一些不滿女人當權的大男子主義者的臆想之作，他們滿腦子的三綱五常，夫為妻綱。認為女人當權一定是其內心超強的權力慾和不擇手段的蛇蠍之心，一定是欺上瞞下作惡多端。所以說武則天害死自己的孩子，完全是無稽之談，捕風捉影，自我臆想。所以根本不可能是為了權力殺死自己的孩子，不符合人的基本人性。人首先是人，不論是中國的還是外國的，是人都有人性，違揹人性的歷史故事，都是值得商榷的。

這件事的真實性已經無從探究了，到底是不是她殺的，只能去乾陵問。

《唐會要》認為是王皇后所殺，《新唐書》以及後來的《資治通鑑》都寫是武則天親手殺了她陷害王皇后。但這三本書都是宋（或五代）人所著，後人如何清楚的知道唐人的事情，特別是涉及到宮闈秘聞的事情，還描寫的那麼細節？所以很有可能是一件捕風捉影的事情。但捕風捉影最關鍵的地方是，絕不會空穴來風。

安定思公主確實是早殤，那麼就存在三種情況。

第一，正常死亡。

古代小孩子夭折很常見，很有可能感冒發燒就夭折了。

第二，被王皇后所殺。

孩子最有可能成為宮廷爭鬥的犧牲品。近些年來的宮廷劇非常喜歡拍這種橋段，宋人YY極有可能是王皇后殺死了公主。《至尊紅顏》中設定為徐惠妃殺死小公主嫁禍王皇后，《武媚娘傳奇》中設定為高陽殺死了小公主嫁禍王皇后。《唐宮美人天下》設定為李治指使人殺死小公主嫁禍王皇后····

這種設定第一為了洗白武則天，第二為了洗白王皇后。

如果認同唐會要等書所載，那麼武則天和王皇后必然有一個是兇手。但王皇后為什麼要做這麼愚蠢的事情？她出身名門，後來被幽禁也表現出極好的素養，甚至沒有像蕭淑妃那樣破口大罵。就算是她要殺小公主，那麼目的何在？小公主的死對自己有百害而無一利，對武則天也構不成什麼威脅。如果是男孩還說得通，可是個女孩，王皇后為什麼要那麼做？

殺人是需要動機的，王皇后沒有動機。

第三，被母親殺死。

很多人認同這一點。認為武則天用女兒的死來嫁禍王皇后，從而為自己上位謀取便利。這和武則天的性格也很符合，為了達到目的不擇手段。

但看公主出事那年，永徽五年，公元六五四年。那年王皇后和蕭淑妃已經失寵，武則天為昭儀，如日中天，她為什麼要做殺死公主誣陷王皇后的事情？她不需要那麼做了，殺敵一萬自損八千這種事情不是上升期會做的，她只可能在處境危急急需自保的時候去做。

也就是說，安定思公主最大可能是自然死亡。

為什麼大家願意認同是武則天所殺？我認為有以下幾個原因。

1、妖魔化武則天。

武則天是反男權社會的，是違背了封建社會意識形態的存在，在今天，她所作所為也是空前絕後的。男人不能接受一個女人凌駕他們之上，所以能凌駕於他們之上的女人，一定是一個妖魔，她擁有最惡毒的本性，才能做到常人不能做到的事情。

2、孤家寡人的宿命。

為了皇權可以不惜一切代價。在這種意識層面，武則天不是女人，她純粹是一個政治家，她泯滅了七情六慾，為達目的不擇手段。

這也是我最接受的原因，作為統治者，是不能存在過多的個人情感的，劉邦將子女踢下車，李世民玄武門之變，趙匡義斧聲燭影，在皇權面前，父子反目，兄弟成仇，只有我，其他都不存在。我那時候看《狄仁傑之通天帝國》，喜歡武則天說的一句臺詞：欲成大事者，至親亦可殺。

這就是帝王。

-------------丸------------

武則天的女兒剛剛滿月，王皇后給孩子送禮物，武則天不在宮殿裡面去皇上哪裡了，風吹的大王皇后臨走看到，孩子把被子蹬開了好心把孩子的被子給蓋上，有命令宮女把宮殿的窗門給關上，因為天氣冷屋裡面還生著炭火，一會武則天回來了看到被子蓋著女兒的臉，屋裡的炭火生成二氧化碳，武則天為了讓自己的地位更高就狠心殺死了自己的女兒，最後誣陷給王皇后，自己當上皇后。

武則天就是為自己的權力害死自己的孩子