得了吧，哪個也沒有任何意義，好好幹活你才能體會真正的意義，仔細想想成年之後看的所有電影有哪個影響到你了？一部電影而已，你看了也是活著你不看也是活著，但不管你看與不看你都在生活，年輕人成熟點不用想太多，敢想就得敢幹就行了，加油。

筆者純粹出於獵奇心態回答這個問題。所謂“文無第一武無第二”，問這兩部片子哪個更有意義，就相當於問吃飯和睡覺哪個更重要，你說呢？

不過還是可以對這兩部片子的主題進行稍許的對比和釐清，這樣還沒看過的人也會對這兩部片有個大致定位。

[教父]共有三部曲。第一部講老教父維持家業，新教父逐步上位。阿爾·帕西諾飾演的新教父從懵懵懂懂當兵歸來、不染手家族事務，到臨危受命為父報仇、直至擔起家族重任，這是一個男人走向成熟的過程。

我們都曾滿懷理想，都曾鄙視現實的骯髒，但到頭來不還是被現實收編，然後默默扛起該負的責任？

這是一個男孩成長為男人的史詩。

[教父]第二部則是老教父前傳和新教父合法化家族事業兩條線穿插進行，最後新教父邁克殺掉了自己懦弱的二哥，人物內心的衝突和張力做到了極致。

第三部則以邁克的懺悔和贖罪為主線，點明瞭人物的悲劇性。“生死來去，棚頭傀儡。一線斷時，落落磊磊。”

[美國往事]同樣關乎一個男人的成長史，不過這部電影裡，男主是從驚險刺激的前半生、墜入了渾渾噩噩的後半生。在悔恨的深淵中，原來藏著一個關於背叛和失去的驚天秘密。

它講的更多是一個男人如何經歷了無常人生的戲弄，跌宕起伏、峰迴路轉，到頭來一切成空宛如雲煙。

▲不如去唐人街抽大煙

唯一讓人心疼的，恐怕是麵條年少時對黛博拉那份純真的愛，沒有任何雜質。

幾十年後，他像一個少年再次張望，那裡早已空空蕩蕩，跳舞的黛博拉無影無蹤。

他的眼裡寫滿滄桑，那份愛從未改變。

簡單的說，覺得哪部更好看，哪部更有意義。看電影嘛，圖個好看精彩，過完癮你還是你，對於你的生活沒有絲毫改變。

從電影的教育意義角度來看，教父無疑是略勝一籌。拋開黑社會的背景，男生是怎樣成為真正男人的；家庭家族對於男人意味著什麼；如何和敵人成為朋友；如何對待背叛；男人不能放棄的原則；這些夠受用一輩子了。