這只是藝術庸俗化的表現，畢竟不是每個人都能用敏銳的目光去審視高雅藝術的，在這個資訊爆炸的時代，每個人都是藝術的評判者，這大多數人群成了藝術發展方向的掌舵者，畢竟藝術也要建立在現實發展社會之上，需要更多的物質基礎，於是藝術能不能讓這大多數的人認為好、能看得懂成了存亡關鍵！

同時我們又明白，大多數人群一般時候都不代表專業，他們對藝術造詣的理解膚淺、混亂無知，甚至有很多是悖逆的藝術觀，這就形成藝術發展向大眾化、平庸化、低俗化越走越遠。

藝術的巔峰都是簡單深刻，包涵無窮至理的，就如科學家窮盡物質能量的關係只用了一個E=mc²！音樂是如此，所以在古典樂中都是簡單的曲調，只有聲樂造詣高深的人才能聽懂，給人以美和真的終極享受。美術繪畫亦是如此，用簡單的線和光影去表現事物的形體神態，更進一步的表現畫作的意境和畫師的情感，這種將人眼中的世界表現在繪畫作品中的藝術，是美的映照，一般人也是難以理解的。

於是，音樂家將最簡單的美妙旋律複雜化的表現出來，讓聽不懂的也能理解音樂之美；繪畫家要麼選擇極其寫實的方式，要麼以更抽象的方式來表現繪畫的藝術美。一般寫實作品大眾都能理解，到這需要極其嚴苛的繪畫功底，這可能需要窮其半生精力才能達到，沒有一顆在浮浮紅塵巋然不動的向道之心，如何能安心一筆一筆畫下來？於是許多譁眾取寵的偽藝術家就選擇更隱蔽的方式，用大家都看不懂的幾筆或是隨意潑墨來表現所謂的高深藝術。

時代發展如此，既造就了大眾文化，也將會有不少經過千錘百煉的經典會留下。

誠然，整體上來說，音樂的各方面，從旋律構成到調性變化，從內聲部層次到配器都比過去複雜了很多；但是這樣的複雜僅僅是從表面的複雜度而言。好比有這樣一個集合，是一段隨機的或者有一些聯絡但不太系統的數字，那麼雖然表面上看這個集合內有很多東西，但它數字與數字之間的內在關係可能比不過斐波拉契數列。

因此，在古典音樂的表面複雜度還沒有達到20世紀那個程度的年代，其實已經非常複雜了。但是這種複雜主要是存在於音樂材料的前後關係，存在著一種非常追求極致的審美取向。因此，表面上看貝多芬好像經常就用了一些分解和絃當旋律，莫扎特好像就那麼點簡單的功能和聲與旋律；但實質上，如果能把握到他們每一個音、每一個和絃和每一個旋律聲部的構成與選擇跟前後有什麼關係，如果能非常清楚地把握到的話，就能明白這其中的奧妙。

至於為什麼表面上來看音樂的複雜度在增加，這其中原因很多，針對每個作曲家的情況都是有所不同的。只能說大致來講，不同作曲家之間的風格既有內在的音樂邏輯，也就是我上面所說的組織音樂材料的方式之不同，也有表面上音樂材料的不同。

比如說勃拉姆斯的和聲語言總體上跟理查德斯特勞斯比，肯定要更加接近貝多芬；但是貝勃二人風格也有很大的差別，原因卻在於他們組織相似的和聲語言及其他音樂材料之不同。而理查斯特勞斯則是既有組織方式不同，也有和聲語言本身的不同。打個簡單的比方，貝多芬和勃拉姆斯都是從地球上某一個位置A到B，貝多芬從東半球方向走，勃拉姆斯從西半球出發；而理查則是從A到C，地點本身就不一樣並且是往南極繞一圈再到C。

那麼自然而然地，且不論組織音樂方式各不相同，音樂材料本身肯定會發展，調性自然而然地會朝著更加模糊的方向探索，和聲自然而然會更加多變，內聲部肯定會有更多的變化等等。

而20世紀的現代音樂，則在審美觀念上發生了轉變，主要強調對新的音樂材料與作曲手法的探索（這一點是屬於延續了我前面說的過去音樂材料的發展）。因此，它也就自然而然地延續了古典音樂中的諸多正規化（交響樂隊、曲式結構、主題變奏的基本邏輯等），並將古典音樂的表面複雜度推向一個新的高度。至於內在邏輯是否還如同過去那樣緊密，這不是20世紀現代音樂追求的重點。

而且單純從話語權與圈子的角度而言，它繼承了古典音樂的衣缽，所以它不像爵士樂是作為“外來者”逐漸吸收古典音樂的技巧（現代音樂的作曲家們，大多都在音樂學院裡接觸過不少古典音樂教育與訓練），不少人創作的作品，其風格介乎於古典音樂與現代音樂之間，甚至還有部分人認為現代音樂仍然屬於古典音樂的一部分。

並且到了20世紀，古典音樂和現代音樂的發展情況也是非常多變的，具體到不同作曲家甚至同一作曲家的不同作品都是有區別的。比如肖斯塔科維奇的和聲語言相對調性會更加明確一些（畢竟不是純粹的無調性），他的聲部結構不算複雜；然而他早期的作品有更多複雜的音樂材料出現，到後來反倒是比以前精煉且獨特了很多。

因而，題目的定論下得還是比較唐突，不同事物之間的共性一旦邏輯性或者說排他性不夠強，就蒼白無力（類似於說“三角進攻需要讓三名球員站成三角形”，請告訴我打籃球什麼時候會好幾個回合都三人站成一條直線或者疊羅漢？？）。我認為更加重要的在於，這個問題對於現代音樂及其他藝術的總結也許是五六成準確的，但是對於具體地去認知不同的作品沒有什麼實質性幫助。當初我接觸不同時期的作品，從來沒有想過這個問題，因為每一位作曲家的每一部作品都是不同的。