從歐洲國家目前疫情還屬於爆發初中期階段，英國所採取的以民眾感染60%（4000萬人）換取免疫措施是不正確。

回溯疫情早期，2019年12月30到2020年1月20日由鍾南山院士在接受央視採訪時，明確新冠肺炎有人傳人後，這已經可以看出從第一例發現，到明確人傳人，再到新冠狀病毒肺炎安全級別已升級到全國性的公共衛生緊急事件，已經過了19天，然後再到2020年1月23日武漢封城，可以看出疫情的嚴重性。

在這短短的20幾天裡，病毒從武漢市到周邊地區以爆炸式的增長，以及一些無症狀感染情況，可以看出疫情的防控任務之艱鉅。如果沒有政府的領導，廣大民眾聽黨指揮，各行各業的配合，以停擺經濟車輪的代價，自我隔離，不出門，2個多月的時間控制疫情，那真的是天方夜譚。就算國家採取各項措施，每個省、市的醫務人員，醫療物質物資以及生活用品的支援，人人都要戴口罩，仍然有8萬多人感染，死亡3千多人，這還是國家領導壯士斷腕的勇氣和魄力，敢於封城處理，停擺經濟換來，仍然付出了很大的代價。

而英國出現首例新冠肺炎病毒感染，是在當地時間2020年02月28日，到今天英國目前報道感染人數已經1100多人，對於6640多萬人口的英國來說比例已經很嚴重了，但任然沒有采取閉門不出，學校停課，相關非重要企業停工，以及不提倡戴口罩，這樣會導致更多的人感染。

對於歐洲一些國家，自以為發達國家，以自由作為幌子，作為政治口號，一直對中國談論人權問題，批判中國不尊重人權，不時的發生，而在國際新冠肺炎病毒大流行時，大爆發時期，卻採取以犧牲民眾來換去系統的免疫能力，這是多麼可怕的政策，這時人權在哪？這個時候國家不應該以壯士斷腕的力量來維護人民的生命財產嗎？維護民眾的權益嗎？

從目前中國抗疫的經驗是早發現，早隔離，是最好的控制疫情方案，英國，您能保證在大眾感染後獲取的免疫後，結果是好的嗎？會往好的方向發展嗎？

英國首相鮑里斯 · 約翰遜（Boris Johnson）召開第三次緊急內閣會議，在會後就正在蔓延的新冠病毒發表宣告：表示英國正式進入防疫第二階段——拖延（delay）。擱我看來，就像是一個準備殺人的少年犯在給自己找犯罪理由。

小金毛首相說的最臭名昭著的一句話莫過於：

“許多家庭將失去愛人”。

鮑里斯主要觀點有四個　　

1、這是這一代人所遭受的最嚴重的公共衛生危機；

2、這比流感更嚴重，我們中將有更多人失去他們所愛之人；

3、未來幾個月新冠肺炎將會在英國整個國家傳播（科學顧問會解釋）；

4、我們已經無法有效遏制新冠病毒傳播，只能儘可能減緩傳播過程，減緩是為了儘可能減少民眾由於加速傳播後帶來的痛苦，疫情最危險的時刻將在幾周後。

英國首席科學顧問瓦朗斯的解釋是：

1、英國現在與義大利現狀相距4周（義大利死亡人數已破千，確診人數超15000）；

2、目前我們有590例確診，重症患者20多例，估計全國已感染的人數在5000-10000之間；

3、政府預測最差的情況是“將會有80%英華人被感染”（英華人口6650萬最差5000萬人感染新冠）

4、英國疫情爆發高峰期可能會在10到14周左右，甚至更長一些。95%的人在高峰期的9到10周左右感染，50%的人在高峰期的3或4週期間感染。

根據百度疫情資料顯示，歐洲已經徹底炸鍋了，昨日新增再創新高，單日新增9755人。學過數學的都應該知道，如果沒有干預，那麼國外新增的曲線會服從指數分佈一直增長到無人可感染為止。

今日資料英國確診1140人

“精通數學”的英國防疫專家和“無為而治”的首相採取的無能行為，中國公知能解讀為“冷酷、高效、理性”的“適應國情”防疫政策。還能有這樣洗地的？大英自有國情在此，消極防疫在“顧全經濟利益”和“預防醫療資源擠兌”的情況下完成了“居民自發的隔離”。

通常而言，形成群體免疫主要依靠接種疫苗，但RNA病毒不在此列！如果想要形成群體免疫，只能依靠新冠肺炎病人痊癒後產生的免疫能力，這種想法更是荒唐！ 雖然群體免疫確實是對抗傳染病的有效手段，但RNA病毒不是細菌類傳染病，而是變異極快的流感病毒：如果能培養有效的抗體，那麼人類不會年年得感冒，如果能製作疫苗，那麼為什麼沒有病毒性感冒的疫苗？

首都醫科大學校長饒毅3月14日釋出的一篇文章認為“群體免疫”完全是英國首相的“謊言”。饒毅表示，在一個新的病毒出現，全體人民沒有疫苗，極少數可能有先天免疫力的情況下，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現群體免疫現象的。會出現的是凡是感染了會死的就死去，感染了不會死的就獲得免疫，繼續活下去，這種現象是達爾文提出的“物競天擇、適者生存”而不是什麼“群體免疫”。最後饒教授在採訪中評價：

我簡單總結一下：

人類產生免疫的速度小於新冠RNA病毒變異的速度，病毒會隨著產生抗體患者的症狀（噴嚏唾沫氣溶膠）不斷傳播，但是抗體沒辦法傳播，抗體是屬於個體的。這是“物競天擇、適者生存”而不是什麼“群體免疫” 。

演化是一個種群角度的概念，人類產生免疫是一個微觀的現象，要讓免疫成為群體，需要第一代產生免疫的人繼續繁衍。而新型冠狀病毒繁衍速度快，個體小，變異快，宿主充足，大英帝國“精通數學”的專家也可以不難得出：新冠摧毀免疫的速度必然快過人類產生免疫的速度。

政治家和資本家向來不害怕豪賭，因為他們旱澇保收，扛過去了隨便怎麼解釋，抗不過去直接帶著身價跑路，反正精英階級有最終解釋權。本次疫情造成醫療資源的擠兌，在擠兌也不會缺到富人頭上，畢竟是人民選出來管理國家的精英啊，必須要把資源傾斜到官員身上啊。

什麼？不同意政策？不給有錢有權的優先？你以為政治家手中的權力和資本家手裡的票子是鬧著玩的嗎？說好了“物競天擇，適者生存。”那肯定就是有錢有權的英國權貴更加適應環境，更能掠奪醫療資源，更有實力用錢權擺平新冠啊。

如果你還不能理解為什麼“防止醫療資源擠兌”是“放窮人死救富人”的政策，美國檢測方式就是一個最鮮明的案例，窮人沒有新冠檢測資格，確診的都是明星富人當權者。確診者才有優先治療和享受呼吸機救命的機會，相較於中國政府承擔新冠40萬每人的醫療費用到現在甚至連集中隔離外國歸國同胞的費用都全包的政策，你是否能理解所謂的“冷酷、高效、理性”不過是“慨他人之慷飽自己之囊”的政策？

饒教授的解讀已經夠明確了：

這已經不是把意識形態的窗戶紙捅破了，而是直接將階級矛盾頂在窮人頭上逼他們接受現狀。但新冠是一個致死的傳染病，50%的症狀發作會危及生命，中國拼盡一切創造的超低死亡率並不能放在英國：如果你是一名英華人，你的家人、朋友、同事、甚至你自己都開始咳嗽、呼吸困難、出現症狀，然後還找不到藥，買不到口罩，排不上號無法檢測。

如果你是一個軍人，你會怎麼辦？如果你是一個尚有活動能力的成年人，你會怎麼辦？如果你一絲求生機會都看不到，你會怎麼辦？手裡有槍、有錢、有力氣但就是救不了自己還能怎麼辦？