默契球不是假球，並不是說賽前雙方約定好比賽的結果，而是雙方對於比賽結果的看法都十分相近，在比賽中，雙方利用規則，達成預想的比賽結果，往往是比賽雙方都能接受的結果，而且是至少一方有利另一方無害。

默契球屬於體育比賽規則的灰色地帶，利用規則漏洞，獲取利益，有違體育道德。但是正因為不是假球，調查不可能有結果，所以毫無用處！

比較著名的默契球，有渝沈之戰：1999年的甲A聯賽最後一輪中，瀋陽海獅隊排在甲A聯賽的倒數第二位，處於降級區，而且他們的保級形式處於最不利的情況。這種情況下，很少有人對他們的保級前景保持樂觀，況且對手還是實力不俗的重慶隆鑫隊。但是偏偏這種情況下，卻誕生了中國職業史上最大的懸案-渝沈案件。瀋陽海獅隊憑藉傷停補時最後一分鐘的進球，以2：1力克重慶隆鑫隊，實現了乾坤大挪移，保住了自己的甲A資格，並直接導致倒黴蛋廣州松日隊遭到降級的厄運。

2006年世界盃預選賽，亞洲區第四組最後一輪，中國隊不得不與科威特以淨勝球來決定誰能進入亞洲區八強賽。於是，中國與科威特兩支球隊，極盡所能的向著對方球門狂轟濫炸，而中國香港隊和馬來西亞的球門，無疑成為了篩子，最後中國隊儘管獲得了7：0的輝煌戰果，但無奈科威特隊也以6：1的大比分來西亞隊，使得中國隊仍然以進球數的劣勢而遭淘汰。

智利和哥倫比亞為什麼要死磕，要是那樣才說明腦子有毛病了。從這件事進一步看出，只要沒有錢的事，就沒有所謂的“默契球”之說，誰要非得說這是默契球，那我只能說，這也是足球的一部分，真正的球迷就得理解這一點，否則就不是真球迷。

就他事多，自己沒本事贏，前幾輪阿根廷出線形勢不明朗的時候，梅西最後一輪爆發，帶領阿根廷進入世界盃，你智利主場不是贏巴西嗎？人家巴西就不能贏你？贏不了球你就得看人家臉色，人家哥倫比亞和秘魯平局就能進世界盃，秘魯可以參加附加賽，為什麼人家一定要血拼，把名額讓給你智利？默契球又不是假球，難道還不允許雙方球員場上交流？說到底，競爭是殘酷的，自己贏不了還能怪別人？

秘魯，哥倫比亞都是世界盃常客！雖然這幾年智利足球很牛，但你智利足球有巴西，阿根廷影響力大嗎？總體來講，你智利和秘魯，哥倫比亞不還是一個檔次的嗎？包括這次沒出線的巴拉圭也是。所以不要高看自己，輸了就輸了，沒必要較真。

首先，智利的足協官員已經確定，他們不會就最後一輪比賽所謂的默契球進行投訴，這也讓很多抱有僥倖心理的智利球迷非常失望。因為最後一絲晉級世界盃的機會，也就此斷絕。

其實，除了球迷的一廂情願以外，智利足協自己肯定十分清楚，即時上訴也不會有任何的意義。因為這根本不是一場我們心裡所想像的那種“默契球”，而是在當時出線形勢下，對大家都有利的一個結果。秘魯和哥倫比亞都想進入世界盃，而當時1-1的情況已經足夠幫助他們完成心願，他們沒有必要為了智利而拼個你死我活。

如果最後一輪巴拉圭能夠戰勝委內瑞拉，那麼秘魯和哥倫比亞的確還是要真刀真槍拼一次。但是隨著比賽的進行，大家意外發現，不僅智利意料之中被巴西幹了，巴拉圭居然還落後！這樣一來，秘魯和哥倫比亞兩隊只要各拿1分，就可以紛紛進入前5名。這個時候，無論阿根廷贏不贏，影響都不大了。

所以說，這樣的操作我們可以稱得上是“默契球”。但這種“默契球”和我們所平時理解的假球黑球不一樣，而是在對雙方都有益的結果驅使下，大家選擇了最合理的比賽方式。這種默契無可厚非，不需要為其他人來擔責任。

我見過最誇張的這種“默契球”是哪一場比賽呢？在2002年世界盃小組賽最後一輪中，義大利和墨西哥在比賽中戰成1-1平。如果按照這樣的結果，雙方可以紛紛晉級16強，而不用考慮克羅埃西亞和厄瓜多。

於是在比賽的最後20分鐘裡，雙方的默契可以說是令人髮指。為什麼這麼說呢？義大利在後場倒腳，真的是連中線都不過，墨西哥也沒人上去搶。義大利傳上10分鐘，象徵性進攻一次。失敗之後，墨西哥開始倒腳，雙方就這樣把比賽時間耗盡，友好晉級。

這是我第一次見到這樣的比賽，年幼的我瞠目結舌。後來想想積分形勢，一切都釋然了。