明陵沒被盜是因當清朝入關時，社會動盪，不滿清人統治，要剃髮易服。清人在江南各地殺了很多人，加上多爾滾入關時打了為崇禎報仇的口號，還有朝堂上有很多投降的漢人官員。為了安撫漢人的人心，所以對明朝皇陵加以保護。就以康熙和乾隆下江南都拜祭過朱元璋的陵，所以在清朝時明陵都保護很好。

到了民國時，明朝是漢家的，沒有那個漢人敢明目張膽去挖漢人皇陵。十三陵就在北京郊區，小毛賊也不去。明陵修建也很牢固，地宮就有27米，金剛牆也很厚，地宮入口是彎曲的，解放後中國考古家用了一年時間才打開定陵。想想一般盜墓的想開啟有多難。明到清到民國幾百年了，當初建陵的人和圖紙什麼的都沒有了，所以更難找到墓道口。

清陵，當初推翻清朝時口號是恢復中華，驅除韃虜。清朝後期，老百姓日子不好過，加上洋人的入侵，所以漢人對滿人很不滿。盜清朝陵社會壓力小。清陵地處偏僻，加上守陵堅守自盜。孫殿英才敢盜墓，當初滿清入關，殺了不少漢人，興文字獄，呂留良被開棺戳屍，滿清可以做初一，我就做十五。還有當祖上報仇。馮玉祥對孫殿英說過，你革命精神我很佩服，在反對清廷這一點上，我幹活的，你乾死的。這句話讓我們知道華人有多麼恨滿清。還有風水說，挖了滿清風水，斷了龍根。以當時國情就沒有那麼大壓力。滿清剛到十幾年，修陵人還在，知道怎麼進墓室。要不是修陵人告訴他，孫殿英可能找不到墓道口。

孫殿英只盜了乾隆和慈禧的，剩下的是日本投降後，當地土匪盜的。

所以不盜十三陵是不能盜加上不敢盜，盜清陵就沒有壓力，因當時全華人都恨滿清政府。可以打了報仇口號。

話不多說，直奔主題

第一，近代科技的進步促使盜墓技術大提升。

盜清陵基本用的都是炸藥，對地宮等古建築的殺傷力絕對是明清古代盜墓人望洋興嘆的！此外，電燈，煤油燈，汽車都大大方便了盜掘！

第二，政府文保意識的差別。

清朝統治者注重對皇帝陵墓的保護，包括對明十三陵都是好好加以保護，對盜墓者也是零容忍，而民國北洋政府，特別是老蔣政權不僅失信於清皇室優待保護清陵約定，對盜墓者也是任之放之，沒有深究！

第三，明陵和清陵的建築結構差異。

雖然清陵以抄襲明陵為主，但是寶頂的大小規模地宮的規模和深度，明陵要比清朝大不少深不少，特別是陵墓的基座，明陵寶頂就是個山頭，而清陵多選擇平原盆地地形，好挖！

第四，選址的差別。

明陵多選在首都近郊，容易形成一種社會監督，而清陵多選址偏僻鄉野山林盆地，比較隱秘，盜掘不易發現。

做為歷史上最後一個漢人王朝，他給我們留下了太多的惋惜。又給我們留下了太多的留戀。作為一個反客為主的少數民族政權一一大清，他的前幾代君主還是很有作為的，東征西討奠定了現代大中國的版圖，但從乾隆後期開始清廷逐步走向衰敗，其間正值西方殖民帝國的崛起。清廷被迫同列強簽定無數喪權辱國條約，給中華民族帶來了無窮的傷痛，對中國民族自尊心造成深深的傷痛直至我們這一代。反觀明朝，無論對蒙古、還是對倭寇的戰績都是令我們揚眉吐氣的，所以在我們眼裡我們更喜歡大明王朝、而又非常討厭滿清。